lundi 26 février 2007

Si vous arrivez à voter pour le monsieur à la photo de quatre mètres de haut après ça, vous avez le cœur bien accroché !!!!!!!!!!!!!!!!

Le petit Nicolas a installé son QG de campagne au 18 rue d’Enghien, c’est-à-dire à 100m de chez moi. Un bien bel endroit, avec escalier monumental et photo de 4m de haut du ministre-candidat.

Joli, non ? Evidemment, une personnalité comme lui ne peut pas se déplacer sans 2 ou 3 gardes du corps. Donc, depuis quelques semaines, on voit ça dans le quartier :

Plus ça :

Et puis aussi ça :

Soit, si vous observez bien, 3 cars et 10 fourgonnettes de la police et des CRS. S’ajoutent à ce dispositif léger quelques autres camionnettes (entre 2 et 4 selon les jours) aux extrémités de "sa" rue, et quelques voitures banalisées, reconnaissables lorsqu’elles arborent leur girophare bleu.

Des hommes en bleu à tous les coins de rue, la circulation régulièrement bloquée pour que les voitures officielles puissent emprunter les sens interdits afin de gagner une minute ou deux, et des concerts de sirènes lorsque le grand petit homme déplace son auguste personne. Combien sont-ils ? je vous laisse faire le compte, sachant que chaque véhicule est aussi rempli que les bus de la RATP aux heures de pointe.

Me voilà bien rassuré : non, la campagne présidentielle de Sarkozy ne coûtera pas une fortune à l’UMP. Le Ministère de l’Intérieur est là pour régler quelques factures !

Mais je me tais un instant pour laisser la parole au petit excité qui, contrairement aux apparences, se soucie beaucoup des dépenses publiques et donc de nos portefeuilles :

"Nous ne pouvons rester le pays d’Europe où la part des dépenses publiques dans la richesse nationale est la plus importante. Il faut donc dépenser mieux et moins. (...) Le problème du nombre de fonctionnaires doit être posé."

Dépenser mieux, c’est donc dépenser pour la protection privée du vilain petit nain quand il ne fait pas son boulot de ministre.

"Dans un pays comme le nôtre, où les dépenses des pouvoirs publics représentent 54 % de la richesse nationale, l’échec économique et social est garanti si les dépenses sont mal orientées."

A moins qu’il ne craigne que les Allemands ne repassent la ligne Maginot juste pour taper sur sa petite tête, j’ai bien peur que ce monstrueux attirail soit légèrement disproportionné pour dissuader 3 sans-papiers de manifester devant son bureau. Espérons qu’il "orientera mieux les dépenses" s’il est élu, il faudrait pas qu’il se paye des croisières en porte-avions pour ses vacances.

"La France qui se lève tôt le matin, la France qui travaille, la France qui paie ses impôts, elle est aussi attachée à voir que l’argent public soit utilisé avec l’efficacité maximale."

Pas d’inquiétude, c’est efficace : pas un seul vol de sac à mains sur le boulevard depuis l’arrivée de la milice.

"On ne paye pas des fonctionnaires de polices pour qu’ils jouent au basket avec des jeunes."

Mieux vaut les payer à se cailler les miches sur le trottoir à ne rien foutre.

"Il faut en finir avec les pratiques monarchiques dans la Vème République."

No comment.

Vous l’aurez compris, je fus un peu étonné de voir des armées napoléoniennes se dresser dans le quartier pour pas grand chose.

J’ai donc posé la question aux premiers intéressés. Une première fois, après quelques jours d’intense présence policière :

Moi : Qu’est-ce qui se passe, pourquoi vous êtes aussi nombreux ? Le CRS : Eh ben, euh, vous savez, il y a souvent des manifestations sur le boulevard. Moi : Mais vous êtes là depuis trois jours ! il y a une manif prévue aujourd’hui ? Lui : Ah bon, vous avez vu des CRS, quand ça ? (arf...) Non il n’y a rien de prévu, mais euh... il peut toujours y avoir une manifestation de SDF, on sait jamais !

Le brave homme, je le plains, ça doit pas être facile d’expliquer un truc aussi con. Une semaine plus tard, nouvelle discussion avec deux de ses collègues, plus loquaces : Moi : On se pose un peu des questions sur le mélange des genres. Vous protégez le ministre ou le candidat ? Le premier : Vous inquiétez pas nous aussi on se la pose, la question ! on est là parce qu’on doit bien obéir aux ordres. Mais on se demande ce qu’on fout là. L’autre : Vous savez, la royauté elle est pas morte, en France. Mais ça commence à s’agiter du côté de nos syndicats.

Tout ça énerve un peu les habitants du quartier. La dernière blague à la mode quand un type rentre dans un bistrot : "ils t’ont laissé passer ? t’avais ton badge ?"

Pour finir, je vous colle ce petit extrait du Nouvel Obs d’aujourd’hui :

"Dès le premier jour, la rue d’Enghien est mise sous haute surveillance policière. Dans la foulée, tous les habitants des trois immeubles qui font face au QG reçoivent une étrange enveloppe saumon, sans cachet de la Poste.

A l’intérieur, une lettre, datée du 15 janvier, leur demande de répondre au plus vite à un recensement de sécurité. On leur communique un numéro de téléphone.

Au bout du fil, un policier questionne : nom, prénom, date de naissance.

Au cours de la conversation, le policier se fait plus précis. Il suggère à son interlocuteur de ne pas recevoir de paparazzi chez lui, évoque avec lui les dangers terroristes, la présence d’un éventuel sniper planqué sur les toits.

En quelques minutes, l’habitant de la rue d’Enghien est mis sous pression. Le voilà devenu un riverain fiché par la police. En fait, le fonctionnaire est un agent du service Enquête des Renseignements Généraux de la préfecture de Police de Paris..."

Sarko, utiliser les RG à son compte ? mais enfin, c’est ridicuuuuule !

Sur ce... votez bien !

A plus,

Didier RENAUD

Format N&B ?

fil: UN RABBIN : « LES BLACKS SONT DES SINGES ! »

27 février 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

« COFFEE ANNAN EST UN SINGE , (« Coff » signifie singe en hébreu ) » On est loin de l’image tolérante du juif , que veulent bien nous vendre les médias !

• > UN RABBIN : « LES BLACKS SONT DES SINGES ! »
  28 février 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  Ce rabbi ne fait que rappeler le talmud qui dit que les goyms ne sont que des animaux à l’apparence humaine !

  Sait-il seulement, ce rabbi, que la femme de Koffi Anan, la blonde suédoise Nane Wallenberg ( nièce de Raoul) est une juive qui ignorait donc avoir épousé un singe !

  Un singe dans la Dynastie juive richissime (et juste !) Wallenberg, on aura tout vu !

  
  

• Le fétichisme délirant
  28 février 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  REPUGNANT ! Ces gens nous dégoûtent avec leur passion délirante de l’antisémitisme et les insultes qu’ils adressent à tous les autres habitants de la terre. Les racistes ce sont bien eux : la preuve les explications toutes récentes de Finkielkraut (daily motion) qui se répand en justifications non non j’aime les Noirs, mes grands-parents dans les camps, j’aime le foot donc j’aime les rastaquouères, je dis des choses obscènes mais je suis un p’tit gars clean et incompris et patati patata.

  L’antisémitisme est devenu pour les chasseurs hallucinés qu’ils sont : implicite, invisible mais présent (comme Jésus dans l’hostie pour les tenants de la transsubstantiation lol)partout, inévitable. Et souhaité. A croire que l’antisémitisme c’est Dieu lui-même pour ces inquisiteurs allumeurs de bûchers. Le panantisémitisme la nouvelle idole. Le nouveau messie.

  Si çe n’était pas si grave (car ils ont confisqué la parole et diffusent leur racisme partout et tout le temps) ce serait juste à mourir de rire. Des malades hystériques. Combattons-les mais ne leur refusons pas notre compassion : la folie et le fétichisme sont des pathologies lourdes.

  
  

• > UN RABBIN : « LES BLACKS SONT DES SINGES ! »
  28 février 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  Le Président de la République, Jacques Chirac, est très intéressé par ce qui se dit dans d’autres pays ; par exemple, il a demandé que Robert Faurisson soit mis en exemen pour ce qu’il pourrait avoir dit en Iran lors de la conférence de Téhéran. Va t-il demander que cet homme soit mis en examen dans son pays pour les propos négrophobes qu’il a tenus (probably sur la télé israélienne) à l’encontre de ses "partenaires et amis africains" ? Nous retenons notre souffle...
  

• > UN RABBIN : « LES BLACKS SONT DES SINGES ! »
  28 février 2007 , par RER D   [Synoptique]

  ---

  Pourquoi s’étonner ? Chez Ruquier, Pierre Bénichou a bien comparé Mandela à un macaque...
  

  • > UN RABBIN : « LES BLACKS SONT DES SINGES ! »
    28 février 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

    ---

    Quoi ??????
    

  • > UN RABBIN : « LES BLACKS SONT DES SINGES ! »
    28 février 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

    ---

    Mais va -t-on aller répéter à -comment dites-vous Bénichou ? lol- Bénichou donc, ce que Mandela a dit de lui ? On aurait trop pitié. Mais je comprends le clown en question : Mandela a prôné la RECONCILIATION quand les sous-merdes prônent pourim. La grandeur d’âme n’est pas distribuée également dans ce monde.
    

• > UN RABBIN : « LES BLACKS SONT DES SINGES ! »
  28 février 2007 , par Visiteur   [Synoptique]
  ---> source

  ---

  Ce rabbin est un puriste, faut-il le lui reprocher ? Il s’inscrit dans la lignée de ce que décrit l’extrait suivant :

  .

  LES JUIFS & LES NOIRS... UNE VIEILLE HISTOIRE ???

  "Au 1e siècle, l’historien latin Tacite (Histoire, liv. V, chap. V) nous apprend ceci du peuple juif : « Entre eux, ils sont d’une loyauté à toute épreuve, d’une charité toujours secourable, mais contre le reste des hommes, haine et hostilité. Ne se mettant pas à table avec des étrangers et ne partageant pas leur lit, cette nation, d’une licence de mœurs effrénée, s’abstient de tout commerce avec des femmes étrangères ».

  On ne peut pas taxer cet historien d’antisémitisme, dans la mesure où les propres documents juifs confirment cette haine et cette discrimination à l’égard des non-juifs.

  En effet, au 4e siècle av. J.C, l’auteur de la Bible juive en l’occurrence le scribe et sacrificateur Esdras (Esdras 9 : 12) donnait cette recommandation aux juifs à l’encontre des non-juifs : « Ne donnez donc point vos filles à leurs fils et ne prenez point leurs filles pour vos fils, et n’ayez jamais souci ni de leur prospérité ni de leur bien-être ; ainsi vous deviendrez forts, vous mangerez les meilleures productions du pays, et vous le laisserez pour toujours en héritage à vos fils ».

  Selon le chercheur David Icke (Le plus grand secret, tome 1, éd. Louise Courteau) le Talmud dont la rédaction remonte au 2e siècle, et faisant autorité chez les juifs en matière de juridiction est sans aucun doute le document le plus raciste sur terre, comme le prouvent ces quelques exemples tirés de ce dernier :

    Seuls les juifs sont humains, les non-juifs ne sont pas humains mais du bétail (Kerithut 6b, page 78, Jebhammoth 61)

    Les non-juifs ont été créés pour servir les juifs en tant qu’esclaves (Midrasch Talpioth 225)

    La relation sexuelle avec des non-juifs est comme la relation sexuelle avec des animaux (Kethuboth 3b)

    Les non-juifs doivent être évités encore plus que les cochons malades (Orach Chaiim 57, 6a)

    Le taux de natalité des non-juifs doit être réprimé massivement (Zohar 11, 4b)

     Tout comme vous remplacez les vaches et les ânes, vous remplacerez les non-juifs (Lore Dea 377, 1)

  Tout ceci nous explique mieux le comportement des juifs dans les pays suivants : l’Egypte, l’Allemagne ou la Palestine.

  (...)

  Si la haine des juifs à l’égard des non-juifs est une réalité palpable et non une vue de l’esprit, cependant elle n’est rien au regard de leur haine et de leur discrimination envers la race Noire.

  En effet tout le malheur du peuple Noir résulte de l’image négative que les leucodermes en ont, mais le plus grave c’est que beaucoup de Noirs accréditent volontairement ou involontairement par leur comportement ces clichés dégradants d’eux-mêmes. Ce qui suit vous démontrera textes à l’appui qu’en rédigeant la Torah les juifs sont à l’origine, et donc les responsables directs de l’image négative du Noir dans l’imaginaire humain. En effet, avant la rédaction de la Torah en 398 av. J.C, sous la direction du scribe et sacrificateur Esdras, c’est en vain que l’on chercherait un seul texte dénigrant le peuple Noir, le monde leucoderme en avait une toute autre image.

  Au 8e siècle av. J.C, Homère (Iliade I, 423 à 425) le père de la littérature grecque nous dit ceci : « Zeus est parti hier du côté de l’Océan prendre part à un banquet chez les Noirs sans reproche, et tous les dieux l’ont suivi. Dans douze jours, il retournera dans l’Olympe ». Toujours selon Homère (Odyssée XI, 522), Ulysse pleurant Triptolème fait allusion à la beauté divine du peuple Noir, notamment de leur roi Memnon en disant : « Je n’ai vu de plus beau que le divin Memnon ».

  Au 5e siècle av. J.C, Hérodote (Histoire III, 20) confirme la beauté du peuple Noir en disant : « Les Noirs qu’ils allaient trouver sont, dit-on, les hommes les plus grands et les plus beaux du monde ». Donc, avant la rédaction de la Torah les leucodermes avaient pour slogan : « Black is beautiful ! ».

  Mais au 4e siècle av. J.C, avec la rédaction de la Torah les choses changent radicalement la couleur Noire qui est pourtant la couleur naturelle des premiers hommes, et considérée jusque-là comme une bénédiction (précisons que jusqu’à maintenant en Chine et en Afrique le blanc est la couleur du deuil, de la mort) devient subitement la couleur de la malédiction.

  (..)

  Le Cantique des Cantiques (chapitre 1, verset 5 et 6) fait dire ceci à une femme Noire : « Je suis Noire, mais je suis belle... Ne me regardez pas avec dédain... » comme si la beauté était incompatible avec la noirceur !

  Dans le Talmud (Sanhedrin) il est dit ceci : « Le corbeau, le chien et le Noir (le koushi) seront noirs à cause de leurs méfaits ». Le rabbin Maïmonide dans un ouvrage considéré par les juifs comme le plus grand en matière de philosophie religieuse juive (Le Guide des égarés, livre III, chapitre 51) nous dit ceci du peuple Noir : « Leur nature est semblable à celle des animaux muets, et selon mon opinion, il n’atteignent pas au rang d’êtres humains ; parmi les choses existantes, ils sont inférieurs à l’homme mais supérieurs au singe car ils possèdent dans une plus grande mesure que le SINGE l’image et la ressemblance de l’homme ».

  Avec la destruction du temple de Jérusalem par les romains sous la direction du général Titus en 70, les juifs dispersés passèrent leur haine du Noir à leurs frères arabes.

  (...)

  Lors de la conquête arabe de l’Egypte nègre, un chef arabe prononça ces paroles : « Ecartez cet homme noir et trouvez quelqu’un d’autre pour me parler... Comment pouvez-vous admettre qu’un Noir soit le plus éminent d’entre vous ? Il conviendrait qu’il vous fût inférieur ».

  Ibn Khaldun (1332 à 1406) grand penseur arabe disait ceci : « Les seuls hommes qui acceptent l’esclavage sont les nègres, et ce du fait de leur faible degré d’humanité et de leur proximité de l’état animal ».

  Comme nous pouvons le constater, pour les arabes le Noir était, et est toujours un sous homme, et c’est cette vision des choses héritées du judaïsme qu’ils passeront aux européens lors de la conquête arabe au 8e siècle.

  Ainsi le grand Voltaire (1694 à 1778) pensait ceci : « L’intervalle qui sépare le singe du nègre est difficile à saisir ».

  Julien-Joseph Virey (1775 à 1846) pensait la même chose en disant : « Leur vie, toute animale, les dispose aux voluptés sensuelles comme la gloutonnerie, l’ivrognerie, le sommeil, l’amour... Ils grimpent, sautent sur la corde, voltigent avec une facilité merveilleuse et qui, est égalée que par les singes, leurs compatriotes, et peut-être leurs anciens frères selon l’ordre de la nature ». La liste de toute cette propagande littéraire anti-Noir serait trop longue à énumérer nous vous conseillons le magazine suivant (Regards Africains n° 47/48, été-automne 2002). Nous sommes biens loin des Noirs sans reproche que connaissait le monde avant la rédaction de la Bible juive !

  Nous sommes biens loin des Noirs les plus beaux des hommes que connaissait le monde avant la rédaction de la Bible juive !

  Depuis la rédaction de la Bible juive qui est un manifeste anti-Noir, nous sommes passé du statut d’homme à celui de singe, et lorsque les scientifiques affirment que toute l’Humanité descend du singe, l’homme de la rue entend : « Les Noirs descendent du singe ». Pour cet homme ignare un Noir n’est rien d’autre qu’un singe costumé !

  Mais pourquoi toute cette haine des juifs à l’encontre du peuple Noir ? La réponse est simple, les Noirs de l’époque pharaonique sont à l’origine de la religion juive, en la personne d’Akhenaton alias Moïse (La véritable Bible de Moïse de Pierre NILLON en 2003)

  Pendant des siècles les juifs ont sciemment dissimulé l’origine négro-africaine de leur spiritualité et pour ce faire, il fallait jeter l’anathème sur la race Noire ; le voilà le véritable secret des juifs tel qu’il transparaît dans leurs propres écrits (Les secrets de l’exode de Messod et Roger Sabbah, édition Jean Cyrille Godefroy en 2000, et Le secret des juifs, de Roger Sabbah, édition Carnot en 2003). (...) Nous affirmons avec force que la Torah des juifs n’est pas l’œuvre de Moïse et profitons pour lancer un défit non seulement aux juifs, mais aussi aux chercheurs du monde entier en disant : « Donnez-nous rien qu’un fragment de manuscrit hébreu d’époque attribuable à Moïse ! ». Cela leur est impossible et ils le savent pertinemment. Aujourd’hui, non seulement la science est du côté des Noirs (...)"

  Source : http://pierre-nillon.com/dossier_8_hist.htm

  
  

fil: > Emmanuel Todd - Le Franc-Parler (i-TELE)

26 février 2007 , par Caliméro   [Synoptique]

Voir la video.

fil: > UN TÉMOIN OCULAIRE TÉMOIGNE - Nicolas Sarkozy le ROYAL-iste, en même temps il est le rival de Ségolène (LBS)

26 février 2007 , par Milton   [Synoptique]

Dans "Là-bas si j’y suis" sur France-Inter d’aujourd’hui (lundi 26 février), un reportage radio a montré l’ambiance de flicage tout en passant des podcasts de l’UMP qui dit que tout va bien et les habitants heureux de cette présence policière sous fond de musique gaie. Mais contraste saisissant quand un type cherche à rentrer chez lui et doit subir un controle d’identité, il n’a pas ses papiers et le flic l’oblige à téléphoer à sa femme pour qu’elle apporte sa carte d’identité. Encore plus fou, quand un flic oblige une femme à retirer un auto-collant anti-sarkozy sinon il ne la laisse pas passer pour rentrer chez elle, le journaliste signale au flic que c’est une atteinte à la liberté d’expression et que l’autocollant n’est pas insultant de toutes façons.   Réponse : "j’ai des ordres, on doit filtrer."   Question ; "quel est l’objectif du filtrage ?"   réponse : "j’ai des ordres."

fil: > UN TÉMOIN OCULAIRE TÉMOIGNE - Nicolas Sarkozy le ROYAL-iste, en même temps il est le rival de Ségolène (LBS)

26 février 2007 , par NADIA AOUASSI   [Synoptique]

TOUT CELA N’EST QU’UNE INFIME PARTIE EMERGEE DE LICEBERG,LES CITOYENS N’ONT PAS IDEE DE L’UTILISATION DE LEURS ARGENTS QUI SERT RAREMENT A "L’INTERET GENERAL" MAIS PLUTOT AUX SERVICES DES PUISSANTS,QUI RESTENT INTOUCHABLES EN "JUSTICE" PUISQUE PROTEGES.CETTE UNE DELINQANCE QUI NE FAIT PAS DE BRUIT,ELLE EST DONC PRATIQUEE EN TOUTE IMPUNITE.LA DELINQUANCE DES QUARTIERS PAUVRES A BON DOS !QUE FAIRE POUR QUE TOUT CELA CESSE ? NE PAS REAGIR C’EST ETRE COMPLICE DE LEURS AGISSEMENTS ? SOIYONS ACTEURS DE CE QUI SE PASSE DANS NOTRE PAYS ET REAGISSONS EN NOUS MOBILISANT ! NADIA AOUASSI. WWW.lamemejusticepourtous.fr.st

fil: > UN TÉMOIN OCULAIRE TÉMOIGNE - Nicolas Sarkozy le ROYAL-iste, en même temps il est le rival de Ségolène (LBS)

26 février 2007 , par un sableur de champagne   [Synoptique]

IL FAUT EVITER SON SACRE !!!

fil: > UN TÉMOIN OCULAIRE TÉMOIGNE - Nicolas Sarkozy le ROYAL-iste, en même temps il est le rival de Ségolène (LBS)

26 février 2007 , par MOULOUD LOUD   [Synoptique]

on est pas dans la merdeuuuuh !!!

fil: la dictature se met en place

26 février 2007 , par david el fir’anci.   [Synoptique]

Qui souhaite faire du libéralisme la troisième grande tyrannie après le nazisme et le stalinisme, le Chili de Pinochet est un exemple remarquable d’alliance entre libéralisme économique et dictature criminelle. Et comme un pure hasard, tous les dirigeants et entre autre celle des yankees ont protégés ce dernier jusqu’a son dernier souffle. milton friedman (Né à New York d’une famille ouvrière d’immigrants juifs aux États-Unis venue d’Autriche-Hongrie) était le principale conseillé de pinochet. Un ultralibéral. Comment peut on expliquer une dictature avec un libre échange économique ? Très très simple. Dans les circonstances actuelles, vous remarquerez qu’il faut imposer des lois de restriction (exception) pour libérer le marcher. La seule liberté est la liberté monétaire et économique avec le soutien expresse de la dérive totalitaire. C’est exactement ce qu’il se passe avec l’amérique, patriot act, en france perben 1 et 2, en espagne, en allemagne, en anglettre. Certains politiques disent il est préférable de soutenir une dictature liberale qu’une democratie nationaliste (entendez par là protectionniste). Exemple de Chavez (démocrate nationaliste, ce n’est pas soral qui me contre dira), qui lui va a l’encontre de toute conception totalitaire mais nationalise tous ces produits intérieurs. Écoutez, il y a une caricature de cette situation, en exemple sarkozy : lors de l’élection des differents candidats de l’ump, il a su utiliser les moyens informatiques avec un choix bien fermé concernant les aspirants aux futurs élections de 2007. Il ne vous a pas échappé que sarkozy a été adopté (ou élu) a 98,1 % des participants. Même la Tunisie n’affiche pas autant de score (enfin si a l’élection de ben ali, il a eu 99% je crois. Certes les media européens ont pris la mauvaise habitude de raccourcir "libéralisme économique" en "libéralisme" tout court. Tandis que de l’autre côté de l’Atlantique c’est le "libéralisme politique". En réalité, on veut nous imposer un libéralisme politique et celui d’un libéralisme économique qui a pris son expérience de la dictature libérale. Les fondateurs du libéralisme ne sont pas comme on le pense des économistes mais plutôt éduqué des thèses de l’anti-peuple, du machiavel : et je rappelle que Le machiavélisme désigne dans le langage courant une conception de la politique prônant la conquête et la conservation du pouvoir par tous les moyens, y compris la manipulation, et meme le mensonge. Je vous aie déjà donné un exemple de machiavélisme. C’est entre autre l’art et la manière de gouverner en jouant habilement des sentiments populaires grâce a une politique dénuée de contingence. Tout comme la fait en son temps hitler, bush, a ce jour utilise les oxymores pour l’aboutissement et le développement de toutes entreprises internationalistes. Tout comme l’a fait hitler ou autre fasciste en montrant du doigt les juifs, sarkozy use aussi de ces divisions pour créer un sentiment d’enfermement (vous avez eu la preuve lors de son pseudo débat face a cent français lorsqu’il a généralisé ses propos contre les africains). Ces gens nous entraînent vers des conflits d’ordre culturel , confessionnel ou simplement social (en parlant de la France qui travail et celle qui ne travail pas) grâce a toute ces guerres et ces surarmements qui ne profitent aucunement aux peuples, mais bien a ces mêmes dirigeants. Il ne faut pas oublier que beaucoup de pays se plaigne du protectionnisme commercial des états unis, alors que celui ci impose son idéal (idéologie) économique et politique a tous les autres. Je crois qu’il est intéressant d’étudier en profondeur la chili de 1970 et de comprendre l’interventionnisme nazis états uniens dans la politique mené par Allende (qui d’ailleurs est a tout point similaire a celle de Chavez). La CIA avait pour mission de déstabiliser le régime chilien afin d’alimenter un climat propice au coup d’etat. William Colby (30 ans de CIA, 1978), directeur de la CIA de 1973 à 1976, affirme dans ses mémoires, que sept millions de dollars ont été dépensés par la centrale de renseignement américaine dans ce but. Ce que je dénonce en clair, c’est le présidentialisme des candidats actuels qui ne savent pas et ne sauront jamais intégrer les différentes spécificités que forme une nation, un peuple ou communément appelé « la diversité ». C’est ainsi qu’ils ont réussi a tuer dans l’œuf la république si cher a certain et qui nous permettait au delà de toute tromperie de vivre en commun dans la plus grande tolérance (je dirais de liberté). Le système libéral qui s’impose en France est foncièrement radicaliste au sens nazis. Nous en avons eu la preuve avec ce pacte écologique de hulot. C’est une véritable supercherie, mais qui peut croire encore a un pacte comme celui-ci alors que les premiers signataires sont principalement les premières économies en armement en tout genre : chimique, conventionnelle et non conventionnelle (nucléaire). Un système économique libéral façon nazi yankiste ou sarkozyste, dont le but est la recherche du profit à court terme pour des intérêts particuliers et parfaitement ciblé, ne peut prendre en compte les coûts à long terme tels que la dégradation de l’environnement. Il ne peut assimiler rentabilité immédiate et protection de l’environnement à long terme. Ou alors il faudrait qu’ils me précisent le lien entre profit a long terme avec ses conséquences et profit a terme immédiat avec ses conséquences. La mondialisation n’est pas négative en elle-même, le monde a toujours baigné dans la co-commercialisation et cela depuis des millénaires. Potentiellement elle peut avantager une meilleure gestion des ressources. Mais si elle continue d’être organisée au bénéfice d’une élite, d’une gouvernance, ou d’un totalitarisme nazi comme celui de l’OTAN, et atlantiste et si elle conserve son orientation libérale actuelle, elle ne tardera pas à engendrer un nouveau type de totalitarisme démocratique, la marchandisation intégrale des êtres vivants, la destruction totale de la nature, et des formes inédites d’esclavage (comme la prostitution organisé par nos politiques, l’exemple des 40 000 prostitué importé en allemagne pendant la dernière coupe mondiale). Exemple des entreprises d’amériques installées en chine, en inde, pakistan etc... ou les enfants travaillent 14 heures, ou les personnes travaillent 18 h par jour pour beaucoup. 6 jours sur 7.... Et pour quelques pesos...

• > la dictature se met en place
  28 février 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  il y a une caricature de cette situation, en exemple sarkozy : lors de l’élection des differents candidats de l’ump, il a su utiliser les moyens informatiques avec un choix bien fermé concernant les aspirants aux futurs élections de 2007. Il ne vous a pas échappé que sarkozy a été adopté (ou élu) a 98,1 % des participants.

  Même la Tunisie n’affiche pas autant de score (enfin si a l’élection de ben ali, il a eu 99% je crois.

  Confond pas (je pense pas que tu soit con alors je dirais que tu a Volontairement semé la confusion) Election Primaire au sein d’1 parti et elections dans une néo-démocratiequ’est la Tunisie(demande aux étudiants tunisiens dans NOS universités ce qu’ils en pensent)

  
  

  • > la dictature se met en place
    28 février 2007 , par david el fir’anci   [Synoptique]

    ---

    je ne te demande pas de lire betement, mais de comprendre le commencement de la dictature electoraliste de sarkozy. j’ose esperer que tu as analysé les votes etats uniens en 2001 et ce qu’a voulu imposer sarkozy.

    je pense que tu es plutot dans la defence d’une personne repugnante que dans l’analyse pour le bon fonctionnement de la dictature.

    des elections primaire qui ne laisse aucune place a d’autre pretendant, n’est pas un election. ou alors tu as une definition toute particuliere de la democratie. meme les presidentiables s’en soucis. tu appelle cela comment lorsqu’une personne, meme pour des primaires, ne propose que sont nom ou un vote blanc !

    
    

    • > la dictature se met en place
      1er mars 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

      ---

      c’est clair que le biparti (unique) est la meilleure approximation "déemocratique" possible de la dictature...
      

• > la dictature se met en place
  28 février 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  La seule liberté est la liberté monétaire et économique avec le soutien expresse de la dérive totalitaire.

  C’est exactement ce qu’il se passe avec l’amérique, patriot act, en france perben 1 et 2, en espagne, en allemagne, en anglettre.

  tu m’a l’air prompt a "dénoncer" le moindre derive antidémocratique,que pense tu donc du totalitarisme Iraniens,de la "démocratie" Tunisienne,...(je pourraios faire 1 liste quasi-infini mais je m’arrete la pour eviter une crampe a la main)

  
  

  • > la dictature se met en place
    28 février 2007 , par david el fir’anci   [Synoptique]

    ---

    le totalitarisme iranien ? bon, là, il va falloir developper, parce qu’il ne suffit pas de denoncer sans fondement. a contrario, j’ai demontré par des fait et des exemple la derive d’un pretendant.

    par contre, j’ai tjrs denoncé la methode de ben ali, de la syrie, etc...mais que crois tu prouver en allant chercher, a des milliers de kilometres, ce qui est flagrant devant tes propres yeux.

    je ne denonce pas la liberté de choix, bien au contraire, je deonce les derives, le totalitarisme les exces de pouvoir. et je denonce meme la "seule democratie" du proche orient : la democratie la plus militarisé du monde, et la plus cruelle. qu’est ce que tu as a dire a ce propos.

    relis bien, ce n’est pas parce que je montre du doigt un homme que t’approuve qu’il faut fermer les yeux sur ses manipulations a rejeter. et pour terminer, je ne vis ni en tunisie, ni en iran. je ne suis ni iranien, ni arabe ou tunisien. alors tes detournements, tu peux te les garder pour ailleurs. hop, hop, hop, on detourne l’attention pour justifier les invraisemblances d’ici...lol,

    (je suppose que c’est le meme visiteur que plus haut, marrant qu’ils arabisent les gens lorsqu’il y a une critique reelle).

    
    

  • > la dictature se met en place
    1er mars 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

    ---

    >>> que pense tu donc du totalitarisme Iraniens,de la "démocratie" Tunisienne,...

    Moi j’en pense qu’ils font moins de morts et de destruction que l’axe du chaos démocratique et que c’est un critère suffisant pour savoir qui sont les vrais ennemis de l’humanité... mais c’est un point de vue "quantitatif" qui te fera sans doute rire !

    
    

    • > la dictature se met en place
      1er mars 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

      ---

      ET un point de vue "émotionnel" dirait Finkie notre bon ami :le nombre de civils tués ne doit pas être pris en compte. La raison a ses raisons que l’humanisme et toutes les couillonnades à l’eau de rose ne peuvent pas comprendre. Si pour qu’israel existe l’iran doit disparaitre et bien l’iran doit disparaître pour qu’israel existe : israel est plus légitime que l’iran puisque shoah.
      

fil: > UN TÉMOIN OCULAIRE TÉMOIGNE - Nicolas Sarkozy le ROYAL-iste, en même temps il est le rival de Ségolène (LBS)

26 février 2007 , par visiteur ken a marre   [Synoptique]

ATTENTION 1/ Nos ennemis infiltré a l’extreme droite essayent de prendre le controle du mouvement national et d’evincé Jean Marie Le Pen pour pratiquer un "nationalisme systémisé" un nationalisme de pacotille et nous arnaquer 2/ Le candidat rachid nekaz a été mis en piste par l’ump uniquement pour dévié les votes des banlieues et des français issue de l’immigration afin de retirer ces voix a Jean Marie Le Pen http://www.betapolitique.fr/spip.php ?article0372 Prudence

• > UN TÉMOIN OCULAIRE TÉMOIGNE - Nicolas Sarkozy le ROYAL-iste, en même temps il est le rival de Ségolène (LBS)
  26 février 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  Enlever des voix à Le Pen ? Moi je trouve que c’est plutôt une bonne nouvelle !
  

  • > UN TÉMOIN OCULAIRE TÉMOIGNE - Nicolas Sarkozy le ROYAL-iste, en même temps il est le rival de Ségolène (LBS)
    26 février 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

    ---

  • >la honte de la hongrie expulsé jusqu’à chez "nous" !
    26 février 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

    ---

    c’est parce queue toa tué un fellasioniSSte
    

    • > la honte de la hongrie expulsé jusqu’à chez "nous" !
      28 février 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

      ---

      Non, non. Pas le moins du monde !
      

  • > UN TÉMOIN OCULAIRE TÉMOIGNE - Nicolas Sarkozy le ROYAL-iste, en même temps il est le rival de Ségolène (LBS)
    26 février 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

    ---

    tu es donc l’allier objectif de Sarkozy d’ailleurs petit conseil les gaucho de mes deux ne critiquez pas trop le petit nicolas, çà se trovue vous allez voter pour lui bientôt !
    

    • > UN TÉMOIN OCULAIRE TÉMOIGNE - Nicolas Sarkozy le ROYAL-iste, en même temps il est le rival de Ségolène (LBS)
      28 février 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

      ---

      Si on vote pas Le Pen on est allié de Sarkosy ? Tiens, tiens !

      ""Çà se trouve vous allez voter pour lui ?"" De plus en plus intéressant !

      
      

      • > UN TÉMOIN OCULAIRE TÉMOIGNE - Nicolas Sarkozy le ROYAL-iste, en même temps il est le rival de Ségolène (LBS)
        1er mars 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

        ---

        Oui mes propos sont complètement incohérents excuse-moi, je comprends que cela te fasse rire mais aie un peu pitié !

        Avril 2002 çà te dit rien, la gôôôôôôche votant pour Chirac contre Lepen ? Que feras-tu en cas de deuxième tour Lepen/Sarkozy ? Alliance OB§JECTIVE tu sais ce que çà veut dire ?

        C’est pour çà que je vous dis chers "camarades" de la gôôôôôôôche révolutionnaire ségoléniste, ne tapez pas trop sur le futur élu de votre coeur Sarkozy, çà se trouve vous allez appeler à voter pour lui et vous allez encore une fois passer pour des cons...

        
        

        • > UN TÉMOIN OCULAIRE TÉMOIGNE - Nicolas Sarkozy le ROYAL-iste, en même temps il est le rival de Ségolène (LBS)
          1er mars 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

          ---

          Manqué ! En 2002 au deuxième tour je me suis abstenu (pas toi ? Tu as eu tord !) Je n’ai JAMAIS voté à droite et c’est pas aujourd’hui (ni demain)que je vais commencer !
          

          • > UN TÉMOIN OCULAIRE TÉMOIGNE - Nicolas Sarkozy le ROYAL-iste, en même temps il est le rival de Ségolène (LBS)
            2 mars 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

            ---

            zut je suis tombé sur un mec de gauche qui n’a pas voté chichi en 2002 bravo ! Mais ma remarque est elle pour autant nulle et non avene ? Ne peut elle s’appliquer à d’autres ?
            

fil: SARKOZOG EN VRAI !

26 février 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

Le vrai sarkozy envoyé par dmocrate

• > SARKOZOG EN VRAI !
  26 février 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  il faudrait Débarrasser la France de ce Nain de Jardin..
  

• > SARKOZOG EN VRAI !
  26 février 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  

fil: Entartrage de Sarkozy

26 février 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

Entartrage de Sarkozy envoyé par 3ROIK

• > Entartrage de Sarkozy
  26 février 2007 , par Caliméro   [Synoptique]

  ---

  SUPER !!!!! BRAVO AU COURAGEUX MILITANT ANTI-SARKOZY D’AVOIR PORTER LA PREMIERE PIERRE A CE SIONISTE IMPERIALISTE NEGROPHOBE !

  BRAVO BRAVO BRAVO !!!!!!!!!!!!!

  A QUAND LA PROCHAINE SALVE ?

  
  

• > Entartrage de Sarkozy
  26 février 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  oullalaaaa la bonne tarte sur sa gueule !!! fabuleu
  

• "qu’un sang impur abreuve nos sillons"
  26 février 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  j’adore pas les suchis mais les tartes dans sa sale de traite hongrois de pacotille, ça j’avoue que ça m’a fait bander... et la bandaison fiston, ça se commande pas :-)

  suis sur que le ciel lui aura compté au moins 1 000 000 000 000 de bonnes actions à l’entarteur, tiens il a même pas bougé la femelle, on voit bien qu’il a du cran qu’avec ses 40 gardes du corps .pov type, quand tu feras la manche je te cracherai à la gueule, patiente encore.

  
  

  • > "qu’un sang impur abreuve nos sillons"
    28 février 2007 , par NEC   [Synoptique]

    ---

    Il y a deux camps qui s’opposent, les sakophiles et les sarkophobes. Le combat tourne à l’avantage des sarkophiles car il a de grande de chances d’être président et les sarkophobes ont peur. Le desespoir les envahis. Ils ne leur reste plus qu’une solution, contaminé la conscience des sarkophiles par ce lemotiv " vous êtes des barbares et nous sommes des démocrates". Par ce procéde ils veulent les faire souffrir de leur victoire. Autrementdit, leur donner mauvaise conscience.
    

    • > "qu’un sang impur abreuve nos sillons"
      28 février 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

      ---

      Les sarkophobes n’aiment pas le populisme démago ni les petits hitler
      

• > Entartrage de Sarkozy
  28 février 2007 , par RER D   [Synoptique]
   :-D

  ---

  Exxxxxcellent !!! ça fait du bien de voir ce vendu se prendre une tarte dans la gueule ! Et encore, il devrait être heureux que ce ne soit qu’une tarte de pacifistes, et non une tarte de flic comme il les préconise, ce planqué !

  J’aime bien comme son visage se referme et il accélère le pas pour aller se planquer derrière la porte. Un régal ! (jsui de bonne humeur pour toute la semaine, là !)

   :-D

  félicitations !!!

  
  

  • > Entartrage de Sarkozy
    28 février 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

    ---

    Surtout qu’avec son humour, la vengeance doit être terrible ! On peut remplacer la crème par quelque chose de plus acide ?
    

• > Entartrage de Sarkozy
  1er mars 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  Sarko entartRé ? Vite un dentiste !