mardi 19 juin 2007 , par MBOA

Chez AUCHAN, vaut mieux être de religion catholique, juive ou protestante ou autre, vous porterez, en tant qu’employé, vos signes ostentatoires sans problème aucun. Si vous avez le malheur de porter une barbe (qui n’est pas le seul apanage des musulmans ou des religions), mais surtout d’être musulman pratiquant, alors sans ménagements, on vous fout à la porte. A ce propos, allons soutenir les 4 contre ADP aujourd’hui au C.P.H,à 13 heures cette autre Négrophobie qui s’emballe et s’en prend également à d’honnêtes gens (des Blancs) qui ne veulent pas nager dans cette idéologie nauséabonde.

Lisez plutôt le récit abracadabrantesque et rocambolesque ci-dessous.

Tout d’abord, pour bien comprendre, je suis musulman pratiquant et je porte la barbe, je travaille en tant qu’employé libre-service à Auchan Bagnolet depuis octobre 1999. Le 07 Août 2006, j’ai pris un congé d’éducation parentale pour un an, suite à la naissance de ma fille.

Malheureusement entre temps j’ai eu une diminution importante de revenu. J’ai donc demandé, le 01 mars 2007, un retour anticipé,fixé au 01 avril 2007.

N’ayant aucune nouvelle, le 22 mars 2007, j’ai appelé la responsable des ressources humaines qui m’a fixé rendez vous le 02 avril 2007.

Ce jour-là, la RRH, m’a signifié que ma religion et plus particulièrement ma barbe, n’étaient pas compatibles avec l’entreprise. Et elle a rajoutée, chose qui m’a choqué, qu’elle ne trouvait pas normale que les musulmans mettent le voile à leurs petites filles. Qu’à donc à voir ma religion avec l’entreprise. De plus,elle m’a proposé de quitter la société contre la somme de 10 000euros.

Chose que j’ai refusé. Suite à mon refus, elle m’a affirmé que mon retour se ferait le 10 avril 2007.

Le 07 avril 2007, n’ayant reçu aucun courrier de sa part, j’écrivis une lettre à la RRH, dans laquelle je lui rappelle notre entretien du 02 avril 2007 et que je serai dans la société le 10 avril 2007 afin de reprendre mon poste comme convenu.

Le 10 avril, je me suis rendu dans les locaux de la société accompagné d’un délégué du personnel, mais la RRH était absente. J’ai donc demandé au bureau du personnel de régulariser ma situation. Ils m’ont répondu qu’ils n’étaient pas au courant de mon dossier et qu’ils ne pouvaient rien faire. J’ai demandé a être reçu par la directrice adjointe, qui m’a stipulée qu’elle ne pouvait rien faire aussi et m’a demandé d’attendre que la RRH me contacte.

Le 10 avril 2007, je décide d’écrire à l’inspection du travail en relatant tout les faits.

Le 11 avril 2007, je reçois un appel téléphonique de la RRH me donnant rendez vous le 12 avril 2007.

Le 12 avril 2007, je me présente accompagné d’un délégué du personnel au bureau de la RRH mais elle refuse de laisser entrer le délégué donc je me retrouve seul avec elle. Cette fois-ci elle me propose 18 000 euros pour quitter la société. Je refuse à nouveau.

Devant mon refus, elle me propose de rester chez moi tout en étant payé à compter du 10 avril jusqu’au 02 mai 2007, pretextant que mon poste n’était pas libre, chose fausse bien sûr. J’accepte sa proposition étant donné que la CAF ne me versait plus l’allocation d’éducation parentale, j’étais sans revenu.

Le 18 avril 2007, quelques heures après la mort de mon père, je reçois un appel téléphonique de la RRH me proposant 25 000 euros,devant avocat, pour quitter la société. Très énervé, Je refuse toujours.

Le 02 mai 2007 , je reprend mon poste mais au bout de 20 minutes de travail je suis convoqué par la directrice adjointe, qui me stipule m’a mise à pied conservatoire pour discrimination envers des employés de la société (chose que je n’ai pas commise) et me prie de quitter la société escorté par 2 agents de la sécurité.

Le 03 mai 2007, je reçois la lettre confirmant ma mise à pied conservatoire et me fixant rendez vous le 14 mai 2007 pour un entretien de licenciement.

Le 04 mai 2007, J’envoi une lettre de contestation de ma mise à pied (une copie est envoyée à l’inpection du travail)

Le 14 mai 2007, lors de l’entretien de licenciement, la RRH et la directrice adjoint, me stipule que les faits reprochés sont de ne pas avoir serré la main à ma chef de rayon ainsi qu’à son assistante lors de l’entretien de reprise de travail. Mon "bonjour" ne suffisait peut être pas, il aurait fallu que je leurs fasse "la bise" ou peut être "une révérence" ou peut être les deux en même temps.

Se sont là les faits qui me sont reproché, faits "très grave" selon la direction. Faits qui ont valus une "mise à pied conservatoire" et surtout l’expulsion du magasin escorté par deux agents de la sécurité comme si j’étais un criminel.

Le 1 juin 2007 , mes collègues ont décidé de faire une pétition en ma faveur. Ce jour là, la direction est passée voir chaque rayon du magasin en menaçant les employés que si ils signaient la pétition ils auraient de graves problèmes.

Le 4 juin 2007, j’ai été licencié pour "discrimination envers les femmes", chose complètement fausse et absurde.

Depuis le début je suis victime de discrimination religieuse et de faciès, devant le refus de quitter la société en échange d’argent, la direction a décidé de tout faire pour me licencier et par tous les moyens possible même à mentir en inventant une histoire de discrimination alors que c’est moi qui suis victime de discrimination.

La direction d’Auchan Bagnolet n’aime pas les Musulmans "barbus".Voilà comment ça se passe à Auchan Bagnolet quand on est Musulman. Auchan la vie la vraie.Auchan Bagnolet aime les musulmans quand ils vont faire les courses dans le magasin mais les détestent quand ils sont leurs employés. Et ça c’est une réalité.

Je vous demande de bien vouloir m’aider en propageant mon histoire afin qu’un maximum de personne sache comment se comporte Auchan avec les MUSULMANS

E-mail : ht0505@neuf.fr Auchan Bagnolet 6 av. Av du général De Gaulle93541 BAGNOLET Tél : 01.49.72.62.00 Fax : 01.49.72.03.59

Source :Sanslangue2bois

Format N&B ?

fil: Non aux grandes surfaces, vive le commerce de proximité

22 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

• > Non aux grandes surfaces, vive le commerce de proximité
  22 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  La politique des grandes surfaces change... Hier, je suis allée à Carrefour pour acheter une petite cafetière. J’en ai vu une qui semblait correspondre à mes besoins, mais elle n’était pas exposée, elle était dans sa boîte. Alors j’ai demandé à un assistant de m’ouvrir la boîte afin que je puisse me rendre compte de l’article. Il m’a expliqué que Carrefour n’exposera plus les articles (il y en avait seulement quelques uns, plus gros, exposés) et qu’il faudra dorénavant acheter les yeux fermés !! Et il a ajouté que cela était valable dans toute la grande distribution. Bien sûr, il restera toujours l’option (mais pour combien de temps encore ?) de ramener l’article s’il ne convient pas...

  Avec cette nouvelle politique, il vaudra mieux rester chez soi et commander sur internet ; là non plus on ne peut pas ouvrir les boîtes, mais au moins, on reste bien confortable chez soi ! Car je pars du principe que si je me déplace dans un magasin, c’est justement pour avoir l’opportunité d’examiner les articles qui m’intéressent avant de les acheter.

  
  

• Et vive les CRS du bled
  22 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  
  Crs ki dance o bled
  envoyé par bossyam
  
  

fil: > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarié avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes ? Avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il n’y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)

22 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

Il est vrai que AUCHAn est raciste http://librairie.auchandirect.fr/themes/islam_85.htm

• > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarié avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes ? Avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il n’y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
  23 juin 2007 , par ahmad al faransavi   [Synoptique]

  ---

  ça c est le commerce, mais un simple coup d’oiel sur l’actualité international, par example Liban et on voit qu’il n’y a que des livres pro-Israeliens , alors que beaucoup d’autres choix plus nuancé que "le hezbollah terrorisme !" pourrait faire l’obet d ’attention ! J’ai travaillé a Auchan est c est vraiemnt un petit goulag lorsqu’on est pas conforme à la pensée unique !
  

fil: > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarié avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes ? Avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il n’y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)

22 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

Il serait interessant que tu publies les courriers que tu as recus et nottamment la lettre de licenciement motivant ton licenciement. merci

fil: > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarié avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes ? Avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il n’y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)

21 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

1/ Ne jamais ecouter une version sans connaitre l’autre. 2/ Remplacer Musulman pratiquant, par "Juif Loubavitch"...Ah bah c’est sur, vous applaudirez à la fin !

• > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarié avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes ? Avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il n’y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
  22 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  mais si tu remplaces "musulman pratiquant" par barbouzes d’alcacaida aussi on applaudira ! (Si tu prends la peine de préciser pour qui ils bossent !)

  C’est quand même dingue d’établir une égalité entre les loubavitch et les centaines de millions de musulmans pratiquants !

  C’est çà que tu piges pas, la propagande c’est de faire de la simple *pratique* de l’islam un acte extrêmiste !

  Porter le hijab devient un acte à la limite du terrorisme de nos jours !

  
  

  • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarié avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes ? Avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il n’y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
    22 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

    ---

    Apperement tu prend les Loubavitch pour des extremistes...Permet moi de te dire que tu es tres mal renseigné. Un Juive Loubavitch equivaux à un Musulmans Religieux chez vous...Loubavitch n’a rien d’extremiste.
    

    • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarié avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes ? Avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il n’y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
      22 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

      ---

      Loubavitch n’a rien d’extremiste

      évidement crétin puisque cette terminologie est réservée et s’applique uniquement aux musulmans...c’est chouette ce traitement de faveur qu’ont nous accorde non !!

      
      

    • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarié avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes ? Avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il n’y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
      22 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

      ---

      Ce que je voulais dire c’est que y’avait me semble-t-il proportionnellement beaucoup moins de loubavitchs que de pratiquants musulmans !

      Les loubavitchs c’est que des ashkénazes non ? Les pratiquants sépharades et juifds orientaux ils s’appelelnt loubavitchs aussi ?

      Malgré ce que tu me dit, il semble bien que les loubavitch constituent sinon une secte du moins un groupe bien distinct au sein du judaisme ce qui n’est absolûment pas le cas dEs centaines de illions de musulmans pratiquant et même des musulmans rigoristes !

      
      

• > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarié avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes ? Avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il n’y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
  22 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  va te faire mettre grosse merde maintenant mes courses c est chez AUCHAN
  

  • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarié avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes ? Avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il n’y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
    22 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

    ---

    va te faire mettre grosse merde maintenant mes courses c est chez AUCHAN

    maintenent chez auchan se genre de CONsoMATEURE a trouvé sont temple de la consomattion ou il pourat constater que chez le temple de auchan on sacrifit un musulman pour le plus grand bien des CONsoMATEURES qu’ont a rendut de bon CONaSOUHAIT la preuve = ((grosse merde maintenant mes courses c est chez AUCHAN.)) auchant ta montré son petit oiseau et tu coure te fair mettre toutes ces courses dans ton gros caddie.ps ces poure la déconne quoi issén

    
    

fil: > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarié avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes ? Avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il n’y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)

21 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

HAHAHAHAAHHA je viens d’y penser, vous vous rapplez de ce patron qui avait virer un gars après lui avoir serré la main sous prétexte qu’il avait les mains moites ?! C’est exactement le même genre d’histoire sauf que l’histoire des mains moites avait sucité un tollé général !

fil: > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarié avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes ? Avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il n’y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)

20 juin 2007 , par FDS   [Synoptique] FDS

L’info a été reprise par le Blog du Cochon Hallal : http://grouik-grouik.blogspot.com/2007/06/auchan-bagnolet-contre-limportation-de.html

• > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarié avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes ? Avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il n’y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
  20 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  je ne connaissais pas ce blog " le cochon hallal ",mais là, les bras m’en tombent ...l’immam grouikgrouik en est l’auteur, et j’ai rarement vu un blog aussi dégueulasse ... tout y est ! racisme,Islamophobie à tous les étages ! et on a fermé le site de kèmi Séba ??? et y en a qui voudrait voir fermer la LBS ? mais qu’il aillent visiter se tas de m.... et les posts qui sont laissés par les forumeurs ! ils appellent à la gurre contre les Musulmans en terme à peine voilés ! à vomir !

  pat

  
  

  • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarié avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes ? Avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il n’y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
    20 juin 2007 , par Tarik Boudinblan   [Synoptique]

    ---

    Cher ami, pourriez-vous étayer vos propos avec des exemples concrets ? Je vous soupçonne de diffamer un imam. Attention ! merci à vous.

    Par exemple, s’intéresser sur trois longs articles sur le triste cas de Banaz Ahmod, massacrée au nom d’Allah par papa, est-ce que c’est raciste ?

    Il va de soi que foi de Tarik Boudinblan, jamais je ne remettrai les pieds dans ce super site si jamais il s’avérait qu’il était raciste ! brrrrrr

    
    

    • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarié avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes ? Avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il n’y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
      21 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

      ---

      je laisse les internautes de LBS se faire une opinion de " ce site ". merci a vous de ne pas me menacer,monsieur le faiseur de " jeux de maux-laids " ... tarik boudinblan étan bien sur une amabilitée de plus , je passe sur le nom de l’imam, grouikgrouik ...lamentable !

      http://grouik-grouik.blogspot.com

      pat

      
      

      • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarié avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes ? Avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il n’y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
        21 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

        ---

        Mais cessez d’agresser les gens sur leurs noms ! C’est incroyable, jamais auparavant je n’avais vu un tel racisme. Ce n’est pas parce que les gens portent des noms ridicules qu’ils sont eux-mêmes ridicules ! Incroyable !

        Muezzin Baravin

        
        

        • > AUCHAN et le cynisme de boudinblan
          21 juin 2007 , par david   [Synoptique]

          ---

          le ridicule ne tue pas ! n’est ce pas. la facette de boudinblan groink groink est a l’image de son site fetiche. la primeur de l’information. le sarcasme comme subtitut de l’excellence.

          qu’est ce qu’on se marre, avec boudinblan.

          
          

          • ...
            22 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

            ---

            Boudinblan, ça rime effectivement avec marrant. Vous voyez ! Vous aussi vous allez finir par apprécier :-)

            Ayatollah Brador

            
            

            • >degustation ridicule
              22 juin 2007 , par david   [Synoptique]

              ---

              j’apprecie ceux qui rient avec les gens et non d’eux. a vous de trouver votre voie (j’ai deja ma petite idée).

              j’aurais preferé boudinnoir (pourquoi pas), sauf si vous faites une selection convulsive. ;)

              
              

  • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarié avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes ? Avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il n’y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
    21 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

    ---

    Moi je les trouve involontairement drôles toutes ces petites taffioles "identitaires" qui échaffaudent des super théories raciales et une islamophobie hystérique tout çà parce qu’ils se font dépuoillés à la récré ou à la sortie de leur lycée de merde par des voyous !

    C’est franchement marrant !

    Je dois dire aussi que l’image du blaireau tellement islamophobe qu’il ne mange plus que tu porc matin, midi et soir et fini par en crever au bout de deux ans est aussi très amusante !

    Autre chose également hilarante c’est que ces "identitaires" philo-sionistes ne font que recycler toute la propagande anti-sémite en propagande islamophobe avec la "bénédiction" de leur nouanas de Sion !

    
    

    • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarié avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes ? Avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il n’y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
      21 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

      ---

      très juste et devines qui il soutienent sur leur sites foireux ? finky la broloque ! comme par hasard ...

      et le goret haram nous offre un lien vers la LBS avec un gentil petit mot .... 10. Bon, comme vous avez bien travaillé vous pouvez allez voir ce qu’on en dit chez les lepéno-islamo-gauchistes (ou quelque chose comme ça) de la Banlieue s’Exprime !

      c’est affligeant ....et je vous parle pas des commentaires ....

      une légère pointe d’Islamophobie ajouté à de l’anti-sémitisme,c’est un beau doublé ... et vous avez le culot de dire de LBS, un site lepéno-islamo-gauchistes (ou quelque chose comme ça) ???

      pat

      
      

      • Halte aux délires diffamatoires
        22 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

        ---

        Mais cessez de diffamer l’adorable Imam Grouik-Grouik ! Où voyez-vous de l’antisémitisme ? Où voyez-vous de la phobie ? (ses critiques de l’islam sont parfaitement argumentées et n’ont rien de pathologique !). Vous avez besoin de retourner à l’école pour apprendre à lire vous !

        Mufti Khboushon

        
        

        • > Halte aux délires diffamatoires
          22 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

          ---

          dommage que je n’arrive pas à faire du copier/coller avec les commentaires gratinés du site , ca t’aurais cloué le bec, et pour ta gouverne l’humoriste de bistro, je sais parfaitement lire !!!

          pat

          
          

  • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarié avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes ? Avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il n’y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
    22 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

    ---

    Ce site est le pendant parfait de LBS Il faut que vous en ayez conscience !
    

fil: Touhami Moualek : Arrêtons de nous démarquer et vivons en bon intelligence.

20 juin 2007 , par touhami moualek   [Synoptique]

Et on va encore nous dire qu’il faut arrêter de se plaindre, de nous prendre pour des éternelles victimes. La réalité sur le terrain est bien celle relatée par ce monsieur. Cependant, sans rentrer dans un débat de religion, ce qui serait perdre le fil, je pense qu’il faut aussi savoir faire preuve de souplesse. Ainsi, concernant la barbe, je ne pense pas qu’il soit dit ou enseigné que le port de la barbe est obligatoire pour un musulman. C’est un choix personnel. Toutefois, dans le but d’instaurer une certaine « image » de son entreprise, un employeur peut demander à ses salariés de renoncer à ce choix de porter la barbe. En revanche, serrer la main, en signe de salutation, est une simple convention entre les gens. Soit on serre la main, soit on se salue de vive voix. En aucun cas, au regard de la loi, on ne peut obliger un salarié à serrer la main à ses collègues et responsables hiérarchiques. Cela peut tout juste être ressenti comme « blessant » par la personne qui tend la main et qui se voit refuser qu’on lui tende aussi la main. C’est plus lié à un problème relationnel entre individus. Mais nous avons encore, dans ce pays, un code du travail. Et Auchan s’expose aux principes de la laïcité et de la République qui exigent que l’on ne doit pas tenir compte des origines ethniques, religieuses, et des convictions philosophiques et politiques des salariés. A l’inverse, les salariés ne doivent pas faire état également de leur appartenance à telle ou telle religion. Si le règlement intérieur de cet établissement Auchan n’interdit ni de porter la barbe, ni n’oblige de saluer ses collègues en leur serrant obligatoirement la main (ce qui serait pour le moins étonnant), Auchan a toutes les chances d’être sévèrement condamné pour discrimination et licenciement abusif fondé sur des critères raciaux et religieux. Pour rester objectif, je dirais que nous sommes en France, un pays avec ses traditions, ses us et coutumes, et qu’il conviendrait également d’en tenir compte, sachant que la religion est reléguée dans une sphère strictement privée. Et si une barbe ou un voile devaient porter préjudice à un croyant, quel qu’il soit, je ne pense pas que Dieu veuille compliquer les choses et créer du tort aux croyants. Nous devons aussi faire en sorte de vivre en bon intelligence. Touhami Moualek

• > Touhami Moualek : Arrêtons de nous démarquer et vivons en bon intelligence.
  20 juin 2007 , par MBOA   [Synoptique]

  ---

  Excellentes et sages paroles Moualek !
  

  • > Touhami Moualek : Arrêtons de nous démarquer et vivons en bon intelligence.
    23 juin 2007 , par ahmad al faransavi   [Synoptique]

    ---

    oui un peu de discretion est d emise , mais le problme c est que lorsque je suis rentré a Auchan j’y ai subi un veritable interrogatoire poussif de la part de certain s employé-balance pour savoir mes idées, religion etc ...heureusement j’ai trouvé un autre job et je temoigne que Auchan pour moi c efut un petit Goulag !
    

• > Touhami Moualek : Arrêtons de nous démarquer et vivons en bon intelligence.
  20 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  Bravo pour ton message, je suis ENTIEREMENT d’accord avec toi. C’est de la discrimination pure et simple, on croit rêver ! Il aura gain de cause aux Prud’hommes.
  

• > Touhami Moualek : Arrêtons de nous démarquer et vivons en bon intelligence.
  20 juin 2007 , par Abdel   [Synoptique]

  ---

  Pour être encore plus objectif, bien sûr que notre pays à une tradition judéo-chrétienne et qu’il faut en tenir compte. Mais qu’on le veille ou non il faudra un jour ou l’autre que la France accepte de cohabiter avec une troisième religion. La sagesse ne voudrait pas qu’on vivent avec son temps.
  

• > Touhami Moualek : Arrêtons de nous démarquer et vivons en bon intelligence.
  20 juin 2007 , par francois   [Synoptique]

  ---

  Est ce que vous ne croyez ne crois pas que ne pas toucher ou parler à une personne en raison de son sexe est simplement nuisible pour la bonne entente entre les êtres humains de quelque nature qu’ils soient ??
  

  • > Touhami Moualek : Arrêtons de nous démarquer et vivons en bon intelligence.
    20 juin 2007 , par Anne   [Synoptique]

    ---

    Parfois toucher quelqu’un en raison de son sexe est nuisible aussi

    On voit que tu ne t’es jamais fait mettre la main au panier

    
    

    • > Touhami Moualek : Arrêtons de nous démarquer et vivons en bon intelligence.
      20 juin 2007 , par Ahmed   [Synoptique]

      ---

      Anne tu frise le divorce, j’ai pris une table pour samedi ne gâche pas notre week-end STP

      Ahmed (LBS)

      
      

• > Touhami Moualek : Arrêtons de nous démarquer et vivons en bon intelligence.
  21 juin 2007 , par christian   [Synoptique]
  Touhami Moualek : Arrêtons de nous démarquer et vivons en bon intelligence.

  ---

  bonjour Touhami, hé bien la je suis a 100% d’accord avec toi. une fois n’est pas coutumes. bonne journée Christian
  

fil: > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)

20 juin 2007 , par Farid   [Synoptique]

Tout d’abord je voudrais t’apporter mon soutien total et entier. Il ne faut rien lacher, quitte à organiser des manifestations avec distribution de tract à l’entrée du magasin et sensibiliser les clients de la politique pratiquée par l’enseigne Auchan. D’autre part, je voudrais ici raconter ce qu’est vraiment l’enseigne Auchan. Elle appartient à la famille Mulliez, catholique du Nord de la France. Le premier magasin à été ouvert à Roubaix dans le quartier des Hauts champs, d’où le nom AUCHAN. Ensuite, la famille Mulliez a créé son premier hypermarché à Tourcoing, dans le quartier des Orions. C’est un quartier composé à 80 % d’arabes. Ceux sont eux qui ont fait le succès de cette marque et qui ont permis aux Mulliez de connaître le succès que l’on sait. Etant de Tourcoing, toute mon enfance, j’allais avec mes parents faire les courses à Auchan. Bien qu’ayant une clientèle composée principalement d’arabes, le supermarché a recruté sa première arabe, une caissière, que dans les années 90, soit environ 20 ans après son ouverture. Aujourd’hui encore les arabes sont en petits nombre à Auchan. Un autre cas d’école, Auchan toujours a ouvert son premier Décathlon, toujours dans le quartier des Orions à Tourcoing, et je ne crois pas qu’il y ait à ce jour d’employé d’origine arabe. Je ne parle pas ici de noirs, car dans le secteur de ROubaix-Tourcoing, les noirs sont très minoritaires. Plus Grave encore, les magasins centraux de Décathlon qui se trouvent à Villeneuve d’AScq, à environ 10 km de Lille, sont la chasse gardée des petits "blancs". Le bronzé est très mal vu et donc invisible dans le magasin. Cela , vous donnera je l’espère, une idèe de la politique de l’enseigne Auchan et de son très catholique propriétaire Mulliez.

• > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
  20 juin 2007 , par Ahmed   [Synoptique]

  ---

  Il ne faut pas se plaindre d’être vu comme des Arabes et non comme des Français à part entière puisse que certains se revendique en tant que tels.

  Evitez moi SVP le discour qu’est-ce tu as avec les Arabes ?

  Ahmed (LBS)

  
  

  • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
    20 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

    ---

    je ne vois pas ce qu’il a dit de "mal".... étant donné qu’il parle de l’ancienne generation (résident français)il est vrai qu’ils ne sont pas français, penses-tu vraiment qu’ils attendent que nous nous declarions français pour nous considerer en tant que tel ! on aura beau leur hurler que nous sommes français ils ne nous entendent pas... ce n’est pas de sentir français le problème mais d’être accepté en tant que "français" !
    

    • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
      21 juin 2007 , par laurent   [Synoptique]

      ---

      Je ne suis pas sur que se pointer avec une barbe et tout ce qu’elle signifie au niveau de l’image d’un musulman et refuser de serrer la main à des collègues femmes soit réellement une façon de revendiquer son appartenance de Français !!!
      

      • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
        21 juin 2007 , par une laïque convaincue   [Synoptique]

        ---

        c’est vrai... il aurait dû se gratter les couilles et tenir une bière à la main !! et surtout gueuler un bon coup !! la barbe n’est plus très tendance, depuis la loi sur la laïcité il y a un acharnement et un amalgame affolant à l’egard des musulmans, le port de croix ne gène personne alors pourquoi pas la barbe ?? la liberté, l’egalite pour tous .. être français ce n’est pas oublié qui nous sommes ! être français ne signifie pas que nous devons tous nous ressembler !!
        

        • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
          21 juin 2007 , par Anne   [Synoptique]

          ---

          Lol, la bière et ... : très drôle ! Le Français rêvé ! Si en plus il casse du sucre sur le musulman au comptoir en bouffant son jambon-beurre et fait du gringue à la serveuse... : le citoyen modèle. Les USA risquent de nous le débaucher.
          

          • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
            22 juin 2007 , par Laïque convaincue   [Synoptique]

            ---

            MDR j’avais oublié le jambon-beurre...
            

        • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
          21 juin 2007 , par Laurent   [Synoptique]

          ---

          Je t’arrête tout de suite, ce que j’ai écrit répond au post précédent ou l’on évoque la volonté d’être reconnue comme Français, soit tu veux et tu fais ce qu’il faut soit tu fais autrement et à ce moment il ne faut pas s’étonner des réactions des gens. En plus excuse moi mais il y a une petite différence entre une barbe de 40 cm de long et une croix, si tu porte une croix, une main de fathma ou une étoile de David tu n’obtiendra pas les mêmes réactions qu’avec 1 kg de poil !!!

          On peut ne pas oublier ses origines tout en évitant d’afficher des différences qui confinent à la provocation !!!

          
          

          • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
            22 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

            ---

             ????????

            quelles origines ??? moi, je connais des francais convertis à l’islam " d’origine auvergnate,et bretonne " qui portent la barbe ( 30 cm de long ), doivent-ils afficher leurs diffèrence ? l’excommunion ne leurs suffiraient plus ? un licenciement sec viendrait leurs signifier qu’ils n’appartiennent plus à cette France ? par contre le polonais fraichement arrivé aurait lui droit à toute notre attention, parce qu’il va à la messe ??? mon avis, est que ca commence par un délit de faciès et que ca se termine toujours très mal .....

            pat

            
            

          • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
            22 juin 2007 , par Laïque convaincue   [Synoptique]

            ---

            Etre different c’est de la provocation... Ouhhh c’est du lourd ça !!! et oui nous sommes tous différents, il y a des gros, des minces, des beaux et des moches... si ça c’est de la provoc" je ne comprends plus ! tu veux vivre dans un monde où tlm se ressemblerait, ce monde là ne me fait pas rêver, il est très anxiogène !!
            

            • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
              25 juin 2007 , par Laurent   [Synoptique]

              ---

              Tu interprètes ce que j’écris, j’ai dit "afficher" ses différences, pas être différents !!! Vos réactions me semblent quelquefois manquer de recul ou de réalisme, aujourd’hui, avoir le type d’attitude que semble avoir ce monsieur est de la provocation, tu te dis "laïc convaincu", alors pourquoi accorder aux musulmans ce qu’on a retiré aux chrétiens au début du siècle au nom de la laïcité...mais es tu vramment "laïc" !!!???
              

              • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
                26 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

                ---

                Bon déjà c’est surtout aux catholiques qu’on a retiré !

                Ensuite ya que toi qui ose comparer la situation de l’islam aujourd’hui à celle de l’église catholique au début du siècle !!! Faut être gonflé !

                Enfin je te signale au passage que la tendance lourde est plutôt à revenir sur la laicité depuis plusieurs décennies ("laicité appaisée")... Sauf bien sûr quand il s’agit de fairr chier les musulmans où là même les pires anti-laics genre Devilliers se découvrent laicards de choc !

                
                

      • > AUCHAN : La vie, la vraie, une vie sans musulman
        21 juin 2007 , par david   [Synoptique]

        ---

        c’est le propre de l’inversion. je ne suis pas non plus sur que se presenter avec une barbe ou refuser de serrer une main justifie un licenciement magouillé. que tu veuilles justifier ce montage, c’est ton droit, mais ça reste du domaine de la malhonneteté.

        qu’est ce qui pourrait te faire penser qu’une barbe peut etre nuisible a un ELS ? sais tu ce que c’est un ELS. y a t’il un code morale, legislatif qui interdise la barbe ? bientot, tu seras viré pour avoir grossi pendant tes années d’activité (ça c’est deja vu d’ailleurs).

        tu te fixes sur une barbe, mais penses tu qu’il est raisonnable de manipuler une personne parce qu’elle refuse d’enlever la barbe ? celle ci refuse 25000 € parce qu’elle veut travailler... quoi de plus honorable. qu’aurions nous dit s’il avait accepté cette somme ? d’ailleurs nombre de personne aurait pris cette somme.

        offrir, une somme de 25000 euro pour qu’il s’en aille sans remue c’est qu’ils ne sont pas tres a l’aise face a cett personne et qu’il ne presente aucune deficience professionnelle. les motifs de licenticement ne sont pas valable face un jurie, c’est dans ce contexte qu’ils lui ont offert 25000€. le seule reproche que l’on peut lui faire c’est qu’il est musulman avec une barbe. s’il avait été athé avec une barbe, te serais tu posé en defenseur de la cause RRH ? je ne le crois certainement pas.

        ça tombe sous le coup de la loi. et ton aversion ne s’explique que par l’image manipulée du musulman.

        tous les jours je me refuses a dire bonjour a certaines personnes. cela t’arrive aussi dans ton travail. fais tu de la discrimination comme je l’ai vu plus bas ?

        je defends le droit a cet homme de travailler et d’etre barbu. rien ne l’interdit sauf votre image televisuelle. et s’il se nomme françois avec une barbe je ferais de meme. elle est là, la juste cause. pas ce que tu penses d’un homme musulman et de surcroit avec une barbe.

        il faut parfois reflechir, on ne peut punir toute une famille financierement (il le dit dans son article) en raison d’un serrage de main et d’une barbe sachant qu’il l’ELS chez auchan. je vais demander a robert hue de virer de l’europe pour "portage de barbe".

        vous etes dans l’exces tout simplement. ce monsieur n’embete personne, fait son travail correctement, car rien n’indique qu’il soit un mauvais (les motifs par preuve). tout le reste n’est que fantasme et mauvaise foi.

        dans peu de temps nous allons voir une STAZI pour "portage de barbe" : tout est bon dans le ragout ?

        
        

  • virer un homme parce qu’il est musulman, c’est de la discrimination que l’on veut faire oublier par un futile refus de serrage de main (peut etre que sa chef ne se lave pas les mains).
    21 juin 2007 , par david   [Synoptique]

    ---

    Ahmed... cher frere

    Être arabe et être français sont deux concepts complètement différents. Tout comme être arabe et algérien, arabe et américain. Appartenir a une nation ne veut pas dire ôter ton origine, ni tes ancêtres, ou ton histoire. Ton histoire est lié a ton origine. Tu appartiens a une nation, tu adoptes les lois de la nation tout en assurant ta mémoires. Il n’est d’Histoire qui ne repose sur ses origines : origine bretonne, corse, origine corrèze, basque etc...il y a des européens algériens ou marocains qui ne sont pas montrés du doigt lorsqu’ils disent qu’il sont français (parce qu’ils rappellent leur origine mais ne renient pas leur appartenance a la nation).

    tu auras beau te retourner, tes origines te sont rappeler a chaque instant, Ahmed Moualek, c’est ainsi que l’homme fonctionne. Renier les origines d’une personne c’est une volonté de recouvrir ses grands parents, ses parents, l’histoire de son village, son enfance peut être, sa culture... il faut tjrs que vous vous justifier sur votre subordination.

    Vous n’avez pas besoin. tu aimes la France comme tu aimes ta mère, et tu es né arabe, sauf erreur de ma part, tu ne va pas la renier pour être accepter ou admis dans un cercle. C’est le principe même de l’ADN, chaque être est dissemblable et a une histoire particulière qu’on ne lui rappelle pas a chaque action.

    je ne dis pas qu’il faut cultiver SA différence (quoi que...), même les villes cultivent leur différence, les enseignants... et d’ailleurs tous les groupes se forment pour exhausser leur différence : les homosexuels, la communautés des scientifiques, la communauté européenne, les féministes...

    Nous refusons de voir ou plutôt d’accepter cette différence (celle que tu as mis en avant) alors que la France fonctionne par sa différence (qu’on appelle spécificité) : il existe aussi cette distinction entre les différents strates : les ouvriers, les bourges, les nobles, les stars...

    L’origine d’une personne est une assise et un équilibre pour toute personne. Même pour ceux qui se disent appartenir a rien, ou a l’anarchisme : ils se reconnaissent dans leur groupe, dans un ensemble...ou dans un village.

    il nous appartient de considérer leurs origines et d’accepter qu’ils soient de cette provenance. L’intolérant a tjrs tendance a refuser a l’autre ce que lui applique au quotidien sans le méditer. Refuser les origines d’une personne c’est aussi être un communautariste, c’est ne pas accepter cette différence visible ou nominative et par conséquent n’appartient pas a sa communauté. C’est repousser un être avec une petite différence. Celle-ci n’est elle pas considérer comme discriminatoire !

    il ne faut pas être complexé, max gallo n’hésite pas a rappeler ses origines tout en affirmant son appartenance toute récente a la nation française.

    
    

• > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
  20 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  J habite Roubaix depuis 45 ans est ce qui vient d être dit sur Auchan Leers , est le fait de quelq ’un qui est un bon observateur. A part depuis quelques années on embauche en grand nombres devinez quoi des agents de sécurité , des noirs ... des arabes des hommes d entretien . Parfois quelques employés à d autres postes en quantité limitée bien que certains n ont rien à prouver. Tiens pendant qu on y est , et je m adresse à cette même personne La grande brasserie moderne de Roubaix a fermé ses portes depuis 4 ou 5 ans (faillite) depuis les années 50 ans jusqu aux années 80 il y avait une multitude de cafés tenus par des Arabes , Immmigrés et des rapatriés qui etaient les meilleurs clients de Cette brasserie La GBM avec laquelle ils signaient l exclusivité de leur approvisonnement et bien figurez vous ,je n ai jamais vu un seul arabe embauché chez eux Et Dieu sait qu est qu ils buvaient nos parents.....
  

• > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
  23 juin 2007 , par ahmad al faransavi   [Synoptique]

  ---

  et encore il faut des Arabes qui sont trés acculturés, moi le seul Muslim que j’y ai cotoyé faisait la’eloge des bonnes reklations de son pays(maroc) avec Israel ! ...
  

fil: De l’abus de la tolérance française

20 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

Donc si je comprend bien, un chef d’entreprise n’a aucun droit de regard sur le comportement de ses employés. Il doit accépter sans broncher que ceux-ci portent la chechia, le voile islamique, voire une djellaba, et si il dit quoique ce soit il sera coupable de discrimination. Le salarié refuse de serrer la main aux femmes ? Quoi de plus normal ! Soyons tolérants, et tolérons tout. Si on aime pas le voile islamique, il ne faut surtout pas le dire, car c’est un crime ! Soumettons-nous à Allah le tout puissant, prosternons-nous devant nos nouveaux maîtres. A force d’être confrontés à des comportements d’envahisseurs et de colons, même si ils sont le fait d’une minorité, les français ne pourrons qu’éprouver de l’hostilité à leur endroit, même si ils sont tolérants, car ne l’oublions pas la France est un pays très tolérant, alors que ceux qui y vivent n’en abusent pas.

• > De l’abus de la tolérance française
  20 juin 2007 , par Ahmed   [Synoptique]

  ---

  la France est un pays très tolèrant

  Dit le vite Alors,

  ce n’est pas parce que tu ne porte pas de barbe que tu as le droit d’être excécif pour ne pas dire plus avec tes propos tels que colons ça va il est Français comme toi il a usurpé la terre de personne encore moins la tienne

  Ahmed (LBS

  
  

  • > De l’abus de la tolérance française
    20 juin 2007 , par un point de vue parmi d’autres   [Synoptique]

    ---

    Salut Ahmed.

    Quant j’ai lu le titre de l’article, j’avais déjà un point de vue sur l’affaire. Et, quand j’ai lu tout l’article ce point de vue s’est fait plus timide, mais est quand même resté le même. On est dans le pays des droits de l’homme (sic), et la liberté est un concept très important dans notre beau pays. Donc, tant que notre liberté ne nuit pas autrui, on fait ce qu’on veut. Du moins, on est supposé faire ce que l’on veut.

    Le problème avec ce genre de cas, c’est que je les ramène non plus à une sphère commercialo-professionnelle, mais plutot sociale, citoyenne... Et alors, je me dis, moi d’une famille muslim, si un muslim ne sert pas la main d’une femme qui m’est chère, il ne faut plus qu’il m’adresse la parole. Je ne demande pas à ce qu’il lui roule une pelle, Ahmed. Mais, il y a des usages. Et ces usages, ce n’est pas une obligation de les appliquer à la lettre, mais si tout le monde se met à agir de façon autre, où est ce que ça va aller ? Il y a aucun mépris de la liberté de l’homme là dedans. Le fait de serrer la main n’est pas obligatoire. Mais pourquoi alors serrer la main des hommes ? Pourquoi pas celle des femmes ? En tant que muslim non pratiquant, muslim athée (sic), même si je déteste que l’on piétine sans cesse l’islam, je ne peux m’empêcher de trouver le comportement de certains de mes co-religionnaires, mi-parano mi-narcissique. La femme ou l’homme qui est devant toi, n’en veut pas forcément à ton boul ! Comment le fait que Certains muslims ne serrent pas la main aux femmes, en Occident, ne peut être considéré comme du mépris, vu qu’avec un homme, cela va être tout autre ? Putain, j’ai l’impression d’être l’avocat du diable là. Mais, je le dis, il n’y a aucun fond méchant dans ce que je dis là. Celui qui a un minimum d’honnêteté avec lui-même peut comprendre ce que je veux dire par là.

    Bon. Pour en revenir, à l’affaire de ce monsieur ; visiblement c’est sa barbe qui posait problème. Et, c’est clairement raciste. Est ce qu’un français blanc avec une barbe à la ZZ TOP aurait été mis à pied, pour ça ? Biensûr que non, d’autant que les propos hors contexte de la RRH qui dit qu’elle ne trouve pas normal que des petites filles puissent porter le voile, atteste d’un fond xénophobe dans l’affaire. Monsieur s’est fait viré à cause de sa barbe. Je dirais plutôt qu’il a été viré non pas parce qu’il portait une barbe, mais parce qu’il est musulman barbu. C’est ce que je pense. Mais, aucun de nous ne connait tous les détails de l’affaire.

    
    

    • > De l’abus de la tolérance française
      20 juin 2007 , par Ahmed   [Synoptique]

      ---

      J’entend ce que tu dit et je suis assez d’acord avec toi.

      Dans le commentaire que j’ai fait concernant le titre de l’article, je dit qui des deux est le plus excesif ? ensuite je dit

      Avouez que ce n’est pas simple non plus.. Je faisais allusion à la RRH même si je soupçonne un certain racisme là dedans (je me trompe peut être)

      On ne peux pas voir du racisme partout non plus, certains Musulmans doivent comprendre que tout le monde n’est pas Musulman et que le point de vu l’autre n’est pas forcément du racisme par opposition de culture ou de croyance.

      Je trouve pour m’a part exesif de ne pas serrer la main du femme c’est mon avis. Je respecte sans aucun problème le faite que certains ne veuillent pas le faire.

      Certains jeunes ne trouve pas de travail ou même on des soucie au travail a cause de leur barbe qui est très visible. La question que je me pose est la suivant.

      Quelle est la priorité en Islam ?

      Avoir un travail fondé une famille... Ou avoir une barbe aussi grande que celle du père Noël et ne pas serrer la main aux femmes

      Je ne porte aucuns jugement de valeur

      Je ne connaît pas le cas exact de cette personne, j’aurait simplement envie de lui dire si ta (sunna) est plus importante alors soi patron de ta propre boîte mais n’impose pas aux autres ta façons de vivre, je ne crois pas que se soi ça l’Islam.

      L’Isalm ce n’est pas une pièce thêatre ou l’on montre aux autres ou expose sa "piété" avec ostentation (je ne parle pas de ce cas précis)

      Moi j’en ai aussi marre de certains pseudo Muslim qui on découvert la religion depuis trois jours et casse les C...... à tout le monde avec leur "Islam" désolé d’être aussi cru mais sa va quoi

      Bien évidement je ne dit pas qu’il existe pas de racisme à l’égard de certains Musulmans

      Voilà je profite de cette affaire qui je l’espère finira par trouvé une solution honorable pour tous, pour donner mon point de vue la dessus

      J’espère n’avoir heurté personne et surtout pas la personne qui est en conflit avec Auchan ne la connaîssant pas

      Les intolérants qu’ils sachent que j’en ai strictement rien a foutre de ce qu’ils peuvent pensés de moi

      Ahmed (LBS)

      
      

      • > De l’abus de la tolérance française
        20 juin 2007 , par francois   [Synoptique]

        ---

        Je pense que certains de tes propos sont frappés du bon sens (il y a du racisme mais on ne peut pas voirdu racisme partout ) , de tolérance ( se placer du point de vue du non musulman ) et même d’humour. Par contre, il y a un point sur lequel je suis en total désaccord : peut être comprendre qq’un qui refuse de toucher (serrer la main) à une autre personne car elle n’est pas du même sexe ? N’est ce pas de la discrimination à l’état brut, car on différencie l’autre pour ce qu’il est par nature !!! C’est pour moi insupportable
        

      • > De l’abus de la tolérance française
        20 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

        ---

        ahmed, je trouve ton point de vue vraiment très sage,ainsi que celui du visiteur précedent ; je comprend cependant l"hypersensibilité" de certains musulmans, et j’espère que des gens comme toi finiront par aplanir ces difficultés. florence
        

        • > De l’abus de la tolérance française
          21 juin 2007 , par Salah   [Synoptique]

          ---

          Primo, il faut garder en tête que ce monsieur selon les faits qu’il nous rapporte (et qu’il a eu la sagesse de faire toutes ces correspondaces qui lui seront très utiles devant les prud’homme pour les prouver) a été liscencié parcqu’il est musulman barbu !!! Ca c’est illégal et il aura pas de difficulté à avoir gain de cause (enfin je l’espère).

          Ensuite, il est évident que toute cette histoire de serrer ou pas la main d’une femme est un trompe l’oeil : ils l’auraient viré automatiquement, ils seraient pas passés par du marchandage à coup de dizaine de milliers d’euro.

          Enfin, je voudrais préciser aussi que dire que refuser de serrer la main d’une femme est un acte de mépris relève du fantasme de l’islamo-violeur qui tape sa femme. D’où tenez vous cette info ? Si c’était un moine bouddhiste qui vous disait que toucher une femme romprait son voeu de chasteté, vous trouverez ça comment : "tro gnon" ? remarquable ? respectable ? le musulman qui dirait la même chose est méprisable, c’est ça ?

          
          

          • > De l’abus de la tolérance française
            21 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

            ---

            "Enfin, je voudrais préciser aussi que dire que refuser de serrer la main d’une femme est un acte de mépris relève du fantasme de l’islamo-violeur qui tape sa femme. D’où tenez vous cette info ? Si c’était un moine bouddhiste qui vous disait que toucher une femme romprait son voeu de chasteté, vous trouverez ça comment : "tro gnon" ? remarquable ? respectable ? le musulman qui dirait la même chose est méprisable, c’est ça ?"...

            bien vu. B.E

            
            

            • > De l’abus de la tolérance française
              22 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

              ---

              La France n’est pas une république islamique et, en France, on serre la main des femmes. Ne pas le faire va à contre-conlture. Que ceux qui ne veulent pas serrer la main des femmes en France aillent dans un pays où ils pourront ne pas le faire.
              

              • > De l’abus de la tolérance française
                22 juin 2007 , par Ahmed   [Synoptique]

                ---

                La France ce n’est pas toi non plus chacun fait ce qu’il veut

                Ça va les phrases la France tu l’aime ou tu la quitte bla bla bla, la campagne est terminer même Sarko est passé à autre chose

                La France n’est pas ta propriété

                Ahmed (LBS)

                
                

                • > De l’abus de la tolérance française
                  22 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

                  ---

                  Non, Ahmed, chacun ne fait pas "ce qu’il veut" ! Il y a une culture dans ce pays, et il convient qu’elle soit respectée. Que dirais-tu si on allait en Algérie, dans le pays de tes parents, et qu’on tentait d’en transformer la culture ? En fait, cela a été fait dans le passé et tu ne t’ai pas gêné sur ton site pour le condamner.

                  En France on embrasse et serre la main des femmes. Point barre. Si on aime pas cette façon de faire, on se barre.

                  
                  

                  • > De l’abus de la tolérance française
                    22 juin 2007 , par Ahmed   [Synoptique]

                    ---

                    Il y en a en France aussi des gens qui s’enc...... doit ont le faire aussi pour que tu nous accepte Mr l’intégriste ?

                    Ahmed (LBS)

                    
                    

                    • > De l’abus de la tolérance française
                      22 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

                      ---

                      S’enculer, Ahmed, ne fait pas partie de la culture française. Mais, pour ton information, la pédérastie a toujours fait partie de l’Islam, peut-être, donc, qu’on a importé ce trait culturel de chez "vous" ?
                      

                      • > De l’abus de la tolérance française
                        22 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

                        ---

                        je suis étonné de ce que tu dis dugland ! La France fesant partie de l’Europe qui s’est auto-proclmamée avec une arrogance ridicule héritière unique et exclusive de la civilisation grécvo-romaine, il faut en assumer tous les héritages !
                        

                      • > De l’abus de la tolérance française
                        22 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

                        ---

                        S’enculer, Ahmed, ne fait pas partie de la culture française. Mais, pour ton information, la pédérastie a toujours fait partie de l’Islam, peut-être, donc, qu’on a importé ce trait culturel de chez "vous" ?

                        encore un mensonge ! salir et encore salir ! rien ne vous arretes ???

                        pat

                        
                        

                        • > De l’abus de la tolérance française
                          23 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

                          ---

                          Pat, ce n’est pas un mensonge. Tu dis que c’est un mensonge parce que cela te choque. Mais la vérité n’a pas à choquer. Elle est. Point. Les musulmans jusqu’ici n’épprouvaient aucune honte à leur pédérastie (et on pourrait même dire pédophilie dans la mesure où cela concernait des enfants mâles de 8 à 14 ans). Cela faisait partie de leurs usages. Si tu t’étais informé sur la question, tu n’aurais pas eu cette réaction.

                          Ce n’est qu’aujourd’hui que les musulmans semblent avoir honte de ces usages (qui ont toujours cours aujourd’hui dans les pays arabes), cela pourrait venir du fait que les prêtres catholiques pratiquent la pédophilie contre les bonnes moeurs (ce qui est réprouvé par notre société) et sont décriés pour cela et qu’il existe une charte internationale des Droits des Enfants... Il y a des estampes et des écrits arabes décrivant clairement des pratiques sexuelles avec des enfants. Ils ne datent pas hier, mais démontrent que c’était l’usage dans la société musulmane. Donc, il n’est pas du tout question ici de "salir", mais de dire les faits. L’Histoire s’assume, elle ne se refait pas...

                          
                          

                          • > De l’abus de la tolérance française
                            23 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

                            ---

                            mais apporte donc la preuve de ce que tu avance et évite-nous toute les gesticulations stériles en éssayant de te rassurer et tous le monde sera fixé mais évidement jamais ont verra cette chose ce produire ca fait partie de ta petite mise en scène..
                            

                            • > De l’abus de la tolérance française
                              24 juin 2007 , par david   [Synoptique]

                              ---

                              pardonne moi...mais relis bien le texte, sans entrer dans son histoire.

                              regarde bien la faible structure de ses choix de mots : il y a une belle volonté a assimiler arabe (tres ancienne civilisation) et islam (les arabes sont aussi anciens que les hebreux, une veritables histoires d’amour entre eux)... il passe de musulman a arabe... c’est d’une evidence pour lui : "confusionisme"

                              la vieille rethorique du antisionisme = antisemitisme... ou nous les "sionistes", admettons que vous vous attaquiez au sionisme etc...

                              j’aimerai les connaitre moi les textes arabes (il est peut etre arabophone) ce que je doutes.

                              ça c’est pour la forme, etla prochaine fois, je vais te parler de ton histoire.

                              
                              

                      • > De l’abus de la tolérance française
                        22 juin 2007 , par david   [Synoptique]

                        ---

                        tu vois AHmed, ce que je te disais a propos des origines...

                        alors, là c’est le pompon a gaston la gaf’... tu oublies les romains. tu situes Ciceron en quelle année ? (lol, ils me font marrer) et il a le toupet de dire "pour ton information".

                        allez petit cour d’histoire pour TA GOUVERNE :

                        cher monsieur de la culture pederaste, il etait une fois dans la vie romaine ou le plaisir du sexe virile etait un exercice ennobli. tu ne pouvais faire partie de la caste sans la maitrise de l’homophilie (ce terme est apparu seulement au 20 eme siecle).

                        les textes romains sont remplis de pederastie. (tu veux une date pour les romains peut etre ?). Cicéron a chanté les baisers qu’il volait sur les lèvres de ses esclaves secrétaires. d’ailleurs les esclaves etaient choisi pour leur beauté, force, leur silhouette etc.. pour etre des serviles sexuel ou des souverains dominateurs (je te laisse reflechir a la philosophie qui en decline).

                        je continue ou tu vas chercher a alimenter ton ignorance (pour ton information...lol, je marre bien sur LBS, ils n’ont pas peur de s’afficher les augures).

                        Ah, j’oubliais, j’aime beaucoup lire Max gallo, et sais tu pourquoi ? ben non, avec ton gros nombril cultivé... et bien y disait le monsieur que l’occident herite de la culture romaine... j’ai honte de cette heritage.

                        tiens culture, pederastie , etc... viendrait elle donc de la culture romaine !

                        
                        

                    • > De l’abus de la tolérance française
                      23 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

                      ---

                      excellent,et bien envoyé Ahmed !..B.E
                      

                  • > De l’abus de la tolérance française
                    22 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

                    ---

                    qu’est-ce que tu raconte grand con qui à tenté de transformé la culture de ce pays qui n’est même pas réspecté par les Francais dit de souche eux même, de plus "embrasser et serrer la main des femmes" ne fait pas partie de la culture
                    

                    • > De l’abus de la tolérance française
                      22 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

                      ---

                      Je ne t’ai pas insulté, Ahmed, alors retiens-toi (fais l’effort, je sais, pour toi c’est contre nature...).

                      Oui cela fait partie de la culture, mais je vois que le concept de "culture" t’échappe. La culture, ce n’est pas juste la danse et la musique, c’est tout un contexte d’usages.

                      
                      

                      • > De l’abus de la tolérance française
                        22 juin 2007 , par Anne   [Synoptique]

                        ---

                        Tout un contexte d’usages obligatoires ?
                        

                        • > De l’abus de la tolérance française
                          23 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

                          ---

                          Si on veut vivre en harmonie, oui.
                          

                      • > De l’abus de la tolérance française
                        23 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

                        ---

                        je confirme, t’es bien un "enculé". !.. (et j’ai pas du tout envie de me retenir pour le dire !)..B.E
                        

                        • > De l’abus de la tolérance française
                          24 juin 2007 , par david   [Synoptique]

                          ---

                          ben alors BEB....derapage guillemet involontaire. :), et puis d’abord comment le sais tu ? il ne nous l’aurait pas dit. c’etait independant de sa volonté ?

                          bien a toi

                          
                          

                    • > De l’abus de la tolérance française
                      22 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

                      ---

                      attitude typiquement trollesque, défendre des points de vue totalement ridicules juste pour tenir le crachoir !

                      Ici : la super théorie, ne pas serrer la main d’une femme est un acte qui t’exclu de facto de la culture française !

                      Le troll ne sait sans doute pas que l’usage c’est serrage de main entre mecs et bisou pour les filles (quand on les connait un peu), ce qui prouve que le serrage de mains entre homme et femmes n’est pas d’un usage si "normal" que çà !

                      De toute façon les leçons que nous asssènent ces tarés cyniques involontaires si ils pouvaient savoir comme elles nosu font rire (jaune) !

                      Passons sur les leçons de droit de l’hommisme quand on voit ce qu’il se passe en irak, en palestine, en afghanistan etc ! Mais tel des petit tovaritch commissaires du peuple ils ne se rende pas compte de le dégoût qu’ils inspirent en continuant leur préchiprécha comme si de rien n’était !

                      Mais le plus drôle c’est que les sacro-saintes "valeurs" qu’ils nous jettent à la figure comme des formes suprèmes de la civilisation ne datent en général que de quelques décennies tout au plus !

                      
                      

              • > De l’abus de la tolérance française
                22 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

                ---

                contre-culture...
                

              • > De l’abus de la tolérance française
                22 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

                ---

                putain trop fort le lascard !!! et celui qui ne va pas à l’eglise et ne fête pas noël tu lui suggère de s’en aller vivre sur mars aussi
                

                • > De l’abus de la tolérance française
                  23 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

                  ---

                  C’est toi qui suggères Mars...
                  

                  • > De l’abus de la tolérance française
                    23 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

                    ---

                    tu préfère Pluton ou Neptune alors
                    

    • > De l’abus de la tolérance française
      20 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

      ---

      ." Le fait de serrer la main n’est pas obligatoire. Mais ..."

      puisque "le fait de serrer la main n’est pas obligatoire " tout est dit. Cet homme n’a donc enfreint aucune loi, et ses propositions d’argent pour le débaucher, et son licenciement parce qu’il n’a passerré la main d’une telle ou d’une elle est proprement scandaleux !!. Point. Depuis quand les états d’âme de certains sur leurs préférences (il serait mieux qu’il serre la main de telle ou telle..) font lois !! ... idem pour les bagagistes de Roissy, débauchés pour "pratiques radicales" (et cea n’a rien à voir avec leur travail en plus.. mais encore une fois avec les étâts d’âme de certains et leurs préférences !..).ces termes "pratiques radicales" ont été employés par N.SARKOZY, à la télé, pour justifier le débauchage de cette quarantaine de bagagistes , et il n’a pas jugé utile d’ajouter alors ce qu’il entendait par là...mais cela a t-il la moindre importance car "pratiques radicales" n’est pas un motif de licenciement au regard de la loi du travail, ni le fait de dire bonjour sans serrer la main. le travail est régi par des lois, qu’il convient de respecter. Point. ou bien on fait d’autres lois....et on annonce clairement la couleur .... et on verra si pourcertains ça a encore l’air d’un pays tolérant, la France !!..j’ai bien dit "l’air" seulement....B.E

      
      

      • > De l’abus de la tolérance française
        23 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

        ---

        Il n’y a pas que la loi qui régissent la vie d’un peuple. Il y a aussi les usages, la morale, la tradition du pays, la religion (la France est un pays chrétien qui acceuille d’autre religions sur son sol), etc...

        Par exemple, quand vous êtes invité chez quelqu’un, on vous offre à boire et/ou à manger ; si vous refusez (pour quelque prétexte ou raison que ce soit), vous contrariez les usages, et vos hôtes. Il n’y a aucune loi qui vous oblige à accepter, mais l’usage requiert que vous le fassiez, autrement vous ne serez plus le bienvenu et vous aurez froissé vos hôtes.

        Les usages font partie de la culture d’un pays. Chaque pays a ses usages, et en France on sert la main des femmes et des hommes. Au Maghred, les hommes s’embrassent couramment ; en France, ils ne s’embrassent que s’ils sont très proches (famille, amis, intimes), autrement ils ne se donnent que la main. En Angleterre, les gens ne se serrent pas la main (sauf la toute première fois), ils se saluent verbalement et le contact physique n’est pas encouragé : c’est considéré impoli ! Sauf en famille et entre amis. Donc, il convient de respecter les usages du pays où l’on vit, ils font partie de la culture du pays.

        
        

        • > De l’abus de la tolérance française
          23 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

          ---

          eh ! on te parle des lois qui régissent le code du travail et du licenciement donc.. et qui sont clairement définies et normalement pas sujettes à interpétation personnelle d’un DRH ou je ne sais qui..(et défendues normalement par les tribunaux Prudhomme...) alors joue pas à tout mélanger...B.E
          

          • > De l’abus de la tolérance française
            23 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

            ---

            Tu as autant le droit de parler de code du travail que j’ai le droit de parler de culture.

            Le droit est basé sur la morale et les usages, par exemple, le droit commercial est essentiellement basé sur les usages.

            
            

            • > De l’abus de la tolérance française
              24 juin 2007 , par B.E   [Synoptique]

              ---

              tu peux parler de tout ce que tu veux dans l’absolu, mais dans ce cas précis, on te parle de son "licenciement" (tu te rappelles ?...) clairement abusif donc, par rapport au droit du travail, donc. B.E
              

        • > De l’abus de la tolérance française
          23 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

          ---

          Au Maghred, les hommes s’embrassent couramment

          pourquoi faut-il que du mente délibérement pour justifié ton argumentation à 2 balles

          
          

• > De l’abus de la tolérance française
  20 juin 2007 , par MBOA   [Synoptique]

  ---

  Poursuivons dans votre logique cher visiteur. Qu’en est-il de la kippa ? un employeur devrait-il se plaindre de voir un employé avec ou alors se taire et se soumettre à la volonté de qui d’ailleurs ??? pour éviter la colère de qui ?

  On voit que vous n’êtes jamais sorti de votre France pour voir les exactions qu’elle commet chez les autres.

  
  

  • > De l’abus de la tolérance française
    20 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

    ---

    MAIS DITE MOI QUELLE SOCIETE ACCEPTE LA KIPPA POUR QUOI REVENIR TOUJOURS SUR LES JUIFS SANS ARRET ET IL LUI ONT OFFERT 25000 EURO IL AURAI DU LES PRENDRE %MAIS QUEL IMBECILE ALLEZ TCHAO
    

    • > De l’abus de la tolérance française
      21 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

      ---

      En fait c’est un procédé classique pour dénoncé l’injustice d’une situation en se basant sur le raisonnement suivant :

      si un fait quelconque est reproché à quelqu’un et qu’on arrive à montrer qu’un fait similaire est toléré par ailleurs alors il y a contradiction et donc mise en évidence de l’injsutice !

      
      

      • > De l’abus de la tolérance française
        23 juin 2007 , par Béatrice   [Synoptique]

        ---

        Les employés ont le droit de porter la kippa chez Auchan ???

        Fantasmes.

        
        

  • > De l’abus de la tolérance française
    20 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

    ---

    ah mboa il a été long à degainer sa ’kippa’.....au moins 2 messages et hop l’arme secrete, la ’kippa’. ah ah. sacré mbobo. sacrés musulans, toujours en train de se comparer aux juifs....c’est assez marrant ce complexe permanant.

    ceci dit, si ce mec a envie d’avoir une barbe et de ne pas serrer la main des femmes, c’est son droit. et d’ailleurs, entierement d’accord avec la fin du texte (’auchan aime les consommateurs musulmans mais pas les employés’) not. dans cet auchan de bagnolet que je connais bien....bref. pas normal. esperons que des assocs vont monter au creneau. c’est de l’islamophobie tres claire. point barre.

    charniere centrale

    
    

    • > De l’abus de la tolérance française
      20 juin 2007 , par MBOA   [Synoptique]

      ---

      Charnière Centrale, voyez-vous, je ne suis ni musulman, ni catholique, ni quoi que ce soit. Mais j’essayais d’aller au bout de l’argumentation de l’ami visiteur. Je me fous pas mal des religions, du moment où elles ne détériorent pas les rapports entre les humains. De par mon histoire, je les déteste toutes car elles n’ont qu’apporter pleurs et lamentations, mais ceci étant je respecte ceux qui y adhèrent et je ne me montrerai pas condescendant comme hélas certains face à l’islam.
      

• > De l’abus du mépris des esprits médiocres
  20 juin 2007 , par Anne   [Synoptique]

  ---

  Pourquoi une djellaba ? Qu’est-ce que tu as contre les djellabas ? Quand tu vas en Afrique tu portes un boubou ou une djellaba, toi ? Quand tu vas en Inde tu portes un sari ?

  Il y a une loi française contre les djellabas, les boubous, les saris ? Ce sont des signes islamistes ? Des signes terroristes ? Il y a une loi française qui dit comment on doit s’habiller ?

  J’adore ces gens prêts à endosser l’uniforme : ils réclameraient un dictateur s’ils le pouvaient.

  Ils papotent ils argumentent mais dans les pays où ce n’est pas la norme, ils bronzent les seins nus sans se soucier de la pudeur des habitants et ça vient ronchonner sur une barbe (lol) et un bout de tissu.

  "A force d’être confrontés à des comportements d’envahisseurs et de colons..." : ben toi mon colon tu ferais bien d’aller voir tes compatriotes qui bossent à l’étranger pour voir comment ils se comportent et comment ils adoptent les us et coutumes du pays d’accueil...

  Le crétinisme a encore des beaux jours devant lui avec cette mentalité mesquine des médiocres petits blancs nostalgiques du maréchal : la gadoue française, les Dupont-Lajoie

  
  

• > De l’abus de la tolérance française
  20 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  MDR LA France un pays tolérant...
  

• > De l’abus de la tolérance française
  21 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  C’est vrai que c’est abusé de virer quelqu’un comme ça mais ce qui est encore plus abusé c’est d’avoir embauché un mec avec une dégaine pareille. Ca aurait été moi le DRH de chez Auchan il allait voir ailleurs comme ça pas de problèmes après avec ses conneries
  

  • > De l’abus de la tolérance française
    22 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

    ---

    et tu croit que le problème serait règlé...pauvre crétin !!!
    

fil: > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)

20 juin 2007 , par strym   [Synoptique]

pr ne rien faire bouger ds les quartiers, et garder le status quo, quoi de mieux que de mettre fadela la tebé comme secretaire d’etat à la ville ? celle qui comme sarko, montait les uns contre les autres ds ces mm quartiers.. l’eté sera chaud et caniculaire, dur de rester calme

• > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
  20 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  boycott hainchan !!!
  

  • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
    20 juin 2007 , par HE   [Synoptique]

    ---

    Vous connaissez MONK, le detective obsesionnel ?

    Ben lui aussi il refusait de serrer les mains , eh ben il essaie toujours de réintegrer son poste à la police !!!

    C’ est la faute aux américains !!!

    Ils ont subliminalement influencé AUCHAN avec leur série !!!! (monk = moine en anglais)

    Bref , juste pour rigoler hein .... mais je pense aussi qu’ il va gagner légalement soit son poste soit des gros dédommagements... ça sent la magouille à plein nez ct’ affaire, genre la RRH voulait réserver le poste à un pti neveu et payer l’ autre avec la thune de la société en le couvrant avec une indemnisation factice... Le gars bosse là bas depuis 6 ans... c’ est pas le temps qu’ il faut pour devenir raçiste, on l’ est ou on l’ est pas...

    Mais c’ est triste de voir que le pretexte religieux intervient maintenant dans la vie courante.. aprés des années de propagande, on lui trouve enfin une utilité "soçiale" , pouvoir licencier... allez médiatisons tout ça un peu et notre ami barbu ( hormis raisons d’ hygiène, personne ne peut interdire le port d’ une barbe, même pour la présentation, cà va etre quoi aprés ? chirurgie esthetique prise en charge par l’ entreprise comme formation continue ? .. allez continuons de médiatiser celà et notre barbu d’ Auchan devient le prochain secretaire d’ etat à l’ egalité des chances... PEACE

    
    

  • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
    20 juin 2007 , par Salah_eddine   [Synoptique]
    Instruction, resistance et boycott

    ---

    Il faut se battre dans cette société afin de trouver sa place. Il faut de l’instruction et du savoir, sans oublier que le boycott est une arme très éfficace. Je ne fais jamais mes courses chez auchan ni chez carfour et je ne suis pas mort. Je me porte très bien ainsi que toute ma famille "dieu merci". Tant que j’ai de la force et de l’alternatif ailleurs je l’utilise et je continue ma route.

    Salam

    
    

    • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
      20 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

      ---

      bah cette lettre elle traine partout sur le net et circule sur les messageries , m’etonnerait pas qu’un jour elle se retrouvera sur hoax.com.
      

    • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
      21 juin 2007 , par Francais   [Synoptique]
      Cela

      ---

      Bonjour à tous ,

      En ce qui me concerne je souhaiterai savoir en quoi ne pas serrer la main a une femme ou porter la barbe pourraient gener le travail de cet individu.

      Pour infos les juifs pratiquants ne serrent pas la main et porte la barbe.

      De grand personnage de l’histoire de france portaient la barbe.

      Ce musulman a etait embauché en 1997 , soit 10ans d’ancienneté.

      Durant cette période il etait un employé modele ? et depuis sa pratique religieuse il est devenu indesirable.

      Concretement il s’agit de discrimination , car si un individu d’une autre confession religieuse ou un cadre qui porterait la barbe et ne serreraient pas la main .Il n’auraient pas subis un telle injustice.

      Mobilisons nous pour soutenir cet employé.

      @+

      
      

      • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
        21 juin 2007 , par hychem   [Synoptique]
        auchan, la vie, la vraie sans les Musulmans

        ---

        Salam Aleikoum

        Je suis la personne qui s’est fait virer par auchan. Tout d’abord je tiens à clarifier certaines choses. Premièrement, ne pas serrer la main ne veut pas dire "ne pas dire bonjour". J’ai toujours dit bonjour a toute les femmes que je connais dans la société, avec courtoisie et respect. A auchan, les cadres se font la bise entre eux et disent bonjour aux employé quand ils veulent, des fois ils donnent la mains et des fois te calculs même pas. Mais là c’est pas de la discrimination, ils sont pas Musulmans. Deuxièment , je suis français et intégré. Alors, parce que qu’on a une barbe, qu’on est Musulman, et qu’on à de la pudeur, on est pas intégré. Pendants mes 7 ans et demi a auchan, j’ai jamais eu de problemes, avec personne. Les gens me connaissent comme quelqu’un qui plaisante beaucoup et tres souriant, c’est pour cela que beaucoup d’employé féminin d’auchan me soutiennent. Croyez vous que si j’étais quelqu’un qui pratique la discrimination envers les femmes, elles m’auraient soutenues. J’en doute.

        si vous voulez me contacter pour des questions voici mon adresse e-mail. ht0505@neuf.fr

        
        

        • > AUCHAN : La vie, la vraie, le musulman peut acheter, mais ne peut etre participer.
          21 juin 2007 , par david   [Synoptique]

          ---

          chere frere

          ne prends pas la peine de te justifier, il y a des ecrits qui justifient la manipulation dont tu as été victime. ne lache surtout pas Auchan. cette malheureuse experience servira peut etre d’autres qui n’ont pas ton esprit combatif.

          va jusqu’au bout de ta demarche et si tu as besoin d’un avocat, n’hesite pas a me contacter. je t’ai envoyé un mail.

          ce n’est pas 25000€ qui vont te payer, mais 7 ans de travail. quelques dommages, et une amende pour discrimination. tu pourras ainsi creer ton entreprise ;).

          la femme, le serrage de main, l’integration ect, sont des pretextes inscrits dans la nouvelle norme de stigmatisation. aucune loi n’interdit la barbe, et aucune autre n’impose la palpation de la femme.

          
          

        • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
          21 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

          ---

          le RRH s’est doté d’un nouveau responsable ?
          

      • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
        21 juin 2007 , par julie   [Synoptique]

        ---

        la faute a tous les barbus qui commettent des attentas au nom de l’islam vous devriez en parler de temps en temps Mais non !!! on prefere toulours parler des juifs c’est encore un complot sionniste quel complexe ces muzz trop jaloux des juifs restez donc dans votre merde vous n’avancerez jamais
        

        • > ça c’est du verbiage.
          21 juin 2007 , par david   [Synoptique]

          ---

          remarque il aurait pu faire un attentat dans hainechan. il etait equipé pour : une barbe, musulman. il es predestiné a faire un attentat. moi je dis, que tous les musulmans doivent etre detecté avant l’age de 6 mois.

          on pourrait faire appelle a amara- chef d’etat a l’integration et a logement social pour les canards- elle pourrait se saisir du dossier pour denoncer le montage odieux de la part de ce musuluman a la barbe qui pourrait poser des bombes dans la place.

          d’ailleurs lbs cache quelques muzz, a la barbe longue comme le vieux monsieur de fort boyard. et pose des questions asserbes.

          ps : appremment, les julie, les ninas, les gally etc aime beaucoup dire merde : congenitale ? question asserbe.

          
          

        • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
          22 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

          ---

          mais on en parle tous les jours de vos barbouzes barbus qui commeettent les pires attentats sur les marchés et près des mosquée d’irak !

          C’est vous, dévots de Satan sionistes, qui n’en parlez pas et qui faites semblant de croire qu’en fesant çà ils ne font pas les basses oeuvres de votre horde de satan américano-sionistes et de sa politique diabolique du diviser pour régner et de la généralisation du chaos !

          
          

          • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
            23 juin 2007 , par rousta   [Synoptique]

            ---

            Mes respects...Je suis chrétiens Rosicrucien...Il ne faut pas tomber dans ce piège.A cette époque le Coran a été donné aux hommes dans un but bien déterminé.Cette religion était trés bonne il y a deux mille ans environ.Vous savez trés bien qu’il y a une évolution dans cet univers.Le prophête a dit qu’un être viendra ( je ne lui arrive pas à la cheville)...il parlait du Christ ! .Il faut changer oeil pour oeil dent pour dent..en pardonnant.Vous avez complètement raison pour cette question de barbe .Pour nous Rosicrucien si des personnes veulent porter une barbe...les femmes se couvrir les cheveux ...d’autres être cothiques ect ect...quelle importance !..Nous sommes TOUS frères et soeurs...Bien plus encore savez vous que nous sommes visités et observés constamment par des êtres d’autres planètes...Vous pouvez me croire il y a des documents officiels..Les gouvernements cachent la vérité pour justement ne pas faire tomber les religions.Faites des recherches vous allez tomber de haut...Fraternellement
            

            • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
              23 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

              ---

              salut je ne sais pas en quoi ton emssage répondait au mien mais bon...

              >>> le Coran a été donné aux hommes dans un but bien déterminé.Cette religion était trés bonne il y a deux mille ans environ

              2000 ans ? tu dois confondre avec le prophète Jésus là...

              >>> Bien plus encore savez vous que nous sommes visités et observés constamment par des êtres d’autres planètes..

              çà fait partie des croyances rosicruciennes çà ? Je ne savais pas ! Comme quoi on en apprend tous les jours !

              
              

              • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
                23 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

                ---

                En effet, il paraîtrait que les Anunnaki nous surveillent de près... Ils appartiennent à la 4ème dimension, ce qui fait que nous ne pouvons pas les voir. On dit que leurs vaisseaux entourent la Terre et que bientôt ils seront parmi nous. Entre autres choses, ils reviendront pour s’accaparer l’or de la Terre car ils en font une poudre en le transformant en éléments monoatomiques, un supraconducteur, dont ils se servent maintenir leur magnétisme et donc leurs vibrations supérieures. Ils sont déjà venus sur Terre il y a quelques milliers d’années (ils vivent jusqu’à 800 ans au moins, ce qui correspond à 40 générations terriennes) pour nous apporter la civilisation et pour nous transformer en travailleurs intelligents. On dit que ce sont eux qui ont transformer notre ADN en nous changeant de Cro-Magnon à Néanderthal puis à Homo Sapiens, c’est pour cette raison qu’on n’a jamais trouvé le "chaînon manquant". Il n’y en a pas : nous sommes des organisme génétiquement modifiés !!! En 2012, et même peut-être avant, nous risquons d’avoir des surprises. En effet, selon le calendrier Maya, 2012 est une année charnière pour les Terriens, car il y aura de grands changements. Le monde tel que nous l’avons connu prendra fin et nous rentrerons dans un nouveau cycle d’existence (l’Âge du Verseau ?)...

                A ce sujet, vous trouverez sûrement très intéressant les écrits de Zecharia Sitchin (né en Palestine et vivant aux Etats-Unis), tels que "La Douzième Planète" (dans la série "Les Chroniques de la Terre") où il expose ses connaissances. Lien.

                
                

        • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
          22 juin 2007 , par dad   [Synoptique]

          ---

          ta reson julie . jespere ke maintnen yora moin d poil a AUCHAN vu kil vire ses putin de barbu
          

          • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
            22 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

            ---

            http://www.europalestine.com/articl...
            

            • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
              23 juin 2007 , par SW   [Synoptique]

              ---

              Histoire intéressante ht0505, pour en revenir à votre licenciement, j’en ai vécu un moi aussi, à ce jour, la raison invoquée était tenez vous bien "ne classe pas bien ses dossiers" (je suis recruteuse), officieusement, j’avais recruté beaucoup (trop) selon mes sources, de personnes de couleurs.... Les voies des entreprises sont inpénétrables !!! Etes-vous réellement certain que cela soit dû à vos origines ? Par contre, j’aimerais rajouter un tout petit commentaire sur les commentaires acerbes entre juif/arabes/américains etc....trouver un coupable et se placer toujours en victime est hélas peu fertile. Je suis luthérienne, j’aurais toutes les raisons du monde de détester le pape pour la St Inquisition, les autodafés, la St Barthélémy, la révocation de l’Edit de Nantes....mais il n’en est rien. Le meilleur moyen de se défendre est de réussir, sans préjugés, sans coupables (difficile certes), mais le dégoût doit toujours se transformer en rage de vaincre.
              

              • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
                24 juin 2007 , par B.E   [Synoptique]

                ---

                qu’est ce que tu entends par "réussir" ?... B.E
                

          • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
            23 juin 2007 , par Visiteur   [Synoptique]

            ---

            ta reson julie . jespere ke maintnen yora moin d poil a AUCHAN vu kil vire ses putin de barbu

            le 24 decembre a auchan sa vat etre dure chez les petit et les grand du monde entier ils aime bien pourtent tout c’est barbu. sa devien pscychiatriquemenfou dans se bléd ils s’en prenne même aux barbes de couleure bbrrre sa commence a faire peure la ils faut pas deconné les gar faut con trouve ceux qui les rende fous la. attender pas fous pour rigolé non la ils sont vraiment fous, qui ils et bin les fous .issén

            
            

            • > AUCHAN : La vie, la vraie, sans les Musulmans - Qui des deux a un comportement excessif, la RRH d’Auchan ou le salarier avec une barbe certainement très visible qui ne serre pas la main au femmes, avouez que ce n’est pas simple non plus ? Il y a là aucun jugement de valeur. Souhaitons une issue digne pour tout le monde. Ahmed (LBS)
              23 juin 2007 , par num-beur-one   [Synoptique]

              ---

              Toute personne victime ou témoin de racisme, discrimination peut prendre contact avec la permanence juridique du CCIF aux heures suivantes :

              Permanence juridique téléphonique de 15h-18h au 06.21.29.68.80

              Permanence consultations juridiques sur rendez-vous le mercredi après-midi de 15h à 18h

              http://www.islamophobie.net/dev/index.php ?option=content&task=view&id=7&Itemid=25