mercredi 12 novembre 2008

-----------------------------

Obama tente d’échapper à la noyade, qui frappe les Etat-Unis...

-----------------------------

par Moualek Touhami

Mardi 11 novembre 2008

Barack Hussein OBAMA et l’Amérique : le « leurre » américain.

Monsieur OBAMA a-t-il été élu pour ses qualités, ses compétences et son intelligence, ou bien a-t-il été élu parce qu’il est un Noir américain ? Honnêtement, je me pose la question. Non pas par rapport à l’homme lui-même, un homme brillant et intelligent, mais plus par rapport à un système qui ne m’inspire aucunement confiance. Je pense néanmoins être vite fixé. Toutefois, que l’on fasse de cette élection américaine un événement planétaire prouve à quel point l’esclavagisme a laissé de réelles séquelles dans les esprits des humains. La Terre entière a célébré l’élection à la présidence d’un Noir américain, tu parles ! Quel exploit, quelle extraordinaire sensation, quel séisme ! Je ne veux pas jouer les rabat-joies, mais je rappelle tout de même que nous sommes en 2008 ! Alors vous pensez, une telle révolution ! Certains leaders, intellectuels Noirs, ont scandé en chœur : « Nous sommes tous des OBAMA ! » Pardonnez-moi de ne pas partager cet enthousiasme général, compréhensible par certains aspects, mais moi je dirais plutôt : « Nous sommes tous des moutons de Panurge ! » L’abattoir est au bout, situé derrière les façades féériques, vous ne pouvez le manquer ! Pas de bousculades, votre tour arrivera assez vite, croyez-moi !

L’Amérique est au bord de la catastrophe tant sur le plan intérieur que sur le plan extérieur. Jamais les Etats-Unis d’Amérique n’ont montré autant de faiblesses, de lacunes, d’injustices et de difficultés à combler les fossés creusés entre les citoyens américains, voire les Etats fédérés. La démesure américaine a atteint son paroxysme. Détestée, haïe par les trois-quarts de la planète, l’Amérique s’est recroquevillée, refermée sur elle-même, sur ses rêves devenus de vagues et lointains souvenirs ; l’Amérique vit désormais à genoux, tête baissée. L’Amérique arrogante, dominatrice, n’est plus que l’ombre d’elle-même, comparable à un chien perdu sans collier, une âme en peine qui erre dans les ténébreux desseins infligés par des imposteurs, des renégats, des assoiffés de pouvoirs, des cupides au service de l’argent. Je ne souhaite nullement un tel exemple en France. La vieille Europe, décriée par messieurs CHENEY, W. BUSH et RUMSFELD, semble encore, à côté du chaos américain, être un paradis terrestre ; l’Amérique a semé des vents dévastateurs, nous allons en récolter les tempêtes ! Oui, vous aviez eu raison, monsieur de VILLEPIN, de remettre ces trois piètres mousquetaires à leur place : celle des laquais, des domestiques des finances, des meurtriers en série !

Engouffrée dans une idéologie manichéenne, construite autour d’une imaginaire lutte sans merci contre le terrorisme international, l’Amérique a amalgamé le bien et le mal, traçant deux axes : le Moi et les Autres. Quelle gifle au monde libre ! Quelle gifle à la conscience humaine ! Pauvre clown, incapable de faire rire ; les pleurs, les deuils, les larmes se sont succédé ! Vivement demain, vivement un autre jour, vivement une aube nouvelle ! L’horizon se précise déjà, révélant ses volontés à l’humanité. Ceux qui ont péché devront payer ; c’est écrit ; c’est ainsi ! La nature finit toujours par reprendre le cours normal de ses destinées.

Monsieur OBAMA n’aurait-il pas, dans ces conditions, été désigné pour redorer le blason d’une Amérique tristounette, glauque et blêmie par les misérables artistes artisans de l’axe du Bien ? N’aurait-il pas été choisi par les puissants lobbies (ceux d’Amérique, on peut les citer sans crainte !) comme un nouveau départ, une ultime duperie destinée à réactiver ce grand rêve américain devenu, depuis les années 60, une illusion, une désillusion ? Alors, bon courage et bonne chance Monsieur OBAMA, vous en aurez bien besoin.

Le PS, Ségolène ROYAL et la démocratie Et revoilà une personne plutôt sympathique. Madame ROYAL plébiscitée par les militants socialistes ; en voilà une bonne nouvelle. Souvenons-nous : lors de la dernière élection présidentielle, ce n’est pas Mme ROYAL qui a perdu, à proprement dit, non, c’est le PS qui l’a fait perdre. Monsieur Nicolas SARKOZY s’était chargé de fournir les canons et les flibustiers, les scélérats, les judas du parti socialiste l’ont armé de boulets rouges. La suite, évidemment, nous la connaissons tous. La question posée est celle-ci : peut-on gouverner et investir sur l’avenir en misant sur des traîtres, des infidèles ? Si je puis me permettre de vous donner un conseil Mme Ségolène ROYAL, ce serait celui de faire le ménage autour de vous. Vous qui représentez un espoir parce que vous avez osé et su, au grand dam des éléphants socialistes, vous mettre au niveau des citoyens français, de les écouter, de réfléchir avec eux à leurs différents problèmes, leurs inquiétudes, leurs difficultés quotidiennes. C’est cela la vraie politique : se mettre au service du peuple ; pas le contraire ! Et vous l’avez apparemment compris. Bon vent et bonne chance à vous pour le poste de Secrétaire général du PS.

Nous savons que les mass média ont fait élire, en France, Monsieur Nicolas SARKOZY. Nous savons également que ce sont les lobbies américains qui, en utilisant les mass média, ont fait élire Monsieur Barack OBAMA. C’est d’une clarté, d’une évidence à crever les yeux. La démocratie n’est plus qu’une devanture, une vitrine avancée, destinées à circonvenir les citoyens, les allécher par de multiples et variées promesses, parfois si démagogiques que forcément non tenues. La démocratie est aujourd’hui non pas au service des peuples mais au service express des classes dirigeantes. Ces dernières, appuyées par les médias, un des pans principaux de la manipulation, de la propagande, revêtent les vertus de la démocratie en période électorale et se défont d’elles dès les élections terminées. Démocratie et médias me posent un véritable problème, un dilemme : je ne sais plus qui est qui ; qui fait quoi ! Les médias ont besoin de la démocratie ; la démocratie aurait besoin des médias. Ils forment un couple. Cependant, les médias usent et abusent de la démocratie. Tandis que la démocratie est un système politique qui, normalement, laisse la libre expression à tous les courants de pensée ; or, les mass média se sont organisés en véritable lobbying, autour de la sacro-sainte démocratie - offerte au peuple tel un sacrifice - construisant une toile d’araignée à l’échelle de la planète ; d’ailleurs autant dans les pays prétendus démocratiques que ceux réputés dictatoriaux. Dans le couple démocratie-médias, y aurait-il tromperie, manipulation, et abus de pouvoir ? Je crains, pour ma part, que oui. Voyez qui, en France par exemple, a accès aux médias. Toujours les mêmes. Ceux-là mêmes qui finissent par être hébergés dans des appartements tout près des studios de télévisions et de radios.

Le MoDem (mouvement des démocrates) J’ai été de ceux qui ont trouvé la démarche de Monsieur François BAYROU courageuse lorsque ce dernier a tenu tête, sans plier, à Monsieur Nicolas SARKOZY. Et puis, vouloir réunir, au delà des clivages politiques, des femmes et des hommes autour d’un vaste et ambitieux projet, celui de servir la France, j’ai prêté là également une oreille attentive. Et puis, j’avoue être un peu resté sur ma faim. Bien sûr, le MoDem se construit, il faut donc lui laisser le temps d’arriver à maturité. Ce que je comprends parfaitement, bien entendu.

Pourquoi ai-je donc été, a priori, déçu par le Modem, même si je le répète, il faut lui donner le temps de se structurer, de proposer des projets politiques, des projets de société, car il est urgent de s’atteler au devenir même de la Nation française ?

Parce que je crois aux idées plus qu’aux hommes, aux projets plus qu’aux calculs politiques, seuls capables de fédérer autour d’eux, des femmes, des hommes, de tous bords politiques. C’est en travaillant sur des idées, des desseins, des thèmes novateurs et innovants que l’on ferait adhérer les Françaises et les Français au MoDem et à ses ambitions politiques. Or, il me semble que le Président du Modem, Monsieur François BAYROU, s’oriente et joue plus la carte d’aller chercher l’adhésion de femmes, d’hommes, donc s’en remet à des personnalités civiles et politiques, plus qu’a rechercher à séduire par des projets originaux et concrets. Je me fiche, personnellement, que Mme Unetelle et M. Untel rejoignent ce mouvement, ce qui m’intéresse c’est ce que le MoDem propose concrètement, même si je n’ignore pas que les alliances, en politique sont nécessaires. Je constate par exemple, en ce qui concerne la politique intérieure et extérieure, que le Modem s’aligne, la plupart du temps, sur les choix de l’actuel Président. Concernant la présence militaire française en Afghanistan, la situation au Proche-Orient, et la crise du capitalisme, le MoDem aurait pu et dû (sans bien sûr se désolidariser des soldats français postés en Afghanistan) signifier d’autres sons de cloche, d’autres points de vue. S’il s’agit juste de préparer 2012 pour préparer 2012, à des fins personnelles et des fins individuelles, l’échec sera au bout. Les Français attendent que le MoDem précise ses idées et surtout qu’il affirme ses singularités, son originalité, son unicité et ses spécificités. A courir un coup à gauche, un coup à droite, le MoDem perd ses repères et ses adhérents en même temps. Peut-être faudrait-il que Monsieur BAYROU précise ses idées concrètement. Car si le MoDem devenait une annexe, une vitrine de « l’UMPS » actuel, ce ne serait en aucun cas ce que nous attendions d’un tel mouvement.

La crise du capitalisme Les crédits à haut risque « subprime » ont jeté des millions de foyers américains à la rue ; et l’Etat fédéral américain n’a pas bougé le petit doigt pour aider toutes ces familles devenues, du jour au lendemain, des SDF. Cet Etat a pourtant trouvé des milliards de dollars pour renflouer les caisses des banques vidées par des banquiers brigands sans scrupules. Alors que s’est-il passé ? Voici ce que l’on ne vous dit pas ; d’ailleurs Monsieur Nicolas SAKZOY a lui-même réclamé des têtes. Prenait-il les devants ? Des promoteurs construisent des logements destinés à des particuliers. Cela est tout à fait normal. Bien entendu, dans notre société de consommation, où les prolétaires sont majoritaires, il est impossible, à moins de gagner le jackpot à la loterie nationale, de sortir des centaines de milliers d’euros pour acquérir un logement. Et qui ne rêve pas de devenir propriétaire de sa maison individuelle ou de son appartement ? Beaucoup, je suppose. Et c’est précisément sur ce nouveau rêve que des voyous financiers vont gagner des fortunes ! Comme vous le savez, tout cela passe par l’inévitable crédit (emprunt), soit à la consommation (équipement en biens), soit immobilier (logements neufs et anciens). Dans le scandale du siècle des « subprime », il s’agit de crédits immobiliers. Les promoteurs ont fixé un prix de vente que l’on peut supposer élevé, étant donné les dégâts causés. Première faille pernicieuse du système capitaliste actuel : permettre de vendre un produit fini 5 fois, 10 fois, 20 fois, etc. plus cher que son coût de fabrication. Il y a donc une spéculation sur la marge bénéficiaire même du produit ; la concurrence s’alignant, le jeu de la libre concurrence est donc faussé. C’est l’escalade. On peut supposer que des pots de vin ont pu être versés à des banquiers afin de faire passer des dossiers de crédits trop justes en termes de capacité de remboursement. Deuxième faille du système capitaliste actuel : la corruption, qu’elle soit active ou passive. Faire croire à des familles, en leur accordant des crédits - sachant pertinemment qu’elles ne pourront les rembourser entièrement - qu’elles deviendront facilement propriétaires d’un logement au prix de vente gonflé par des surprofits, d’une part, et, d’autre part, par des reversements illégaux (pots de vin) ou légaux [primes d’intéressement versées aux salariés côté promoteurs, et aux salariés côté financiers (parachutes dorés, stock options)] est tout simplement une escroquerie. Troisième faille, également pernicieuse du système capitaliste actuel : le monopole dangereux et incontrôlable des établissements financiers : les banques. Car en réalité, il n’y a pas de réelles concurrences entre les différentes banques. En effet, il existe plutôt, entre elles une interactivité, une interdépendance. On le voit bien dans cette crise « financière » qui a affecté toutes les banques principales, en cascades. Le système capitaliste est essentiellement bâti sur les banques. Ce sont elles qui encaissent et qui décaissent : tout passe par elles. Leur pouvoir est immense. Et que dire des intérêts ? De l’argent qui fabrique de l’argent, sans aucune contrepartie, si ce n’est un simple dépôt ! Je pourrais continuer ainsi longtemps, mais dans ce dossier « subprime », les principales failles du système sont, me semble-t-il, aux niveaux que j’ai indiqués. Et l’argent envolé (l’écrire en deux mots serait plus approprié !), que les Etats réinjectent pour sauver le système, où est-il passé, dans quelles poches s’est-il égaré ? Après avoir rappelé les hypothèses ci-dessus, je vous laisse trouver la réponse. Evitons de parler de l’économie virtuelle, cela fâcherait beaucoup de monde. Juste un aperçu : Les 360 milliards d’euros trouvés dans les caisses vides de l’Etat français n’existent pas physiquement, et déjà ils fabriquent des intérêts ! On prend les mêmes et on recommence ! Et ce n’est pas pour autant que les banques soutiennent les petites et moyennes entreprises, au contraire !

Dans notre système capitaliste pernicieux, impitoyable et diabolique, perverti par les requins de la haute finance, dans lequel les gros mangent systématiquement les petits, les hommes sont tentés et en arrivent à commettre l’irréparable. D’abus en abus, Il se produit alors des crises comme celle que nous connaissons aujourd’hui. Les plus optimistes diront que cela est souhaitable et nécessaire à une autorégulation du système, de manière à permettre à celui-ci, en quelque sorte, de se purger. Mais à quels prix ? Qui s’est soucié des drames humains, des mésaventures, des ruines, des cauchemars liés aux scandales de cette tourmente capitaliste ? Les dommages collatéraux, dus à ce cataclysme financier, seront immenses. Eh oui, il faut bien que le système s’autorégule, se nettoie et se purifie de lui-même puisque les hommes s’en remettent à lui corps et âme. Le nouveau dieu (capitalisme) a parlé, les hommes s’exécutent.

« Le capitalisme a tué la planète, il tuera l’homme ; d’ailleurs ne l’a-t-il pas déjà tué à moitié ! »

http://www.mtouhami.com/

Format N&B ?

fil: Kemi Seba n’est pas un Obama , ni un révolutionnaire de droite ou de gauche français

14 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

Il y a deux articles sur le site post http://www.lepost.fr/article/2008/11/13/1324205_kemi-seba-n-est-pas-un-obama-ni-un-revolutionnaire-de-droite-ou-de-gauche-francais.html Pourquoi Kemi Seba ne sera pas un Obama à la française, car tout simplement il ne prétend à aucune charge politique en France, car « il ne se sent pas français » (voir ses interviews sur le site de son mouvement le MDI). Il se différencie en cela des cadres du centre Zahra, de Dieudonné, de Soral, des indigènes de la république... qui s’engagent dans des actions citoyennes, certes avec un discours anti-système, mais justement citoyen. Dans une vidéo Kemi Seba dit à un journaliste qu’il n’apprécie pas les gens comme le chanteur de variété Willy Denzey car « c’est un asiatique qui se prend pour un noir ! » . Pour faire simple et résumer, il faut qu’un arabe, un africain, un asiatique, un européen soit dans un costume traditionnel, pour être une personne qu’il apprécie. Donc on peut proposer à Kemi Seba de ne plus s’habiller en costume occidental, (vêtement qu’il affectionne particulièrement (toujours en costume bien taillé noir de préférence sur les vidéos). Il faudrait aussi qu’il ne s’exprime plus en français car cela est une langue impérialiste et colonialiste, mais devrait parler donc en Béninois (le pays d’origine de ses parents, lui est de Strasbourg) et ensuite ses propos pourraient être traduit en langue française, cela serait plus cohérent non ? Pourquoi il n’est pas un révolutionnaire ! Car comme cela est notifié dans le dernier article du MDI qui parle du traitement médiatique de Kemi Seba « Comment peut-on aussi facilement insulter de nazi, un homme de 27 ans (Kemi Seba) qui n’a jamais commis le moindre crime ? » En effet que les journalistes et l’opinion soient rassurés, à part dans une vidéo du MDI où l’on voit quelques jeunes du MDI brûler le drapeau Israélien, rien ne peut lui être reproché à lui et à son mouvement d’action à caractère révolutionnaire et militaire. Donc il n’est pas le révolutionnaire qu’il prétend être !(A la différence par exemple des actions menées ces derniers jours par des ultra de gauche sur le réseau SNCF : garde à vue de quatre jours et sûrement à la fin des peines de prison pour les activistes). Il faudrait que Kemi Seba s’applique à lui-même ses idées et sa charte : article 1- le respect des peuples (respecter donc les peuples pluriethniques, comme le peuple français et son métissage voulu et non subi, les gens se marient en toute liberté en France non ? Article 7- Rapatriement des peuples expulsés de leurs terres par les impérialistes (Kemi Seba peut se rapatrier lui même de suite car rien ne l’en empêche un passeport et hop ! pourquoi donc rester en France impérialiste ?). Nous Français, que l’on soit d’origine européenne, arabe, africaine, asiatique, ou mulâtre, ou métis, que l’on soit musulman, chrétien, athée.. de gauche ou de droite, nous lutterons contre l’impérialisme en France, chez nous, pour notre peuple, notre nation, notre patrie. En somme, nous le ferons donc pour nos enfants et pour tous les peuples dans le monde.

• > Kemi Seba n’est pas un Obama , ni un révolutionnaire de droite ou de gauche français
  14 novembre 2008 , par touhami moualek   [Synoptique]

  ---

  Bonjour visiteur.

  Oui, on se souvient de l’interview de Kemi SEBA par Ahmed. Kemi SEBA avait presque traité Ahmed de Harki, en prétextant que celui-ci ne pouvait pas être un citoyen français, d’une part parce qu’il était d’origine algérienne (Arabe), et d’autre part parce que les Français ne voulaient pas de lui (Ahmed).

  J’ai eu des mots durs, non pas avec Kemi SEMA, mais certains de ces défenseurs. Je pense, personnellement, que Kemi SEBA faisait plus dans la provocation. Il ne peut avoir de telles idées ; il est trop intelligent. Et l’intelligence reste l’intelligence. On ne triche pas avec.

  Touhami Moualek

  
  

  • > Kemi Seba n’est pas un Obama , ni un révolutionnaire de droite ou de gauche français
    14 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

    ---

    Tu confonds intelligence et intellect, Touhami. Kémi Séba est bien formé intellectuellement, il a un intellect très structuré. Mais (heureusement !) l’intelligence est plus vaste et comprend non seulement l’intellect mais également la raison, les émotions (on parle d’intelligence émotionnelle), la sociabilité (on parle d’intelligence sociale), le discernement, la finesse psychologique, etc.

    Personnellement, j’ai constaté par moi-même que Kémi Séba a fait parfois preuve de manque de discernement...

    
    

    • > Kemi Seba n’est pas un Obama , ni un révolutionnaire de droite ou de gauche français
      15 novembre 2008 , par touhami moualek   [Synoptique]

      ---

      Je suis d’accord avec cette « retouche » concernant l’intelligence qui demeure, pour moi, la matière première de toute entreprise humaine. Mais à une condition : il faudrait prendre le terme « intellect » comme un « entendement ». Et de ce côté-là, Kémi SEBA aurait quelques lacunes.

      Bien à vous visiteur.

      Touhami Moualek

      
      

fil: > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque

14 novembre 2008 , par Pach   [Synoptique] Obam étudier par les sionistes au microscope

Obama et les Juifs : bouleversement ou continuité ? 13/11/08   - Thème : Elections Dans son édition du 13 novembre, Actualité juive publie une tribune de Richard Prasquier, président du CRIF, sur l’élection de Barack Obama à la tête de la présidence des Etats-Unis. Nous publions l’intégralité de l’article ci-dessous. Obama et les Juifs : bouleversement ou continuité ? C’est donc Barak Obama. Magnifique campagne, extraordinaire pays. Soixante ans exactement après la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, un Noir est élu au poste le plus puissant du monde. Le racisme à la poubelle de l’histoire. Saluons, en tant que Juifs, la force immense de ce symbole. La personnalité du président des Etats-Unis et ses idées sur le Moyen Orient se répercuteront de façon majeure sur la politique israélienne, Les relations personnelles entre les dirigeants ont souvent joué un rôle décisif. Trois mois après l’élection américaine, les israéliens vont voter pour remplacer aussi leur chef de l’exécutif, le Premier ministre. Les deux plus grandes communautés juives du monde auront donc eu à s’exprimer dans des choix capitaux. A la complexité du système électoral américain (vote pour de grands électeurs, le vainqueur dans chaque Etat en prenant tous les mandats puis vote définitif suivant le nombre de ces mandats) s’oppose la clarté "biblique" du régime électoral israélien (proportionnelle quasi-absolue). Mais ensuite, à la simplicité du résultat de l’élection américaine (le Président occupe tout le terrain de l’exécutif avec son programme et ses hommes), s’oppose la complexité, qu’on n’ose appeler "talmudique", de la transformation du résultat des votes dans la formation d’un gouvernement de coalition, au travers de négociations entre les partis qui déterminent le programme du gouvernement israélien. Les deux systèmes donnent une prime aux charnières : partis charnières en Israël, prêts à basculer d’un côté à l’autre, Etats charnières (swing states) aux USA dont le vote a mobilisé les énergies. La victoire d’Obama est nette et le vote juif n’a pas eu d’influence. Il avait été très sollicité. Car les Juifs américains, 2% seulement de la population du pays, pouvaient jouer un rôle pivot : non pas les grandes communautés de New York, Californie, New Jersey, Etats acquis à Obama, mais celles de l’Ohio, de la Pennsylvanie et surtout de la Floride (650 000 juifs), où avait eu lieu le pénible gag de l’élection de 2000. Comment les Juifs ont-ils voté ? Les sondages indiquaient une majorité pour Obama entre 60 et 70%., bien que Mc Cain fût unanimement considéré comme un proche d’Israël. GW Bush n’avait obtenu que 20% en 2000 et 25% seulement en 2004. C’est une constante : le seul républicain avec plus de votes juifs que le démocrate fut le très médiocre président Harding en 1920, car 40% des Juifs avaient voté pour un socialiste qui a obtenu....3% des voix. Cela souligne l’engagement révolutionnaire de bien des immigrants juifs de l’Europe de l’Est. Leurs enfants sont restés pour la plupart fidèles aux démocrates, et ont été des soutiens majeurs de ce parti. Avant guerre, le parti républicain apparaissait comme celui d’un grand capital traditionnel hostile aux nouveaux venus juifs (cf JP Morgan, dont la banque vient curieusement d’acculer à la faillite la banque "juive"de Lehman Brothers), puis considéré comme trop conciliant envers les nazis, puis peu favorable à Israël (JF Dulles), puis opposé à la lutte contre la ségrégation raciale et à la redistribution sociale, conçues par certains juifs comme un "tikun olam". Aujourd’hui comme hier, les Juifs dont le vote se détermine en fonction d’Israël sont minoritaires, en moyenne plus âgés et plus orthodoxes que les autres ; eux ont plutôt voté républicain, et les ultra-religieux ne sont guère choqués par le créationnisme de la droite évangélique. Nul ne peut prédire la politique d’Obama envers Israël, à qui il n’a pas ménagé les déclarations d’amitié pendant la campagne. Les déclarations incendiaires de son pasteur ou celles de Jesse Jackson paraissent en dehors du milieu décisionnel, mais ses liens avec Khalidi, professeur à Columbia, semblent réels. Le choix inquiétant de Brzezinski comme conseiller fut suivi par la mise en relief de Dennis Ross et d’autres proches d’Israël. Surtout, les contraintes géostratégiques -et le bon sens- limitent les bouleversements possibles d’alliances d’autant que Barack Obama est un grand pragmatique. Le soutien à Israël est très fort dans la population américaine, bien que les dénonciations du "lobby pro-israélien" (ainsi le livre médiocre de Mearsheimer et Walt) soient plus nombreuses, et bien que la mise en cause des "sionistes" dans la récente crise financière trouve comme prévu son exutoire dans les égouts d’Internet. Chacun sait que le dossier le plus grave de la politique étrangère sera celui de l’Iran où le temps presse, où l’échec des mesures économiques est patent et où l’angélisme n’est pas de mise. Le nouveau président des USA aura à prendre des décisions difficiles et peut-être impopulaires. Souhaitons-lui lucidité et courage, qui ne sont pas incompatibles avec son beau message de fraternité. Richard Prasquier Président du CRIF

fil: > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque

13 novembre 2008 , par Vulcain   [Synoptique]

A l’approche de la fin du mandat Bush, il serait temps de mettre sur la table la question de l’ouverture de son procés pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité devant le tribunal pénal international. L’élection d’Obama n’a aucun sens si George W.BUSH n’est pas trainé devant la justice pour ses crimes en IRAK !!!!

• > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque
  14 novembre 2008 , par Pach   [Synoptique]

  ---

  "La quéstion est de savoir Quand ils seront jugés".IL ne faut pas se faire d’illusions,Le chaos et le génocide humains et culturel des Irakiens qu’ils laissent derrières eux resteras impunis,Bush et sa clique ont embarqués trop d’états avec eux dans leurs folies criminelles dont entre autres,les Britaniques,se serait toute une chaine d’états qui devraient être jugées pour complicité et crime de guerre et dans ses conditions, un procès peut paraître complètement utopique.
  

  • > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque
    14 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

    ---

    Ce n’est pas pour autant qu’il faut rester les bras croisés au contraire il faut reveiller et sensibiliser l’opinion publique internationale pour ouvrer à ce que que Bush et ses complices suceur de sang tel Cheney, Rumsfeld,Wolfovitz,Perle...ainsi que tout les autres hommes politique dans le monde ayant soutenu la BARBARICTIE d’Irak soient jugés pour crimes de guerres et crimes contre l’humanité, il ne faut pas OUBLIER QUE LA GUERRE D’IRAK EST EN TRAIN DE FAIRE DES MILIONS DE VICTIMES ENTRE MORTS,BLESSES,REFUGIE et DEPLACé et ce depuis Mars 2003 cette guerre d’Irak a étatit déclenché avec un des MENSONGE (Armes de destruction massives)LES PLUS GROTESQUE DE L’HISTOIRE, il en va de notre existence !!!
    

• > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque
  14 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  salut Vulcain,

  la réponse à ta question, elle vient d’arriver ...

  Administration Obama : Hillary Clinton pressentie au poste de Condoleeza Rice Linternationalmagazine.com, publié le 14/11/2008

  Le choix de Clinton a la tête de la diplomatie américaine pourrait conduire à une politique plus dure que celle promise par Obama durant sa campagne. Clinton s’était par exemple dite plus réticente à un retrait rapide des troupes américaines en Irak. Administration Obama : Hillary Clinton pressentie au poste de Condoleeza Rice

  Le nom de la sénatrice, Hillary Clinton, est cité comme une candidate possible au poste de secrétaire d’Etat dans l’administration Obama, selon des sources de l’équipe de transition du président élu.

  La chaîne NBC News et le Washington Post rapportent que son nom a été cité parmi les candidats au poste de chef de la diplomatie américaine actuellement occupé par Condoleezza Rice. Selon une source proche de l’ancienne Première Dame des Etats-Unis, elle ne refusera pas nécessairement une telle offre.

  Mme Clinton a déclaré lundi qu’elle préférerait garder ses fonctions de sénatrice. "Mais je veux être une bonne partenaire et je veux tout faire pour assurer le succès de l’agenda de M. Obama", a-t-elle cependant affirmé.

  Vers un durcissement de la politique étrangère

  Après sa défaite, elle a apporté son soutien à son ancien rival.

  pour les " optimistes " qui croient encore au miracle Obama, le réveil sera dur dur .....

  a+

  pat

  
  

fil: Malek le roi du Bounty

13 novembre 2008 , par Günter   [Synoptique]

Soral enfonce Malek Bounty "on te voit plus en banlieue !" Lance un défi à Bounty " vient avec moi en banlieue faire un débat devant les jeunes "

• > Malek le roi du Bounty
  13 novembre 2008 , par public eye...   [Synoptique]

  ---

  bhl et val se font bousculer par Zemmour et Naulleau, pourtant ils bouffent au même systeme tous les 4... :

  Zemmour / Naulleau vs Val

  http://www.dailymotion.com/mogicco/video/x79qpx_zemmour-vs-val_news

  Zemmour / Naulleau vs BHL

  http://www.dailymotion.com/mogicco/video/x79qa6_zemmour-naulleau-vs-bhl-33_news

  strym.

  
  

• > Malek le roi du Bounty
  14 novembre 2008 , par Es sedik   [Synoptique]
  Soral

  ---

  Bonjour,

  Personnellement et en tant que français d’origine arabe, je comprends tout à fait des gens comme Soral, qui sont allés rejoindre le FN. Je pense que c’est quelqu’un de courageux, loin d’avoir des idées sectaires, et qui en a eu marre d’être tabassé à cause de ses idées. Le FN est le seul parti en France qui annonce la couleur et qu’on fait taire à cause de cela. Les autres ont récupéré ses idées dans un but électoral. Après, on a vu les résultats. Quant à Malek Bounty, c’est un pion qui n’a aucun charisme. On l’a mis secrétaire du ps par démagogie. Et Soral est plus proche des banlieusards que lui, effectivement. C’est un gars courageux, qui n’a pas peur d’afficher son amitié avec Dieudo, un autre gars courageux.

  
  

  • > Malek le roi du Bounty
    14 novembre 2008 , par touhami moualek   [Synoptique]

    ---

    Bonjour Es Sedik.

    Vous avez fait là une belle synthèse. Je pense que vous représentez bien des beurs de banlieue qui effectivement en ont assez qu’on les prenne pour des sous-citoyens.

    Cela dit, et avec tout le respect que j’ai pour SORAL l’écrivain et SORAL le « gars » de banlieue, j’ai du mal à faire le pas vers le FN. Peut-être un traumatisme dû aux années 80. Faudrait peut-être que je consulte... Mais qui ? Probablement moi-même !

    Touhami Moualek

    
    

    • > Malek le roi du Bounty
      14 novembre 2008 , par Pach   [Synoptique]

      ---

      Le faite de les appelés beurs,est déja une forme de sous citoyénneté.Au faite qui a inventé se mot beur qui stigmatise toute une population.Bizarrement Mr Touhami,j’ai remarqué qu’il est plus facile pour vous de désigner le qualificatif de beur,que celui de feuge désignant les Juifs.Quand aux gens comme Es sedik qui font l’apologie de lepen comme alternative a leurs frustration, ma toujours poser quéstion.
      

      • > Malek le roi du Bounty
        15 novembre 2008 , par touhami moualek   [Synoptique]

        ---

        Je ne sais pas si c’est péjoratif, c’est en tout cas un terme français qui désigne effectivement les enfants d’immigrés d’Afrique du Nord nés en France, ce que l’on appelle deuxième, troisième génération.

        Le mot beur est né du mot arabe qui donne en inversé rebe, puis encore en inversé beur. Quant au mot « feuje », l’envers du mot juif, il n’a pas le même historique puisque tout simplement inversé (le verlan : argot inversant les syllabes).

        Il n’y a, dans mon esprit, aucune sous-citoyenneté à utiliser le mot beur. Mais je comprends que l’on puisse prendre ce mot comme une différenciation par rapport aux autres composantes de la Nation française. Tel n’était pas mon intention. Beur signifie dans mon esprit les français d’origine algérienne, marocaine et tunisienne. Point à la ligne.

        Touhami Moualek

        
        

    • > Malek le roi du Bounty
      14 novembre 2008 , par davidel   [Synoptique]

      ---

      des " beurs " de banlieue : beurs est un terme pejoratif, representant le rejet de la difference. n’est il pas mieux que de dire les franco-arabe. ou simplement arabe. il faut sortir de ces discours caricaturistes.
      

    • > Malek le roi du Bounty
      14 novembre 2008 , par christian   [Synoptique]

      ---

      bonjour Touhami,

      allez va si, fais le pas.

      contact des gens du FN, parle avec eux échange, tu sera sans doute surpris.

      cela n’engage a rien, mais le dialogue est toujours salutaire.

      sincèrement dans les années 80 je ne t’aurais pas parler ainsi, mais le monde et les mentalités évolues, je pense que les dégâts de SOS RACISME ce sont atténués, il est temps que tous les Francais, surtout le peuple se retrouve.

      bien a toi

      Christian

      
      

      • > Malek le roi du Bounty
        15 novembre 2008 , par touhami moualek   [Synoptique]

        ---

        Bonjour Christian.

        Si au FN il y a des tas de gens comme toi, je n’aurais aucun problème pour m’y faire de vrais amis. Après, il faut laisser du temps au temps. Ce n’est pas ce que je vois à gauche comme à droite qui m’inciterait à leur donner ma voix. Et je ne suis pas le seul à penser ainsi.

        Je constate également que les politiques « classiques » sont de moins en moins agressifs envers les membres représentatifs du FN. Est-ce un signe significatif d’un changement dans les mentalités ?

        Bien à toi, l’ami.

        Touhami Moualek

        
        

      • > Malek le roi du Bounty
        15 novembre 2008 , par ABBAS   [Synoptique]

        ---

        salut TOUHAMI et CHRISTIAN,savez-vous pourquoi le FN est la cible des detracteurs ?.A+.
        

        • > Malek le roi du Bounty
          15 novembre 2008 , par touhami moualek   [Synoptique]

          ---

          Bonjour ABBAS.

          Les détracteurs du FN sont celles et ceux qui tiraient les marrons du feu quand le FN faisait plus de 15% dans les urnes.

          En fait, le FN des années 80 tapait sur les Arabes et les Noirs et personne ne réagissait vraiment, à part quelques timides gémissements sortis de la bouche de rares politiques français.

          Et puis quand il y a eu ce mot de « détail » lâché dans la nature par le Président du FN, alors là nous avons vu une puissante communauté mettre en branle-bas de combat tout son attirail politique, juridique et financier.

          Ai-je répondu à la question ?

          Touhami Moualek

          
          

          • > Malek le roi du Bounty
            16 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

            ---

            Les déboires du FN n’ont pas commencé avec le “détail” ; un attentat sur toute la famille Le Pen a été perpétré en 1978 au moyen de 20 kilos d’explosifs qui ont éventré tout l’immeuble en pleine nuit (aucun mort, miraculeusement). On n’a toujours pas retrouvé les coupables (c’est à croire que les explosifs ne laissent pas de traces...).

            Le “détail” n’était qu’un prétexte pour taper plus fort sur le plan médiatique étant donné que Le Pen avait survécu à l’attentat contre sa personne physique.

            L’affaire du détail était une manipulation médiatico-sioniste ; l’affaire Carpentras était une manipulation d’Etat.

            
            

          • > Malek le roi du Bounty
            16 novembre 2008 , par public eye...   [Synoptique]

            ---

            le borgne à l’epoque a été + attaqué pr le "detail", que pr ses tortures en algerie où ses sous entendus racistes qui ont provoqué des ratonnades en france, un mec à la seine en marge du 1er mai du fn,où des militaires balancant un arabe hors du train, ce sera d’ailleurs un film de roger hanin plus tard, "train d’enfer"...

            strym.

            
            

            • > Malek le roi du Bounty
              17 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

              ---

              Roger Hanin a l’intention de faire un film sur les morts de la fête de l’Huma, ou bien c’est pas la peine parce que le PC est un pote du pouvoir ?...

              Ah, oui, ces morts-là sont de simples “accidents”... celui en marge du défilé du FN est un meurtre raciste... Propagande quand tu nous tient !

              
              

        • > Malek le roi du Bounty
          16 novembre 2008 , par christian   [Synoptique]

          ---

          bonjour Abbas,

          parce qu’il est au service de la France et des Français exclusivement et non pas au service d’une élite quel qu’elle soit.

          la vérité n’est jamais bonne a dire.

          bien a toi

          Christian

          
          

          • > Malek le roi du Bounty
            17 novembre 2008 , par ABBAS   [Synoptique]

            ---

            merci les gars pour le tuyau et cela confirme mon idée,un prob-verbe dit il vaut mieu avoir pour pote un ennemi cultivé qu’un ami bette.LEPEN peux importe ce qu’il a fait en ALGERIE ou ailleurs d’ailleur la rancune et la haine tuent seule sa conscience le jugera,par contre son programme tien la route il-y-a du vrais dans sa directive je pensse que la FRANCE se porterai mieux avec lui.ne m’en veuiller pas cela est mon point de vu seulement A+.
            

    • > Malek le roi du Bounty
      15 novembre 2008 , par Es sedik   [Synoptique]
      Mais...

      ---

      Bonjour Touhami,

      Je n’ai pas dit que j’étais prêt pour autant à franchir le pas en adhérant au FN. Comme vous, il y a des faits historiques que je n’oublie pas, notamment le passé de parachutiste du chef. Ce que je voulais dire c’est qu’on peut comprendre des français comme Soral, qui, abusés et stigmatisés par un système à la solde d’un certain lobby, "franchissent le Rubicon". Le FN avait d’ailleurs mis en garde contre les effets pervers du mondialisme. On en voit les conséquences en ce moment. Et ça n’est qu’un début...

      Bien cordialement

      
      

      • > Malek le roi du Bounty
        15 novembre 2008 , par public eye...   [Synoptique]

        ---

        il est certain que soral est + convaincant que malek boutih...

        strym.

        
        

      • Touhami Moualek : Ce sont les idées qui rapprochent les hommes, pas leurs origines.
        15 novembre 2008 , par touhami moualek   [Synoptique]

        ---

        J’avais très bien compris Es Sedik. J’avoue ne plus avoir le même regard sur les beurs qui ont rejoint ou voté FN. Je comprends parfaitement leur ras-le-bol. Cette nouvelle donne va d’ailleurs poser problème à la classe politique française réputée « traditionnelle ». Nous n’en sommes qu’au début des bouleversement du PPF (paysage politique français).

        Pourquoi ? Ces personnes ont voté pour le PS. Ce parti les a d’abord instrumentalisés en faisant d’eux des victimes, et les a ensuite invités à rejoindre le PS, se proclamant être devenu une assurances tous risques contre le racisme. Le PS s’est donc joué des beurs et a pensé que ceux-ci étaient corvéables ad vitam eternam. La première faute est difficilement pardonnable, quant à la seconde faute, elle est navrante, voire désespérante.

        Ces personnes ont également voté à droite. Résultat des courses : nous avons eu droit à ce trio de choc, trié sur le volet : AMARA, DATI, YADE. Je n’ai rien d’autre à ajouter, vous aviez vous-même tout compris.

        A la question : qu’est-ce que le nationalisme aujourd’hui ? j’aurais répondu ceci :

        Le nationalisme, c’est faire référence aux valeurs d’une Nation et d’améliorer sans cesse ces valeurs « universelles » vers un idéal dans lequel se retrouveraient un maximum de Terriens. Le nationalisme n’est donc pas un terme actif dans le sens agressif, mais plutôt l’affirmation d’une Nation a être un exemple pour les autres peuples, non pas par la force, comme ce fut le cas par le passé, mais par une souscription, un appel au progrès, à la civilisation et l’évolution vers un monde meilleur. Les sentiments ultra-nationaux seraient mis de côté ; nous irions vers des sentiments de fierté d’appartenir à une Nation qui serait exemplaire.

        Ce que je pense du racisme ?

        « Ce sont les idées qui rapprochent les hommes, pas leurs origines. »

        Touhami Moualek

        
        

        • > Touhami Moualek : Ce sont les idées qui rapprochent les hommes, pas leurs origines.
          16 novembre 2008 , par Pach   [Synoptique]

          ---

          Bonsoir Touhami.J’ai le sentiment que pour toi mon cher Touhami le fn et la seul alternative,des que tu en a l’occasion, je me rend compte que tu fait l’apologie du fn, que tu cherche a convaincre,et n’éxprime n’on plus un sentiment de ma part, mais une réalité d’un désir de vouloir aller rejoindre "apres tous", les idées fn .Heureusement que tout ceux qui sont atteint d’un ras le bol général ne vont pas pour des centaines de raisons que l’ont connaît de l’extrême droite,comme ceux que tu qualifie de "beurs" se réfugiés aux fn.Au lieu de tourner au tour du pot mon cher Touhami ne serait-il pas mieux de mettre carte sur table, ont est dans un pays "démocratique libre de toutes opinions", le tout est pour moi d’avoir, le véritable courage de ses opinions.Cordialement
          

          • > Touhami Moualek : Ce sont les idées qui rapprochent les hommes, pas leurs origines.
            16 novembre 2008 , par christian   [Synoptique]

            ---

            bonjour pach,

            connais tu réellement le programme du FN ?

            est ce que tu aime le pays ou tu vie ?

            pour ma part le FN serais certainement plus social pour le peuple, que tous les partie qui se revendique du social.

            pourquoi le FN devrait avoir honte de défendre les Français en France ? que je sache en Algérie, au Maroc, en Italie, au Japon et partout dans le monde ce ne sont jamais les étrangers qui dictent les lois de ces pays.

            connais tu beaucoup de militant ou sympathisants FN ? parles tu avec eux ?

            je pense aussi que le vieux clicher d’un FN raciste est dépasser a part peut être par quelques extrémistes et juste boutistes.

            moi perso je suis Fn depuis sa création et je puis t’affirmer que je ne suis pas raciste, pour preuve s’il te viens un jour l’idée de venir en Nouvelle-Calédonie je suis près a te recevoir chez moi, comme tous ceux a qui j’ai lancer cette invitation.

            pour que les choses soit clair la majorité de mes amis sont d’origine maghrébine et il connaisse tous mes idées, je ne dis pas que nous sommes toujours d’accord sur tel ou tel évènement, ce serait trop beau, mais nous sommes amis point barre, malgré nos différences de culture.

            autre chose pendant que nous y sommes, pourquoi devrions nous accepter des sans papiers sur le territoire, alors que le simple fait de ne pas en avoir est illégales et que eux mêmes le savent, puisqu’ils font tout pour rester anonymes.

            je serait d’accord de les régulariser dans la mesures ou ces gens auraient leur place a part entière c’est a dire du travail et des logements corrects, mais vu la situation de notre pays n’est ce pas un crime au xxi siècle de laisser des familles vivre a 10 dans une ou deux pièces ?

            cela peut paraitre inhumain, mais faire croire que la France est un eldorado pour ces populations est un crime a mes yeux.

            je sais pertinemment qu’il y a des cas particuliers et j’en connais personnellement plusieurs ou je me suis même investi pour qu’ils aient leurs papiers.

            pour en revenir au FN, je crois que si il avait été a un moment ou a un autre aux pouvoir il n’y aurait pas ce problème, car les étrangers seraient venus dans notre pays en toute connaissance de cause et en règle.

            le laxisme de nos gouvernants de droite et de gauche ont provoqué ce problème qui ne convient en réalité a personne n’y aux sans papiers n’y au population de souches.

            ceci est ma façon de voir, je ne cherche aucunement a t’influencer, mais je suis prêt au dialogue et éventuellement a corriger mes erreurs.

            bien a toi

            Christian

            
            

          • > Touhami Moualek : Ce sont les idées qui rapprochent les hommes, pas leurs origines.
            18 novembre 2008 , par touhami moualek   [Synoptique]

            ---

            C’est beaucoup plus subtil que cela ! Il faudrait une longue analyse...

            Brièvement :

            Le FN est une victime en même temps qu’il défend des victimes. Ensuite, instrumentalisation politique du FN, erreurs de jugement (c’est à dire le fait d’avoir tapé, de la part du FN, sur ceux qui allaient devenir les Français de demain) des chefs, une dérive incontrôlée vers une xénophobie extrême, une exploitation des partis politiques traditionnels, etc. ont joué à plein. Résultat : Tout le monde s’est servi de l’épouvantail FN à des fins politiques.

            Quant à toi PACH, dans ta détermination à défendre les Palestiniens (et je te rejoins) contre le sionisme, je te rappelle que le FN a depuis longtemps pris fait et cause pour les Palestiniens. Ceci peut expliquer cela.

            Touhami Moualek

            
            

fil: > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque

13 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

Atali rfid PARTIE 1 envoyé par lorelianeGTQ

• > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque
  13 novembre 2008 , par davidel   [Synoptique]

  ---

  L’argent, largent et le caddie, et le frigo et re le marché etc... 98% du temps est consacré a comment faire de l’argent. attali c’est la puce argent. quant a la traçabilité des nourrisson avec une puce dans un bracelet c’est aussi idiot que le bracelet actuel sans puce.
  

  • > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque
    15 novembre 2008 , par christian   [Synoptique]

    ---

    bonjour davidel,

    bien plus grave que cela, le caddie de monsieur plein de pinard ? ou de revues spécial et madame qui achète un vibro ? et voila une étiquette sur chacun en fonction de ses achats, c’est une intrusion dans la vie privée, car le fichier existera, untel mange tel viande et voila catalogué comme islamo banboula.

    qu’ils mettent leur intelligence pour créer un monde de paix, en Palestine par exemple pour celui la et non pas au flicage de chaque citoyens.

    bien a toi

    Christian

    
    

fil: > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque

12 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

rarement lu un tel tissu d’inepties...

• > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque
  13 novembre 2008 , par touhami moualek   [Synoptique]

  ---

  Ineptie : Ce qui est absurde et stupide.

  Effectivement, les pouvoirs politiques, à travers le monde, nous prennent pour des gens absurdes et stupides. Ils sont donc en pleine ineptie ! D’où les malaises et les catastrophes d’aujourd’hui.

  Bien à vous,

  Touhami Moualek

  
  

• > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque
  15 novembre 2008 , par christian   [Synoptique]

  ---

  la lecture c’est cérébral, te fatigue pas trop retourne sur tes sites préférés.

  Christian

  
  

fil: > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque

12 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

LA VIDEO RACISTE DE MICHELE OBAMA : La vidéo montrerait Michelle Obama, assise sur l’estrade de la Trinity Church avec, à ses côtés, Louis Farrakhan, le raciste et antisémite dirigeant de Nation of Islam (juifs="suceurs de sang", blancs="diables aux yeux bleus", etc...). Sous les applaudissements hystériques du public, la femme de Barack Obama se lancerait alors dans une tirade sur les "whitey"("Whitey", en argot américain, est un terme raciste pour la personne de race blanche), qualifiée "d’extrêmement choquante" par les personnes ayant eu accès à la vidéo. http://serumdeliberte.blogspot.com/2008/06/la-whitey-vido-de-michelle-obama.html

• > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque
  13 novembre 2008 , par Bouba   [Synoptique]

  ---

  Elle n’existe pas cette video. Evitez l’usage risqué du conditionnel. La video n’existe PAS. Elle est une pure invention de la machine républicaine.
  

fil: > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque

12 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

Personnellement j’ai plus confiance dans l’amérique d’Obama que dans l’amérique de Bush, je ne sais pas si l’avenir sera mieux, mais pour l’instant il y a un espoir petit mais existant, avec l’autre il n’y en avait aucun.

• > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque
  12 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  Ségolène Royal va-t-elle réintégrer Georges Frêche au sein du Parti Socialiste ?

  http://www.politique.net/2008111001-segolene-royal-et-georges-freche.htm

  
  Georges Freche vend la mèche ?
  par ZappeurLePost
  
  

  • > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque
    13 novembre 2008 , par debbo   [Synoptique]

    ---

    Et le peuple américain ? Il est quou dans tout ça ? Des motons ? Debbo
    

    • > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque
      13 novembre 2008 , par public eye...   [Synoptique]

      ---

      pr le congrès americain, le peuple pré fabriqué d’israel est + important que le peuple americain...

      strym.

      
      

      • > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque
        13 novembre 2008 , par public eye...   [Synoptique]

        ---

        Biden a choisi son directeur de cabinet

        Source : AP 13/11/2008 | Mise à jour : 15:15 |

        Le vice-président élu des Etats-Unis Joseph Biden a choisi comme directeur de cabinet Ron Klain, qui avait occupé ce poste sous l’administration Clinton, ont annoncé des responsables démocrates.

        Ron Klain connaît déjà la Maison Blanche. Il était le directeur de cabinet du vice-président Al Gore sous l’administration de Bill Clinton.

        Klain avait aidé Biden à préparer son débat télévisé contre la candidate républicaine à la vice-présidence Sarah Palin. Il figurait parmi les conseillers influents dont le sénateur du Delaware s’était entouré lors de sa propre campagne pour les primaires démocrates.

        afp.

        apres rahm emmanuel, un autre israelo compatible pr diriger les usa d’obama...

        strym.

        
        

        • > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque
          13 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

          ---

          Le sionisme est expert pour ce qui est de manipuler la connerie des humains ( il ne vit que de ça ), on met un noir au premier plan qui retient toute l’attention, et derrière on bourre d’Israelo-sionistes à tous les postes, et ça passe tout seul. La suite on la connait, on sait quels sont ceux qui vont agir et quel est celui qui va porter le chapeau.
          

      • > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque
        13 novembre 2008 , par Pach   [Synoptique]

        ---

        Ajoutons accessoirement que Barack Obama a embauché deux membres de Nation of Islam (l’église de Louis Farrakhan) dans son staff : Jennifer Mason et Cynthia K. Miller.

        Une source a décrit comment cette bande aurait été acquise : il semblerait qu’elle provienne d’un candidat républicain, qui n’est plus dans la course désormais, mais qui disposait de capacités de recherche importantes.

        D’ailleurs, certains financiers majeurs de la campagne d’Obama ont exigé des explications de l’équipe du sénateur de l’Illinois.

        Larry Johnson de No Quarter a aussi expliqué dans un article, qu’un homme d’affaire de la droite américaine, souhaitait acheter la vidéo pour la somme d’un million de dollars. La motivation de cet acheteur potentiel ? Empêcher John McCain de l’obtenir et de s’en servir en octobre. John McCain n’aurait pas que des admirateurs dans les coulisses de la droite, certains le trouvent beaucoup trop à gauche...

        Il semblerait que ce mystérieux milliardaire de droite soit Sheldon Adelson (ndlr : Sheldon Adelson est un milliardaire américain, promoteur immobilier et propriétaire de plusieurs casinos. Il fait partie des dix premières fortunes mondiales. Sa fortune, en 2007, est estimée par le magazine américain Forbes à 26,5 milliards de dollars).

        Toujours selon Larry Johnson, Karl Rove aurait une copie de la vidéo, et s’en servirait actuellement pour opérer une levée de fonds pro-Républicaine.

        Vous pouvez compter sur moi pour vous tenir au courant des moindres rebondissements.

        Publié par Amaury à l’adresse 14:59 Libellés : Censuré, Monde, USA

        
        

• > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque
  13 novembre 2008 , par Pach   [Synoptique]

  ---

  "Personnellement j’ai plus confiance dans l’Amérique d’Obama que celle de Bush".Tout à fait d’accord avec toi visiteur,et de plus attendons de voir avant de se lancer dans des interprétations et analyses avant meme qu’Obama n’ai préter serment et ait commencer son boulot, analyses jusqu’à preuve du contraire qui n’engagent que ceux qui les formules.
  

  • > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque
    13 novembre 2008 , par public eye...   [Synoptique]

    ---

    ceux qui croient au pere noel, croient en obama, car il est noir où metisse , au choix ...

    strym.

    
    

    • > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque
      13 novembre 2008 , par Bouba   [Synoptique]

      ---

      C’est peut-être mieux de croire en Sarkozy, le Pen (ou ses idées), à la violence islamo fasciste ou à la xénophobie de certains pays africains ? Non ! C’est à mourir de rire, à voir les Européens donner des leçons à l’Amérique. Certes elle porte la tache indélébile de la honte de l’histoire ( comme si l’Europe et certains Africains n’avaient pas participé à l’esclavage- Salut Nantes et Liverpool !) mais quelle mauvaise foi que de chercher à nier l’historicité de l’élection d’Obama. Cela ne résoud pas tous les problèmes mais l’espoir compte-il pour quelque chose ? Ce billet est symptomatique d’un racisme ( ou d’un auto-racisme) handicapant. Le monde est fou mais il peut être beau. L’amérique a eu un geste noble qu’il ne faut confondre avec une faveur à un noir. Elle a reconnu l’intelligence d’un homme. Bonne chance Obama. Les choses seront dures !
      

      • > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque
        13 novembre 2008 , par NAQBA   [Synoptique]
        CONFIANCE JAMAIS

        ---

        Personnellement je ne fera jamais confiance aux ricains.C’est les lobby qui gouvernent et décider quoi faire et quel pays attaquer pour lui voler son pétrole et faire une guerre pour plaire aux sionistes.Omaba n’a même pas prêter serment qu’ils nomment déjà deux sionistes extrémistes à son gouvernement qui pensent plus au bien qu’ils pourraient faire pour l’entité sioniste qu’au bien des usa.
        

        • > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque
          14 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

          ---

          Il a nommé Rahm à un poste grosso-modo chef de l’intendance de la maison-blanche, bon maintenant vérifie qui détenaient ces postes sous Bush et Clinton et vérifie s’il y en en a toujours eu, de célébres inconnus sans réels pouvoirs, attendons les postes des secrétaires d’Etat correspondant à nos ministres.
          

      • > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque
        13 novembre 2008 , par touhami Moualek   [Synoptique]

        ---

        Monsieur OBAMA n’est ni un imposteur, ni un incapable, ni un homme sans convictions ; il est bien évidemment tout le contraire. Ce n’est pas le problème. Le système américain a réussi à duper la Terre entière en faisant élire Georges W. BUSH à deux mandats, soit 8 années d’enfer !

        Personnellement, je me réjouis qu’OBAMA ait été élu. Ce que je dénonce, c’est le fait qu’il peut être la victime de ce système américain ; système de plus en plus contesté. Contrairement au communisme qui a vite livrer ses effets pervers, le capitalisme est plus sournois et ne livre ses effets pervers qu’au fil du temps. Et nous sommes rentrés dans des périodes de cyclone tropicaux !

        Quant à la démocratie américaine que vous comparez à celle de l’Europe et de l’Afrique, on peut évidemment en débattre, mais c’est un tout autre sujet. J’ai évoqué, pour ma part, la collusion entre la démocratie et les mass médias.

        Touhami Moualek

        
        

    • > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque
      13 novembre 2008 , par Pach   [Synoptique]

      ---

      Il y a ceux qui donnent l’impréssion de souhaiter le pire,ma parole t’aurait préféré mac Cain,voir peut-etre regrètte tu Bush ?.
      

    • > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque
      13 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

      ---

      sale raciste ! vais faire un signalement au MRAP. tu vas casquer bonbons l’ami. espere que t’as le bureau en béton sinon tu vas tourner la vioque mon larbin et te faire racher la gousaille. verschtend ?
      

      • > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque
        14 novembre 2008 , par Pach   [Synoptique]

        ---

        "signalement au mrap".Va te faire mettre pauvre demeuré,ont comprend rien a ton langage de beauf.
        

        • > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque
          15 novembre 2008 , par christian   [Synoptique]

          ---

          Bonjour Pach,

          C’est quoi un beauf pour toi ?

          Christian

          
          

          • > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque
            15 novembre 2008 , par public eye...   [Synoptique]

            ---

            le beauf est peu cultivé et parfois fier de l’être :

            la caricature d’un type de beauf le veut empreint d’une certaine autosatisfaction. Mais l’expression peut également désigner, dans certains contextes, une personne particulièrement bornée et intolérante, indépendamment de sa vulgarité ou de son inculture éventuelles. Le terme a parfois été utilisé pour désigner de manière péjorative les personnes des classes moyennes ou populaires, dont les goûts et les loisirs sont jugés vulgaires par certains.

            by wikipedia

            strym.

            
            

            • > Barack Hussein OBAMA et l’Amérique, ou l’Amer risque
              16 novembre 2008 , par christian   [Synoptique]

              ---

              bonjour strym,

              alors nos intellos a quatre balle qui se pavane a longueurs d’émissions sont donc des beaufs.

              me voila donc rassuré, mais pour moi wikipedia n’est plus une référence.

              vulgaire par certains ? je suppose que c’est la fameuse élite qui gouverne la France depuis tant de décennies avec le résultat que l’ont connait.

              bien a toi et merci

              Christian