fil: > La société française ébranlée par les puissants lobbies

23 décembre 2009 , par Visiteur   [Synoptique] Un juif juste interpelle d’autres juifs injustes...

Lettre ouverte à MM. Patrick Gaubert et Richard Prasquier Mercredi 23 Septembre 2009 - par Guillaume Weill-Raynal Monsieur le Président de la Ligue Internationale contre le Racisme et l’Antisémitisme, Monsieur le Président du Conseil Représentatif des Institutions Juives de France, Voilà plusieurs années, déjà, qu’un discours bizarre sur le racisme et l’antisémitisme fleurit ici et là, en France, notamment (mais pas seulement) au sein de la communauté juive, et cela m’inquiète. C’est pourquoi je m’adresse à vous. A la suite de diverses polémiques qu’il serait trop long de détailler ici, un petit groupe de penseurs et d’essayistes a réussi à populariser l’idée selon laquelle l’antiracisme serait devenu le totalitarisme du 21ème siècle. Affirmation grossière et fausse. Mais la séduction du paradoxe est parvenue, semble-t-il, à faire passer cette tarte à la crème pour une grille fine et subtile de déchiffrement du monde. S’en est suivi une situation curieusement dissymétrique. Comme si l’invocation solennelle des grands principes n’avait eu d’autre but, en rompant l’équité, que de les confisquer au bénéfice exclusif de certains. En fonction de quoi, le moindre écart de langage ou supposé tel est désormais interprété de façon subliminale comme l’expression de l’antisémitisme le plus caractérisé. Et inversement, au nom d’une conception dévoyée de la liberté d’expression, le racisme le plus ordinaire et le plus manifeste est toléré, approuvé, voire glorifié... par ceux-là mêmes qui devraient y être le plus immédiatement sensibles ! Oui, je parle de vous, monsieur le président de la LICRA, qui portez la parole d’un mouvement antiraciste ; et de vous, monsieur le président du CRIF, qui portez au sein de la société française la voix de la communauté juive. Vous trouvez, sans doute, que j’exagère. Voulez-vous des exemples concrets ? Il n’y a qu’à se baisser... Rappelez-vous « l’affaire » Siné. Le cas était pendable... Son crime ? Une seule phrase, à propos de Jean Sarkozy - « Il fera du chemin dans la vie, ce petit ! » - qui, selon certains, établissait un lien odieux entre les juifs, l’argent et la réussite sociale. Ceux qui se hasardèrent à prendre la défense de l’humoriste tentèrent d’expliquer que cette phrase n’exprimait rien d’autre qu’un trait d’ironie à l’encontre d’un jeune homme dont la précoce réussite en politique avait déjà nourrit le soupçon d’être moins justifiée par ses mérites personnels que par sa situation familiale, et dont il était également permis de douter que la prochaine conversion au judaïsme pour cause de fiançailles avec l’héritière des magasins Darty [1] fût seulement inspirée par une soudaine crise mystique. Peine perdue ! L’humoriste fut viré. Une pétition signée par la fine fleur de l’élite (Alexandre Adler, Pascal Bruckner, BHL, etc.) vint approuver ce renvoi au motif que « la barrière qui sépare l’humour de l’insulte et la caricature de la haine » avait été franchie. La ministre de la culture se fendit d’un communiqué officiel comparant Siné aux caricaturistes de Je suis partout, et la LICRA engagea de manière tonitruante une action en justice. Quel contraste entre ce tintamarre et la très paisible réaction de la même LICRA, ces jours-ci, aux propos de Brice Hortefeux ![2] Quel contraste, aussi, avec le silence assourdissant qui entoura, quelques mois plus tard, le jugement de relaxe du même Siné, pourtant motivé de façon cinglante à l’égard des plaignants sur « l’inconsistance du grief antisémite » ! Si les propos de Siné avaient été aussi scandaleux qu’on l’a prétendu, les motifs de ce jugement de relaxe auraient dû l’être tout autant. Mais la LICRA s’abstint de tout commentaire. Pas le moindre communiqué. On pourrait rire d’un pareil non-évènement, dont ne subsiste au bout du compte que le ridicule, si l’autre versant de la dissymétrie que je viens d’évoquer ne s’avérait nettement moins comique. Après la paille, parlons donc de la poutre. Tenez, parlons, par exemple, de « l’affaire Redeker ». Vous savez, ce professeur de philosophie, auteur d’un article, paru en 2006 dans Le Figaro, qui « critiquait l’Islam »... Démarche qui, soit dit en passant, m’a toujours paru éminemment suspecte. Critiquer les religions ? Soit. Laissons cela aux libres-penseurs militants. Confronter les croyances ? Cela s’appelle une disputation entre théologiens. Mais qu’un athée, tirant parti de l’archaïsme d’un texte sacré auquel il ne croit pas, mélange allégrement histoire et foi pour mettre en cause une religion en particulier, cela vous a comme un petit air faux-cul, non ? D’ailleurs, le prof de philo ne s’en tenait pas qu’à l’Islam proprement dit, mais aux individus eux-mêmes : « haine et violence habitent le livre dans lequel tout musulman est éduqué, le Coran », écrivait-il. Soutiendrait-on qu’une phrase telle que « orgueil et sentiment de supériorité habitent le livre dans lequel tout juif est éduqué, la Torah » ne serait pas antisémite ? Mais le scandale est moins dans le texte de Redeker, qui passa d’abord quasiment inaperçu, que dans les péripéties qui suivirent. Car des mails anonymes adressés au prof de philo lui firent craindre pour sa sécurité et l’obligèrent à se cacher. Suivit une campagne délirante de soutien non pas seulement à l’individu menacé, mais aussi aux idées qu’il avait exprimées ! Il fallait, pour sauver le bébé-soldat Redeker, s’interdire de jeter l’eau sale de son bain. Pire : chacun fut sommé de s’ébrouer dans la fange sous peine de se voir rangé de facto dans le camp des ennemis de la liberté d’expression ! BHL réclama pour le prof de philo « un soutien total, indiscuté, sans bémol », et fit part de la « nausée » que lui inspiraient ceux qui se contentaient de ne le soutenir « que du bout des lèvres »[3]. Finkielkraut appela lui aussi, au « soutien inconditionnel » du philosophe : « il est plus que temps de libérer le oui à Redeker du mais qui l’entrave »[4] . Pour couronner le tout, diverses associations, dont la LICRA, mouvement antiraciste, et le CRIF, représentant quasi-officiel de la communauté juive, organisèrent à Toulouse un grand meeting de soutien à Robert Redeker où celui-ci fut ovationné. Autrement dit, le monde à l’envers. Lors du procès Siné, votre avocat, monsieur le président de la LICRA, avait benoitement déclaré vouloir faire « bouger les curseurs » de l’antisémitisme afin que, ce que l’humour autorisait hier soit interdit aujourd’hui. Désolé pour vous, mais il faudra attendre encore un peu pour que la justice vous rejoigne sur cette vision un peu raide. Pour ce qui est des musulmans, en revanche, les curseurs ont bien bougé, mais dans l’autre sens. Il est aujourd’hui permis à peu près de tout dire. Et certains, dans la communauté juive, ne s’en privent pas. Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais moi, ça me consterne. Janvier 2008 : conférence du polémiste d’extrême droite Guy Millière intitulée « Capitulation devant l’islamisme ». Il évoque une « guerre mondiale » appelée à durer « au moins une génération ». Passant sans sourciller de l’islamisme à la démographie, le conférencier déplore la « capitulation de l’Europe » dont il voit dans le taux de natalité l’un des principaux symptômes : « En l’espace d’une génération, on peut voir le spectre d’une diminution de trente à quarante pour cent de la population. (...) l’Europe est en train de changer de population, et elle est en train aussi de changer de culture (...) on ne se prépare pas des lendemains qui chantent ». Cette conférence a été prononcée dans les locaux de... la synagogue de la rue Vauquelin à Paris, siège du très vénérable et plus que séculaire Séminaire Israélite de France où ont été formées des générations de rabbins qui ont fait l’honneur du judaïsme français. On peut la visionner sur le site Akadem qui met en ligne diverses conférences, dont certaines d’un excellent niveau. Libre à M. Millière de proférer ses insanités où bon lui semble. Mais pensez-vous, monsieur le président du CRIF, que de tels propos sont compatibles avec l’éthique juive et qu’ils ont vocation à être tenus en public, dans une synagogue ? Le 1er mai dernier, l’UPJF (Union des Patrons et Professionnels Juifs de France) a mis en ligne sur son site un article intitulé : « Des mosquées à n’en plus finir en France et en Europe ». On y lit que la construction de mosquées, en France est un « scénario catastrophe » car elle serait le fait d’une population qui « avant 2020, atteindra, en France vingt million d’âmes », qui représente « un ordre politico religieux étranger à nos valeurs », et dont « l’exigence » (sic !) de constructions de lieux de cultes n’exprime rien moins que « la volonté affichée de notre éradication culturelle ». Quelques jours plus tard, L’UPJF a récidivé avec un nouvel article intitulé « Comment l’islamisme m’a rendue islamophobe ». Il y est surtout question d’islam et très peu d’islamisme. « Je suis devenue islamophobe parce que l’islam a envahi mon univers personnel » dit l’auteure dès les premières lignes. « Oui, poursuit-elle, si j’évite les arabes et les musulmans de toutes origines, ce n’est pas a priori, à cause de préjugés, mais en conséquence d’expériences malheureuses avec ces "gens-là", qui sont totalement responsables de mon islamophobie, ce virus qu’ils m’ont eux-mêmes inoculé (...) Les musulmans qui vivent en France sont responsables de l’hostilité grandissante que leur vouent les Français de culture occidentale et judéo-chrétien ». Ce n’est pas fini. Toujours sur le site de l’UPJF : 11 mai : « L’Europe est complice du Califat qui vient ». 17 mai « La France et le renouveau de l’Islam », dans lequel l’auteur s’inquiète de voir la France devenir une république islamique. Et à nouveau, ce 11 septembre : « Un cheval de Troie moderne : la doctrine islamique de l’immigration ». L’article se gausse de ces occidentaux « qui se félicitent de leur esprit de tolérance et d’ouverture » face aux « exigences (re-sic !) des musulmans », lesquelles s’inscrivent en réalité dans « un projet insidieux vieux de 1 400 ans, de conquête et de domination ». Car, y lit-on, « l’immigration », est « conçue pour dominer les sociétés non musulmanes et paver la voie à leur totale islamisation ». En effet « l’établissement de larges communautés musulmanes » présente le caractère d’une « véritable stratégie », destinée à « tromper la vigilance des occidentaux portés à croire que les musulmans qui émigrent, le font essentiellement pour des raisons économiques - pour améliorer leur sort ». Un véritable complot mondial, en quelque sorte. Remplacez dans ce texte le mot « musulmans » par le mot « juifs » et vous avez une copie conforme des Protocoles des Sages de Sion... Mais, sans rire, Pierre-André Taguieff, qui a pourtant consacré à ces Protocoles de nombreux travaux, se fend lui-même d’un article sur le site de l’UPJF pour nous avertir que l’islamophobie est un concept « chimérique », et, en conséquence, l’anti-islamophobie une cause « criminelle ». L’UPJF, précisons-le, n’a rien d’un groupuscule marginal. C’est une association forte de 1200 membres, créée entres autres personnalités par l’ancienne Secrétaire d’Etat Nicole Guedj, qui intervient régulièrement sur les médias communautaires et qui, le 4 mai dernier, faisait partie, aux côtés de l’ambassadeur d’Israël et du grand rabbin de Paris, de la délégation chargée de rencontrer le ministre israélien des Affaires Etrangères, Avigdor Liebermann lors de sa visite officielle à Paris. Ces écrits et ces propos se passent, pour moi, de tout commentaire, sinon qu’ils sont à vomir. Mais je m’adresse à vous, Monsieur le président de la LICRA, et à vous Monsieur le président du CRIF, et je vous demande simplement : qu’en pensez-vous ? [1] Ainsi annoncée par de nombreux journaux, notamment VSD, le JDD, Libération et le site du Nouvel Observateur : c’était donc eux qui « faisaient le lien » et non pas Siné [2] « Pour la LICRA, l’affaire est close », communiqué du 13 septembre 2009. [3] Le Point, 5 octobre 2006 [4] Le Figaro, 27 novembre 2006

• > La société française ébranlée par les puissants lobbies
  23 décembre 2009 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  UN GRAND merci a vous MR. Weill-Raynal pour votre lettre vous sauvez l’honneur de ces juifs humanistes et que l’on écoute jamais, ici en France on préfère écouter ceux qui distillent la haine du musulman mais attention a l’effet Boomerang messieurs de la Licra et du Crif Hitler avient commencé par les communistes après ce fut le tour des juifs mrs les essaistes et philosémites ne criez pas victoire trop vite l’histoire pourrait bégayer
  

fil: > La société française ébranlée par les puissants lobbies

23 décembre 2009 , par Visiteur   [Synoptique]

M. Hortefeux, refusez le prix de « l’antiracisme » de l’UPJF Par Guillaume Weill-Raynal | essayiste | 21/12/2009 | 17H45 Monsieur le Ministre, Supposez que vous appreniez par vos services que depuis plusieurs mois, une association notoirement connue publie sans relâche sur son site Internet des articles qui disent... •que les juifs représentent un ordre politico-religieux étranger aux valeurs de la France •que leurs synagogues n’affichent rien moins qu’une volonté d’éradication culturelle des autres cultures françaises•que les juifs qui vivent en France sont responsables de l’hostilité grandissante que leur vouent les Français de culture occidentale et chrétienne •que leur présence sur le sol européen obéit à un projet de conquête et de domination vieux de plusieurs siècles •qu’enfin la croissance de la population juive en Europe peut être comparée à la prolifération menaçante de rongeurs. Comment réagiriez-vous ? Un « prix de la lutte contre le racisme » ? Un mauvais rêve, sans doute Vous n’hésiteriez pas une seule seconde sur le caractère manifestement raciste et antisémite de tels écrits, et suggéreriez à votre collègue ministre de la Justice d’engager aussitôt des poursuites contre leurs auteurs et ceux qui les diffusent. Supposez que vous appreniez alors que non seulement aucune poursuite n’a jamais été engagée contre ces écrits, mais que de surcroît, l’association qui les diffuse se paye le luxe d’organiser des dîners-débats mensuels et d’y inviter des personnalités de la majorité et de l’opposition, parmi lesquels, depuis janvier 2009, cinq de vos collègues du gouvernement. J’imagine que vous ne pourriez vous empêcher de manifester un profond étonnement. Supposez enfin que vous appreniez un beau matin, en lisant le journal, avoir été vous-même convié, la veille, à un colloque organisé par cette association et y avoir reçu des mains de vos hôtes le « Prix de la lutte contre le racisme et l’antisémitisme », vous penseriez sans doute que vous êtes en train de faire un mauvais rêve. Des dérapages en série sur le site de l’UPJF Mais vous ne rêvez pas. Tout ce qui précède est rigoureusement exact. L’association dont il est question se nomme l’Union des patrons et professionnels juifs de France (UPJF). Le colloque auquel vous étiez convié et que vous avez bien voulu honorer de votre présence s’est tenu le 13 décembre à l’espace Pierre-Cardin, à Paris. L’UPJF vous a effectivement décerné le prix de la lutte contre le racisme et l’antisémitisme. Quant aux écrits que je viens de citer, ils sont bien réels et sont consultables à tout moment sur le site de cette association. A une seule « inexactitude » près : ils ne visent pas les juifs, seulement les musulmans. J’ai juste changé les mots. Devoir user d’un tel stratagème pour faire prendre conscience de l’énormité de la chose en dit déjà long sur le « deux poids deux mesures » auquel chacun semble s’être aujourd’hui accoutumé. Depuis plusieurs mois, l’UPJF se lâche. Il n’est pas de semaine où elle ne publie sur son site des articles de cette espèce venimeuse. Ceux que je viens de citer ne sont qu’un échantillon. Le tout, dans une indifférence absolue. J’avais tenté d’attirer l’attention du Crif et de la Licra sur cette situation intolérable, par une « Lettre ouverte à MM. Patrick Gaubert et Richard Prasquier », publiée en septembre sur plusieurs sites. Je leur avais même personnellement adressé le texte de cette lettre. Je n’ai reçu aucune réponse, ne fût-ce que de simple courtoisie pour m’en accuser réception. Est réputée antisémite toute personne opposée à la droite israélienne la plus dure Le colloque auquel vous avez participé le 13 décembre avait pour thème la lutte contre l’antisémitisme. Combat infiniment respectable, mais dont l’UPJF semble avoir une conception aussi extensive qu’abusive : selon les articles que l’on trouve également sur son site, est réputée antisémite toute personne qui ne souscrit pas sans réserves aux thèses les plus radicales de la droite israélienne. Ce qui, vous en conviendrez, conduit plus à déshonorer la cause que l’on prétend défendre qu’à la soutenir. Pour l’ensemble de ces raisons, il m’apparaissait incompréhensible qu’un ministre de la république vienne apporter sa caution à cette manifestation. Et encore plus qu’un mouvement qui diffuse dans le public des idées aussi ouvertement racistes ridiculise ce ministre en lui remettant un très surréaliste « prix de la lutte contre le racisme et l’antisémitisme ». J’ai tenté de faire valoir ces raisons dans un article paru ces jours-ci sur le site de l’hebdomadaire Marianne. Sans grande réaction, d’un côté comme de l’autre. Le site du ministère de l’Intérieur a fait part du prix que vous aviez reçu comme s’il s’agissait d’une distinction honorifique respectable et prestigieuse. Un montage photo islamophobe publié, puis retiré Le site de l’UPJF a continué, quant à lui, à publier ses articles fétides. Précisément celui en date du 17 décembre, qui compare les populations musulmanes à des rongeurs qui prolifèrent, suivi le lendemain d’un montage photo « humoristique » montrant une manifestation de Martiens sur la planète Mars sous une banderole : « Musulmans, rentrez chez-vous » [Dépublié depuis lors, mais encore visible ici, ndlr] Il n’y aurait donc pas de place pour les musulmans ni en France, ni en Europe, ni dans le cosmos... Il serait inimaginable que le ministre de l’Intérieur, en charge de l’ordre public et aussi des cultes, demeure sans réaction face à des agissements aussi graves, caractérisés, et réitérés. Aussi, je me permets de vous demander, Monsieur le Ministre, que vous condamniez publiquement et sans réserve les intolérables écrits diffusés par l’UPJF. Il serait également à votre honneur et à l’honneur de la république que vous représentez que vous refusiez tout aussi publiquement le prix indigne qui vous a été décerné par ce mouvement.

• > La société française ébranlée par les puissants lobbies
  25 décembre 2009 , par France juste   [Synoptique]

  ---

  Mr G.Weill-Raynal Tout simplement je vous dis bravo....Le musulman ne cherche rien d’autre qu’à etre considéré comme un citoyen normal de ce pays , avec droits et devoirs Vos deux lettres ont résumé le mal dont souffre notre pays la France....
  

fil: > SOS Blondes

23 décembre 2009 , par Visiteur   [Synoptique]

C’est pas ce rabin qui parlait d’un risque de shoah par les blondes, un véritable danger pour le peuple élu qui baverait devant ces gretchens qu’ils désirent par-dessus tout épouser. Sinon que fait SOS Racisme contre le racisme de certains communautaristes envers les blondes.

fil: > La société française ébranlée par les puissants lobbies

23 décembre 2009 , par Visiteur   [Synoptique]

notre vision sur l’identité nationale est la même. pour voir mon analyse sur ce debat sioniste : http://www.dailymotion.com/video/xbm033_identite-nationale-une-idee-du-crif_news

fil: Auschwitz pour les droits de l’homme !!!!

23 décembre 2009 , par Strato   [Synoptique]

Bonjour, Mireille Mathieu .... euh pardon André Glucksmann a reçu des mains du Pape le prix Auschwitz pour les droits de l’homme !!! Ben voila ,maintenant, je sais à qui je vais m’identifier ; plus besoin de débat sur l’identité nationale. http://lessakele.over-blog.fr/artic... En effet puisque la France terre (à majorité)chrétienne n’arrête pas de parler des victimes shoatiques dans la presse la télé et puisque même le Pape représentant de la religion chrétienne se prosterne devant la religion shoatique il me semble évident qu’il nous faut nous identifier tous à la Religion Shoatique !!!! Bon mais avant de prendre ma décision finale je vais quand-même me repasser Shoahnanas pour être sur de ne pas me tromper : Et je vais également relire un de mes anciens commentaires http://labanlieuesexprime.org/artic...

• > Auschwitz pour les droits de l’homme !!!!
  23 décembre 2009 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  salut Strato,

  excellent !!!

  a+

  pat

  
  

• Serge Klarsfeld : "Il n’y a aucune raison que Pie XII ne devienne pas saint"
  24 décembre 2009 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  salut Strato,

  Pie XII n’en fini pas de faire des des vagues ... le chemin de sa Béatification est un véritable parcour du combattant et a bien du mal a éviter les écueils que des sionards, mais ...ouf ! serge a parlé .... plus fort que le pape lui même, il donne son sentiment sur une affaire interne de l’église Romaine.

  le chasseur de "nazis en fuite" à parlé ! donc, Benoit XVI à les mains libres , on a eut chaud .

  il écorne l’image du "Grand Charles" au passage ...

  a+

  pat

  Serge Klarsfeld : "Il n’y a aucune raison que Pie XII ne devienne pas saint"

  "Il n’y a aucune raison pour que Pie XII ne devienne pas saint", a estimé, jeudi 24 décembre, l’historien Serge Klarsfeld, fondateur de l’association "Les fils et filles des déportés juifs de France", dans une interview accordée au Point.

  Alors que le feu vert de Benoît XVI à la béatification du pape Pie XII suscite une importante polémique, et notamment au sein des communautés juives, cette décision "ne choque absolument pas" M.Klarsfeld, qui se dit davantage heurté par "la publication des lettres antisémites de Céline dans La Pléiade, chez Gallimard".

  M. Klarsfeld rappelle également que le général de Gaulle, "considéré comme un saint en France", "n’a pas élevé la voix" après la rafle du Vel’ d’Hiv de l’été 1942. "Pie XII a joué un rôle déterminant contre Hitler, mais aussi dans la lutte contre le communisme en Europe de l’Est", poursuit l’historien. "Le rôle de Pie XII a aussi été diplomatique et idéologique : il a été le rédacteur de l’encyclique de 1937 condamnant le nazisme et publiée par son prédécesseur", explique-t-il enfin.

  "N’occultons pas que Pie XII a eu des gestes discrets et efficaces pour aider les juifs", ajoute-t-il. M. Klarsfeld rappelle enfin que "la priorité de Pie XII était de protéger les catholiques des régimes nazi et communiste".

  
  

• > Auschwitz pour les droits de l’homme !!!!
  24 décembre 2009 , par david de la ldj   [Synoptique]

  ---

  dieudo tu ne paux imaginer a quel point je jubile en te voyant faire la mandicité ,je l avais dis avant tt le monde , on te verra bientot faire le clown dans le metro pour quelque piece ou un tickets resto ,tu as voulu affirmer ton antisemitisme , tu va payer ...
  

  • > Auschwitz pour les droits de l’homme !!!!
    24 décembre 2009 , par Visiteur   [Synoptique]

    ---

    petit juifiste a parlé ...

    tu prends tes rêves pour des réalités cloporte, Dieudo non seulement n’est pas a la rue, mais en plus il se prépare a vous fourrer une brochette de méga quenelles dont tu nous diras des nouvelles !!!

    2010 sera un grand cru pour la cuisine Lyonnaise et sa quenelle légendaire !

    préparez vous a en ramasser plein le sion !

    allez RDV le 26 pour un petit graissage d’amygdales et bientôt Quenelle 1 le code noir version non hollywoodienne et quenelle 2 la guerre d’Algérie version originale !

    pat

    
    

fil: > La société française ébranlée par les puissants lobbies

23 décembre 2009 , par Nadia   [Synoptique]

Pourquoi la presse nationale française à t’elle passé sous silence " la grande marche mondiale pour Gaza" ou participe 1300 personnes à travers le monde le 27 décembre 2009 ? Cet évènement méritait-il un tel mépris ?

• > La société française ébranlée par les puissants lobbies
  23 décembre 2009 , par SAID   [Synoptique]

  ---

  
  Les Musulmans Vu par Un Catholique
  envoyé par LeVraiSarko. - L’info video en direct.
  
  

  • > La société française ébranlée par les puissants lobbies
    23 décembre 2009 , par ELBEKAY   [Synoptique]
    A NOTRE FRERE CHRETIEN

    ---

    les vrais chrétiens sont les frères des musulmans souvenez-vous de la première migration elle a été en Ethiopie mais non chez les beni Quaynouquii ni les beni Qoraîda qui étaient aussi des gens du livre dans le coran Dieu met en garde son Prophète en lui disant ceci : tu rencontreras la pire haine chez les juifs et les associateurs parmi les gens aujourd’hui on peut remplacer le mot juif par le mot sioniste
    

• > La société française ébranlée par les puissants lobbies
  23 décembre 2009 , par SAID   [Synoptique]

  ---

  
  Venez Voir l’Envers Du Decor
  envoyé par LeVraiSarko. - L’actualité du moment en vidéo.
  
  

  • > La société française ébranlée par les puissants lobbies
    24 décembre 2009 , par non-aligne   [Synoptique]

    ---

    Quel lobby controle la tele ?
    

• > La société française ébranlée par les puissants lobbies
  26 décembre 2009 , par ABBAS   [Synoptique]
  faux jeton.

  ---

  la presse francaise bis pro-sioniste donc bouche cousu en ce qui concerne la palestine ils ont juste une grande gueule pour srael leurs combines sont connu !.
  

fil: > La société française ébranlée par les puissants lobbies

23 décembre 2009 , par christian nc   [Synoptique]

Bonjour Touhami, hé bien bravo, je pense que tu as tout dit. les Chrétiens comme moi vont dans ton sens et nous sommes bien plus nombreux qu’on ce l’imagine. bien a toi Christian nc

fil: > La société française ébranlée par les puissants lobbies

22 décembre 2009 , par Visiteur   [Synoptique]

Les criminels sionistes ont bien pratiqué des prélèvements d’organes sur des Palestiniens. AP | 21.12.2009 | 05:38 Israël a reconnu que dans les années 1990, ses médecins légistes avaient collectés les organes de corps morts, notamment sur des Palestiniens, sans autorisation des familles. L’aveu apparaît dans l’interview du Dr Jehuda Hiss, ancien directeur du principal institut médico-légal israélien, Abu Kabir. Il concède que des organes ont été prélevés sur des corps, notamment palestiniens, au cours des années 1990, sans demander l’accord des familles des défunts.Le Dr Hiss a fait ces déclarations en 2000 à un universitaire américain. Ce dernier a décidé de ne le rendre public maintenant en raison d’une controverse qui a éclaté l’été dernier. Un article d’un journal suédois avait laissé entendre que des soldats israéliens tuaient des Palestiniens pour faire commerce de leurs organes. Des allégations qu’Israël a vivement démenties.Des extraits de l’entretien ont été diffusés ce week-end sur la 2e chaîne de télévision israélienne. Le Dr Jehuda Hiss précise que des cornées ont été prélevées sur des cadavres "de manière extrêmement informelle. Aucune autorisation n’était demandée à la famille". En réponse à ce reportage, l’armée israélienne a reconnu que les faits avait eu lieu. L’activité a cessé il y a dix ans, et cela n’arrive plus" d’après un communiqué de Tsahal repris par la télévision.Dans son interview, l’ancien responsable raconte comment les médecins dissimulaient l’ablation. "Nous collions les paupières fermées". "Nous ne prenions pas de cornées quand nous savions que les familles ouvriraient les yeux".De nombreux éléments sont apparus au grand jour quand Hiss a été démis de sa charge à l’institut en 2004, en raison des irrégularités dans l’emploi des organes prélevés. Néanmoins, les poursuites criminelles à son encontre ont été abandonnées, et il travaille toujours à l’institut comme pathologiste en chef.Hiss a dirigé l’institut à partir de 1988. Mais d’après lui, dès 1987, des chirurgiens militaires avaient utilisé de la peau prélevée sur des corps pour des greffes de brûlés. Hiss affirme qu’il pensait à l’époque que les familles avaient donné leur accord. Les prélèvements auraient cessé en 2000.Il y a eu des plaintes de familles de malades, de personnes accidentées et de victimes des violencesisraélo-palestiniennes, mais pas de preuves de la véracité de l’article du quotidien suédois Aftonbladet, selon lequel des soldats auraient tué des Palestiniens pour prélever leurs organes. L’auteur de l’entretien, Nancy Scheper-Hugues, professeur à Berkeley, a décidé de publier l’interview en réponse à la controverse soulevée par l’article du journal, qui avait créé des tensions diplomatiques. Pour cette anthropologue, la pratique symbolique de prendre la peau de l’ennemi a été reconsidérée. Pour le ministère de la santé israélien, les directives à l’époque n’étaient pas claires.

fil: > La société française ébranlée par les puissants lobbies

22 décembre 2009 , par Visiteur   [Synoptique] Révélation

Bonsoir, Un petit lien avec une série d’environ 17 vidéos ... très très très édifiant ... Prenez le temps d’aller jusqu’au bout, d’autant que ça n’est pas du tout ennuyeux ... beaucoup de réponses à nos questions ... A nous de prendre notre destin en main, car le moment est très grave. http://u-p-r.fr/ ?page_id=255 Site : www.u-p-r.fr J’ai découvert ce Monsieur & son site très récemment Il faut comprendre en fait, que l’ensemble des problèmes de notre monde sont imbriqués les uns aux autres. Voilà ! Bonne soirée à toutes et à tous

fil: > La société française ébranlée par les puissants lobbies

22 décembre 2009 , par Visiteur   [Synoptique]

il sort d’ou se rabby-jacob !!! d’un asile et en plus il parle comme une racaille avec sa "casquette" à l’envers...mdr

fil: > La société française ébranlée par les puissants lobbies

22 décembre 2009 , par Visiteur   [Synoptique] Boutlilis

C’est fou ce Rabbin là il respire "l’intelligence" pourquoi ne lui a -t-on pas encore remis le prix Nobel de philosophie

fil: > La société française ébranlée par les puissants lobbies

22 décembre 2009 , par Visiteur   [Synoptique]

bonjour, la société Française est visiblement en pleine déliquescence et les valeurs de la famille gravement atteints, et comme le démontre si bien Touhami, la "chose" n’est pas passé inaperçue pour qui sait regarder attentivement ce qu’il se passe aujourd’hui ... j’aimerai attirez votre attention si vous le voulez bien, sur un article très révélateur de cette opération de destruction systématique. cela m’a profondément choqué, surtout à l’heure où l’on montre du doigt le "Musulman" et ses multiples femmes ( clichés usés mais récurent chez les islamophobes ) ! que les choses soit dites, UNE seule femme, OUI ! et ... plusieurs maitresses si possible ! l’adultère fait-il parti de la panoplie de "l’identité nationale" ??? pat Le site qui pousse à l’adultère compte déjà 100 000 adeptes 87 % des utilisateurs du site Internet Gleeden se disent mariés ou en couple. L’anonymat n’est pas forcément la règle sur le site. L’adultère est une valeur montante. Il s’affiche en tout cas avec moins de complexe si on en juge par le succès du site de l’infidélité organisée « Gleeden » annoncé en France à l’automne, ouvert début décembre, et qui vient de dépasser le cap des 100 000 inscrits. Un bataillon d’hommes et de femmes amateurs de rencontres extraconjugales puisé dans 158 pays mais dont l’essentiel provient de la France. « On totalise 62 000 Français, suivent les Italiens et les Belges. Les hommes sont majoritaires mais les femmes constituent quand même 32 % des membres », explique Teddy Truchot, l’un des directeurs de la société américaine BlackDivine, créatrice du site. « La moyenne d’âge chez les hommes est de 39 ans et de 34 ans chez les femmes. » « Les gens sont à l’aise de ne plus être dans la posture du mensonge » Plus contemporain que le démon de midi, ce néo-batifolage de la préquarantaine vise surtout les personnes déjà engagées : 87 % se disent mariées ou en couple. Autre signe particulier chez les adeptes des 5 à 7 illégitimes, la plupart se déclarent issus de catégories sociales supérieures : 34 % se présentent comme cadres et cadres supérieurs dirigeants et 17 % comme médecins. « L’infidélité touche tout le monde et tous les couples sauf qu’il s’agit encore d’un sujet tabou. Nous, on pose le sujet sur la table. Ça explique notre succès », poursuit le manageur. « Les gens sont à l’aise de ne plus être dans la posture du mensonge et ils nous en remercient. Chaque jour, on reçoit une centaine de mails d’encouragements, aucun de protestation. » Signe d’une évolution des moeurs, l’anonymat n’est pas forcément la règle sur le site. Si certains membres apparaissent en pied, tête coupée ou les yeux floutés, d’autres s’y montrent à visage découvert sur leur profil privé. « Beaucoup de gens mariés se disent qu’ils ne seront pas repérés sur le site, que leur conjoint n’ira pas les chercher là. D’autres sont en couple et cherchent un partenaire pour pimenter leurs ébats », indique le responsable. Sur Gleeden, aucun contrôle n’est observé sur les pratiques sexuelles des membres : les modérateurs chargés d’empêcher les abus, le harcèlement ou les propos racistes, les photos trop suggestives ou l’âge des participants n’ont pas pour mission de juger les désirs avoués : le triolisme, l’échangisme ne sont pas réprimés. Seules les parties fines à plusieurs ne seraient pas acceptées si elles étaient déclarées. « On n’est pas là pour s’opposer aux souhaits des gens dès lors que les choses se passent entre personnes consentantes. On se veut classe, nous ne sommes pas un lieu porno ou un club échangiste », précise encore Teddy Truchot. « Les membres peuvent d’ailleurs s’évaluer entre eux. Si l’un d’eux dérape, il est signalé comme ayant abusé. » Le site va encore s’enrichir : début 2010, il proposera à sa communauté des rendez-vous avec des experts, psychologues, sexologues ou écrivains afin de permettre un débat, un questionnement autour la sexualité ou l’infidélité dans le couple. Il faut s’attendre à du monde sur les forums : Gleeden enregistre aujourd’hui 1 500 nouveaux inscrits chaque jour, c’est trois fois plus qu’au début du mois.

• > La société française ébranlée par les puissants lobbies
  23 décembre 2009 , par francois   [Synoptique]

  ---

  La poilice dse moeurs maintenant !!! Et tu veux leur faire quoi à ces gens qui aiment bien baiser ? Le cul est sain et il vaut mieux se méfier des pères la morale dans ton style que des autres ... .
  

  • > La société française ébranlée par les puissants lobbies
    23 décembre 2009 , par Visiteur   [Synoptique]

    ---

    je crois que j’ai "touché" le point sensible, non ?

    personnellement, je ne leurs veut aucun mal, mais ca me choque ce genre de site, est-je le droit de l’être ?

    merci pour le "père la morale", je prend ca pour un compliment.

    pat

    
    

    • > La société française ébranlée par les puissants lobbies
      24 décembre 2009 , par francois   [Synoptique]

      ---

      Je comprends que tu puisses être choqué et ne pas partager ce hoix de vie mais ça n’a rien à voir avec avec la polygamie . Dans ce cas, il s’agit simplement relation sexuelle entre deux adultes consentants et en outre les femmes sont sur un pied d’égalité avec les hommes car elles aussi pratiquent l’adultère.
      

      • > La société française ébranlée par les puissants lobbies
        24 décembre 2009 , par Visiteur   [Synoptique]

        ---

        effectivement entre adultes consentants il n’y a pas de problèmes, mais c’est la publicité qui est faite autour qui est en trop.

        le parallèle que j’ai fais entre la polygamie et l’adultère est le point de départ d’une discutions ou chacun pourrait donner son avis sur la question.

        a+

        pat

        
        

      • > La société française ébranlée par les puissants lobbies
        26 décembre 2009 , par Visiteur   [Synoptique]

        ---

        l’adultère c’est pas mal comme concepte mais que dirait-tu si je me tappait ta mère tiens !!! ou ta femme si tu en a une !!! ou ta soeur si tu en a une !!! ou bien même ta fille si tu en a une !!!! peut être que cela ne te dérangerait pas plus que ca finalement
        

        • > La société française ébranlée par les puissants lobbies
          26 décembre 2009 , par francois   [Synoptique]

          ---

          Ben j’ai les 3 : mère , femme ou plutôt concubine et fille et ça me ferait chier bien sur que tu t’en tapes une mais y a peu de chance vu le QI que tu sembles avoir. Néanmoins la vie nous apprend que rien n’est impossible etelles sont adultes (sauf ma fille) , responsables et surtout un truc que t’as peut être du mal à concevoir, je ne m’autorise aucun contrôle sur ce qu’elles font de leur corps car je les respecte trop pour ça. C’est ce que l’on appelle être civilisé ...
          

          • > La société française ébranlée par les puissants lobbies
            27 décembre 2009 , par Visiteur   [Synoptique]

            ---

            quel merveilleuse appréciation et surtout definition absolument reductrice d’être civilisé j’en reste abasourdi !!! mais ont voie bien que vous êtes dans une posture ou n’importe quel pékin peut potentiellement prétendre baisé ce qu’il y a de plus chère soit disant pour vous sans que vous ayer quoi que se soit à redire !!!! même un chien refuserait qu’ont convoite sa femelle ce qui vous situe au niveau inferieur à l’animal sur ce plan....
            

            • > La société française ébranlée par les puissants lobbies
              27 décembre 2009 , par francois   [Synoptique]

              ---

              De quel droit auriez vous le droit de contrôler le corps de votre épouse ? Aucune loi , ni aucune facture n’en fait de vous le propriétaire à part celle que vous vous ête mis ou que votrer éducation vous a mis dans la tête. Sachez qu’il est possible d’aimer quelqu’un puis de s’apercevoir que l’on s’est trompé et d’aimer quelqu’un à nouveau, c’est la vie ... .

              Quand au corps de votre fille, vous pouvez bien sur la conseiller et pourquoi pas si vous êtes intrusif donner votre avis sur ce qu’elle fait mais à la fin je ne vois même pas de quel droit vous lui interdiriez de jouir de son coprs comme elle l’entend

              
              

              • > La société française ébranlée par les puissants lobbies
                29 décembre 2009 , par Visiteur   [Synoptique]

                ---

                MMMMMmmmmmm !!!!!je ne sais plus qui à dit : " Sur toute chose on peut faire deux affirmations exactement contraires. "

                mais toi tu est visiblement un grand adepte du Hors-Sujet reste sur le file du topic qu’est l’adultère sans t’égaré avec des théories scabreuses tu veut....... !!!!

                la polygamie est une pratique très marginale chez les musulmans 99% des musulmans sont monogame et fidèles surtout en France ??? être polygame est loin d’être une partie de plaisir contrairement à ce que tu pense puisque celui-ci se doit de respecter certaines regles et conditions que peu d’homme peuvent assumer et remplir raison pour laquel l’infidèlité comme il est présenté dans l’article qu’a proposé pat plus haut est un constat déplorable et constèrnant c’est dans ce sens qu’ont ne peut pas les mettre sur un même pied d’égalité cette subtilié ta échapper mais bon, comme dit l’adage quand le sage montre la lune l’imbécile regarde le doigt

                
                

              • > La société française ébranlée par les puissants lobbies
                30 décembre 2009 , par Visiteur   [Synoptique]

                ---

                François vous défendez l’adultère ou la polygamie là ?

                Vous dites que l’on a pas le droit de contrôler le corps de notre épouse, d’accord, mais c’est compatible avec ces deux notions. La différence c’est que pour la polygamie on est au courant, rien est caché au conjoint. L’adultère est une tromperie.

                Quel est le mieux tromper ou être franc ?

                
                

    • > La société française ébranlée par les puissants lobbies
      26 décembre 2009 , par ABBAS   [Synoptique]
      tout pour bousiller les societées.

      ---

      et bein pat on peut que constater que satan peut parir en retraite !A+.
      

fil: > La société française ébranlée par les puissants lobbies

22 décembre 2009 , par Visiteur   [Synoptique]

L’UMP déposera en janvier une proposition de loi interdisant le voile intégral ! Le patron des députés UMP, Jean-François Copé, a annoncé mardi 22 décembre le dépôt par son groupe d’une proposition de loi et d’une résolution visant à interdire d’avoir le visage totalement couvert dans l’espace public : une proscription de fait du port de la burqa. Les propositions de loi et de résolution seront déposées sur le bureau de l’Assemblée nationale dans la première moitié du mois de janvier, avant que la mission parlementaire sur le port du voile intégral, qui vient d’achever ses auditions, n’ait remis officiellement ses conclusions, a déclaré M. Copé à l’issue de la réunion hebdomadaire du groupe UMP. UNE LOI ET UNE RÉSOLUTION Le texte de loi devrait porter sur le maintien de l’ordre public en stipulant qu’aucune personne, hors circonstances exceptionnelles (climat, carnaval...), ne peut évoluer dans l’espace public - une formule plus large que les "lieux publics" - le visage entièrement recouvert. Pour des raisons juridiques et pour ne pas apparaître discriminatoire, la proposition de loi ne porte donc pas exclusivement sur l’interdiction du port du voile intégral dans l’espace public mais elle l’inclut de fait. Une proposition de résolution - nouveau droit dévolu au Parlement par la révision constitutionnelle de juillet 2008 mais sans pouvoir contraignant - viendra compléter ce texte. Selon M. Copé, la résolution adressera "un signal fort" en faveur du "respect des femmes". LE NOUVEAU CENTRE RÉSERVÉ La question du voile intégral traverse les clivages politiques. Au sein même de la majorité, l’unanimité n’est pas de mise. le nouveau chiffon rouge agité par la classe politique pour faire oublier la faillite du gouvernement et du pays par la même occasion, c’est le voile intégrale ! MDR ! demandez à chaque personne dans la rue si sa première préoccupation est " le voile" ou "l’identité nationale" ? il vous répondra, LE POUVOIR D’ACHAT !!!!!!!!!!! LE LOGEMENT !!!!! L’EMPLOI !!!!!!!!!!!! pat

• Touhami Moualek : Comme dirait Alexandre Arcady : Oui, c’est : Le grand carnaval !
  23 décembre 2009 , par touhami moualek   [Synoptique]

  ---

  Bonjour PAT.

  Au vu de ce qui se passe actuellement dans les milieux des partis politiques français, le plus dur, a mon avis, sera d’arriver à déterminer quelles seront les journées carnaval et les journées non carnaval ; autrement dit, l’interdiction du voile intégral ce n’est pas pour demain puisque, sur ce que je vois actuellement, nous sommes en journée carnaval continu !

  Tout cela fait vraiment désordre, n’est-ce pas ?

  Bien à toi, l’ami.

  Touhami Moualek

  
  

  • > Touhami Moualek : Comme dirait Alexandre Arcady : Oui, c’est : Le grand carnaval !
    23 décembre 2009 , par Visiteur   [Synoptique]

    ---

    bonjour Touhami,

    tu as raison, tout cela fait désordre, et la secretaire d’état Nora Berra vient nous donner raison en claquant la porte d’une réunion de l’UMP, suite aux propos "controversés" d’un ténor de l’UMP qui disait en sustance qu’il y aurait bientôt plus de minarets que de clochers d’églises ... !

    bien à toi

    pat

    
    

    • > Touhami Moualek : Comme dirait Alexandre Arcady : Oui, c’est : Le grand carnaval !
      24 décembre 2009 , par touhami moualek   [Synoptique]

      ---

      qu’il y aurait bientôt plus de minarets que de clochers d’églises ... !

      Ce ténor, qui n’en est pas un, devrait se poser la question de savoir pourquoi effectivement il y a de moins en moins de clochers d’églises.

      Et pour le mettre sur la voie, je dirai que les Musulmans n’ont rien à voir avec son problème. En vérité, je crois que cet « UMPiste » se voile la face ou se met la tête dans le sable. Car les coupables, il les connait et les craint. C’est plus facile de taper sur l’islam et les musulmans que de taper sur les puissants lobbies.

      Jamais lâcheté n’a autant régné en France !

      Nora Berra a eu raison de claquer la porte. Ras-le-bol de se faire montrer du doigt ! Réagissons fermement !

      Pauvre France !

      Touhami Moualek

      
      

      • > Touhami Moualek : Comme dirait Alexandre Arcady : Oui, c’est : Le grand carnaval !
        24 décembre 2009 , par SAID   [Synoptique]

        ---

        qu’il y aurait bientôt plus de minarets que de clochers d’églises ... !

        Ce ténor, qui n’en est pas un, devrait se poser la question de savoir pourquoi effectivement il y a de moins en moins de clochers d’églises.

        Et pour le mettre sur la voie, je dirai que les Musulmans n’ont rien à voir avec son problème. En vérité, je crois que cet « UMPiste » se voile la face ou se met la tête dans le sable. Car les coupables, il les connait et les craint. C’est plus facile de taper sur l’islam et les musulmans que de taper sur les puissants lobbies. Jamais lâcheté n’a autant régné en France !

        Nora Berra a eu raison de claquer la porte. Ras-le-bol de se faire montrer du doigt ! Réagissons fermement !

        Pauvre France !

        Touhami Moualek

        Bonjour Touhami,

        Ils nous disent qu’au nom de la laïcité, l’islam doit rester uniquement dans la sphère privé et au nom de cette même laïcité ils nous disent qu’il y aurait bientôt plus de minarets que de clochers d’églises ...

        Alors qu’il y a peu de temps de cela, ils étaient tous athée.......

        Bien à toi

        said

        
        

      • > Touhami Moualek : Comme dirait Alexandre Arcady : Oui, c’est : Le grand carnaval !
        24 décembre 2009 , par public eye...   [Synoptique]

        ---

        Nora Berra c’est autre chose ds la dignité les convictions et l’honneur que la "bent l’hram" de favela hmara ou mm moussaoui recement recu par l’elysee...

        strym.

        
        

        • > Touhami Moualek : Comme dirait Alexandre Arcady : Oui, c’est : Le grand carnaval !
          25 décembre 2009 , par public eye...   [Synoptique]

          ---

          oui Touhami, ces memes lobbies qui donnent des directives et des ordres au vatican concernant Pie 12, et les menacent du mm chantage habituel depuis 60 ans, l’antisemitisme et leur "shouna"...

          les cathos se taisent par peur de la menace habituelle...

          strym.

          
          

  • > Touhami Moualek : Comme dirait Alexandre Arcady : Oui, c’est : Le grand carnaval !
    24 décembre 2009 , par Visiteur   [Synoptique]

    ---

    bonjour Touhami,

    voilà le genre de décision qui ne "rassure" pas les "gueux" quand à leur sort face à la justice de leur pays,où je le rappelle les "libérations" pleuvent sur les nantis et autres hommes politiques, alors qu’on faire croupir en prison des jeunes des "quartiers" pour des broutilles ...

    fraternellement

    pat

    L’ancien président de la Polynésie française et sénateur Gaston Flosse, qui était en détention provisoire dans une affaire de corruption, a été libéré, mercredi 24 décembre, à Papeete. Il s’est aussitôt rendu à l’assemblée de la Polynésie française. Il y siège dans les rangs de la majorité. Le procureur de la République José Thorel, qui avait requis l’incarcération, a déclaré à l’AFP prendre "acte de la décision de la chambre de l’instruction contre l’avis du parquet ".

    

    
    

    • > Touhami Moualek : Comme dirait Alexandre Arcady : Oui, c’est : Le grand carnaval !
      24 décembre 2009 , par touhami moualek   [Synoptique]

      ---

      Et pourtant, Nicolas Sarkozy avait juré que justice équitable et impartiale pour tous serait notre pain quotidien. Il s’avère que c’est du « pain noir » et rassis.

      « Selon que vous soyez Puissant ou Misérable... »

      C’est plus que jamais d’actualité. D’injustice en injustice, le peuple finira par renverser ce nouveau trône : la monarchie républicaine.

      Bien à toi, Pat.

      Touhami Moualek

      
      

fil: > La société française ébranlée par les puissants lobbies

22 décembre 2009 , par cooper   [Synoptique]

Un quart du territoire en cessation de paiement, voilà déjà plusieurs mois que le président du Conseil général de Saône-et-Loire, Arnaud Montebourg, le prédit. Dans cette période de vote budgétaire, ce pronostic se confirme de jour en jour et de nombreux Départements risquent la faillite. La compensation très insuffisante des dépenses sociales obligatoires plombe les budgets des Départements, surtout les plus ruraux. Ils sont en plus victimes de la conjoncture, suite à la chute des droits de mutation, une part importante de leurs recettes. En supprimant la taxe professionnelle et en engageant une vaste réforme des collectivités territoriales, le gouvernement prend le risque de fragiliser un peu plus les Départements. Vingt-cinq d’entre eux seront poussés à la faillite dès 2010. Tour de France des difficultés. « Dans vingt-trois Départements, dont le mien, il y aura des budgets en déséquilibre », a constaté François Hollande (PS), président du Conseil général de Corrèze. Dans le Nord, le président du Conseil général a pris la même décision que celui de Saône-et-Loire et ne fera voter son budget qu’au mois de mars. Les transferts de compétence ont coûté 55 millions d’euros au Conseil général de la Meuse. Son président, Christian Namy (UMP) qui prend des mesures d’économie et « parie sur la baisse des taux d’intérêt en 2010 » pour avoir une chance de boucler son budget en renégociant sa dette. Dans le Bas-Rhin, le collaborateur du président (UMP) assure : « On va baisser les investissements ». Dans les Alpes-de-Haute-Provence, Jean-Louis Bianco (PS) arrivera à boucler son budget 2010, mais pour 2011, il ne voit pas du tout comment il va pouvoir faire. Quant aux Bouches-du-Rhône « avec une autonomie fiscale réduite à 10%, elles ont « le couteau sous la gorge ». Le Département de Seine-Maritime, très industrialisé, sera sans doute l’un des plus touchés par la suppression de la taxe professionnelle. Et dans les Landes : « nous avions prévu de compenser la baisse des droits de mutation par une augmentation de la taxe professionnelle... ». Le Conseil général de Loire-Atlantique a d’ores et déjà annoncé des baisses de subventions, par exemple - 70% pour le FC Nantes. En Ille-et-Vilaine où les subventions de fonctionnement aux associations vont être réduites de 20 à 30 % et les nouveaux investissements gelés, le président du Conseil général accuse l’État de transférer « ce qui revient le plus cher : enfance, handicap, personnes âgées ».

• > La société française ébranlée par les puissants lobbies
  22 décembre 2009 , par Think thank+Lobbies   [Synoptique]

  ---

  "Un quart du territoire en cessation de paiement.."

  Le systeme mediatico-politiquo-financier et tellement vicieux et perfide qui voudraient nous faire croire que si le quart du territoire est en cessation de paiement, que si des sans abris meurent de froid,ou si il y a de plus en plus de précaires dans notre pays..c’est à cause de la Burka, du mouton dans la baignoire, voir à cause des jeunes musulmans qui portent la casquette à l’envers et parlent vérlan..vous avez pas l’impression qu’ils (les politicards,journaleux..) nous prennent pour des demeurés quelque part !!!!!!!

  
  

  • Burka et dignité de la femme
    23 décembre 2009 , par Robert   [Synoptique]
    Une hypocrisie à peine voilée

    ---

    Curieux comme certains (surtout certaines) sont moins choqués par la pornographie généralisée et largement plus visible, donc plus choquante que le "voile intégral". Cette pornographie étalée dans les kiosques et autres librairies (sans parler du web) ne choque aucune féministe, apparemment (on ne les entend jamais là-dessus). Pourtant l’argument principal qu’on nous sert pour justifier une future loi (encore une), est le respect de l’image de la femme. Cherchez l’erreur !
    

    • > Burka et dignité de la femme
      25 décembre 2009 , par francois   [Synoptique]

      ---

      personne n’est contre le fait de faire des revues ou des dvd’s avec des photos de femmes portant le voile intégral mais je suis pas sur qu’il y ait grand mon de pour les acheter. Par contre, vous noterez qu’il est interdit par la loi de se balader nu dans la rue en France, ceci au nom d’une limite à la pudeur à ne pas franchir pour vivre ensemble. je ne vois pas ce qu’il y a de choquant en France à demander au nom de la loi aux gens de ne pas se couvrir complètement le corps et le visage , ceci au nom du vivre ensemble .
      

      • > Burka et dignité de la femme
        26 décembre 2009 , par Visiteur   [Synoptique]

        ---

        t’est à coté de la plaque mec ??? t’est complètement partie en vrille ???? faut t’ reveiller ???? ont parle du respect de l’image de la femme qui est à géomètrie variable quand il sagit du voile les insurger monte au crénaux quand c’est pornographique bein c’est silence radio...c’est pas bien difficile à comprendre bordel ?????
        

        • > Burka et dignité de la femme
          27 décembre 2009 , par francois   [Synoptique]

          ---

          C’est toi qui est à côté de la plaque ou bien qui fait semblant de ne pas comrendre. On ne parle pas du simple voile qui est parfaitement autorisé partout en france mais d’un voile intégral qui est une tenue extrêmiste que je trouve normal d’interdire dans la rue pour des raisons de bien vivre ensemble. De la même façon que l’on interdit la nudité dans la rue pour des raisons de bien vivre ensemble. C’est tout ce que je veux dire ... .Tu te vois dans la rue toi avec un grillage en permanence sur le visage comme si tu étais un monstre qu’il fallait cacher ?
          

          • > Burka et dignité de la femme
            27 décembre 2009 , par Visiteur   [Synoptique]

            ---

            putain le niveau de reflection qui avoisine le degré zéro c’est affligant !!!!!!! soit tu fait semblant de rien pigé et dans ce cas t’est un imposteur démasqué, soit tu est très très très bête et là il y a strictement rien faire pour toi t’est un cas désésperer !!! même avec un schéma se serait une pure perte
            

      • > Burka et dignité de la femme
        27 décembre 2009 , par Robert   [Synoptique]

        ---

        A François,

        Votre raisonnement est simpliste, voire primaire. On ne parle pas de dvd, mais de pornographie généralisée et banalisée. Au point que nos enfants y sont les premièrs exposés (à se demander si ce n’est pas voulu, histoire de les préparer à vivre avec la chose). Cette pornographie omniprésente ne choque ni nos élus, ni nos féministes (Isabelle Alonso, "ni putes ni soumises" et autres) ? C’est ce que je voulais soulever et je pense que vous l’avez très bien compris. Faire l’autruche n’efface pas le problème : il y a beaucoup d’hypocrisie derrière cette histoire. D’ailleurs, la plupart des femmes qui portent ce niqab, le font d’elle-même et même contre l’avis de leur conjoint (cf podcast RMC, "Bourdin and co"). D’autres, qui le font par zèle, constituent une majorité de jeunes européennes converties. Ce qui m’amène à penser que plus on fera de tapage avec interdiction à la clef sur ce sujet ou plus largement sur tout sujet touchant à l’islam, plus on fera de "pub" à cette religion. La preuve, elle connaît la plus grande croissance, alors qu’elle n’a pas en son sein l’équivalent des prêtres missionnaires pour grossir ses rangs. Je crois d’ailleurs qu’elle est devenue 1ère religion mondiale depuis un moment déjà (Source Vatican). Pour une secte créée par un analphabète, il faut reconnaître que c’est fort, très fort, non ?

        http://www.comlive.net/L-islam-Depasse-Le-Catholicisme,166352.htm

        
        

        • > Burka et dignité de la femme
          27 décembre 2009 , par francois   [Synoptique]

          ---

          Je ne comprends pas ce que vous voulez dire par "pronographie généralisée". Il ne faut pas exagérer, nous ne sommes pas exposés partout à de la pornigraphie, il ya desfils et/ou des sites internet spécialisés pour ça. C’est la responsabilité des parents de surveiller l’accés des enfants à ces "marchandises" tant qu’ils ne sont pas en mesure de les appréhender avec le recul nécessaire.

          Sur le problème du voile moi ça me gêne de ne pas voir le cisage de la personne à qui je m’adresse, c’est simplement mon avis , je ne suis pas rentré dans le débat ( même si il est fondamental ) de la liberté de le porter ou non .

          Sur l’expansion de l’islam , tu as raison , c’est probablement la 1er religion au mon car c’est la religion des pays les plus pauvres qui ont une expansion démographique galopante mais je ne vosi pas le rapport avec le niquab ...

          
          

          • > Burka et dignité de la femme
            28 décembre 2009 , par Robert   [Synoptique]

            ---

            Je vais vous répondre avec vos arguments : de même que la pornographie n’est pas (à vous entendre) si généralisée que ça, de même, le port de la burka est un épiphénomène (367 cas recensés, paraît-il), ce qui ne mérite pas le débat auquel on assiste. De même qu’on a la possibilité d’éviter la confrontation à cette pornographie, de même, vous ne devez pas vous sentir forcés de discuter avec une femme dont le visage est caché, si la chose vous gêne tant. Pour ce qui concerne le rang de l’islam dans le monde, je rectifie mon erreur : l’islam a devancé le catholicisme ("seulement"). Quant à votre explication reposant sur l’argument que cette religion se situe dans des pays à fort taux de croissance démographique, parce que pauvres, il se trouve que c’est en Asie qu’on trouve le plus de musulmans au monde (Indonésie et Malaisie en tête), et que ce continent connaît le plus fort taux de croissance...économique mondial. Donc vous faites une grosse erreur qui ne peut s’expliquer que par l’ignorance et les préjugés que vous avez sur cette religion. Je vous pardonne volontiers ces lacunes, car voyez-vous, vous êtes victimes de l’énorme désinformation orchestrée autour de cette religion. Cela commence d’ailleurs dès le programme scolaire. La question est : pourquoi ? ça peut ouvrir un autre débat, pourquoi pas ? Cordialement
            

        • Touhami Moualek : Le voile version "forfait intégral"
          28 décembre 2009 , par touhami moualek   [Synoptique]

          ---

          Bonjour Robert.

          Je respecte votre point de vue. Chacun peut et doit exprimer ses idées librement. Nous sommes en démocratie et nous avons encore la chance de disposer d’une grande liberté d’expression.

          Cela étant dit et précisé, je vous saurais gré, mon cher Robert, de ne pas faire de rapprochement entre secte et religion. L’islam est une religion révélée au même titre que le judaïsme et le christianisme.

          On entre dans une religion librement et on en ressort librement, si cela ne nous plait plus. Par contre, une secte attire ses futurs disciples, procède à des lavages de cerveau sur chacun des adeptes, dans le but de soutirer de l’argent à des personnes qui sont fragilisées, en manque de repères, souvent à la recherche d’une considération, d’un peu de chaleur humaine et d’affection : tout ce que notre monde ultra matérialiste et capitaliste à tuer.

          La religion c’est la foi, c’est la séparation du bien et du mal, c’est une morale, c’est l’espérance, c’est le libre-arbitre...

          Une secte n’est rien d’autre qu’une association de malfaiteurs dont le but est lucratif et la philosophie mercantiliste.

          Prétendre que les religions monothéistes sont des sectes qui ont réussi, c’est tout simplement ignorer le fait qu’il survient, en son temps, des miracles que l’homme ne pourra jamais expliquer, et c’est surtout ignorer la puissance de la foi en tant que croyance en un monde meilleur.

          Pour en revenir à votre débat, je précise que l’industrie pornographique est régit par des lois, et rapporte beaucoup d’argent à l’Etat (le taux de TVA - reversé à l’Etat - est majoré). Rien à voir avec le voile « forfait intégral ».

          Au sujet du voile intégral, il semble évident que la loi ne changera rien. Je pense personnellement qu’il s’agit de provocations de la part de quelques groupuscules. Le port intégral est exercé par quelques centaines de jeunes femmes. Laissons-les à leur déguisement, je crois qu’elles finiront par s’en lasser elles-mêmes. Je ne connais pas de femme qui souhaite régresser ; je ne connais que des femmes aspirant à progresser (dans le bon sens, évidemment).

          Enfin, les femmes françaises, désireuses de porter le voile, ont trouvé des tenues vestimentaires décentes et qui ne choquent en rien les autres femmes à tête nue. Je dis cela pour rassurer notre ami François dont je comprends les craintes.

          Mon cher François, l’islam n’est pas la religion des pays pauvres (l’occident ramène tout à l’argent !) et sa progression fulgurante n’est pas due non plus à une démographie galopante. Vous semblez tout ignorer des pays de traditions et de cultures musulmanes. La progression se fait aussi par des conversions massives de nouveaux musulmans à travers les quatre coins de la planète. Et si les médias faisaient leur boulot correctement, ils nous informeraient, à travers des reportages objectifs, sur les raisons poussant ces millions de personnes à devenir musulmans.

          Alain Peyrefitte avait écrit : « Quand la Chine s’éveillera, le monde tremblera ». Nous sommes en plein dedans. Mais Monsieur Alain Peyrefitte, s’il était encore en vie, aurait tout aussi bien pu écrire : « Quand les musulmans s’éclaireront, le monde basculera. »

          Et je dis tout cela sans parti pris, bien évidemment.

          Touhami Moualek

          
          

          • > Touhami Moualek : Le voile version "forfait intégral"
            31 décembre 2009 , par Seddik, alias Robert   [Synoptique]

            ---

            Bonjour Touhami,

            La métaphore "secte" était à comprendre au sens ironique. Nous avons le même point de vue. J’ajouterai que les conversions massives sont passées sous silence par les mêmes qui taisent les souffrances (le mot est faible) du peuple palestinien, irakien, afghan... et qui préfèrent focaliser l’information sur la soi-disant élection truquée ayant permis à Ahmadinejed d’arriver au pouvoir (ce qui représenterait une tromperie sur quelques 4 millions de voix !!). ça rappelle l’élection du Hamas sitôt affublé du qualificatif terroriste, ce qui est une injure au peuple qui a librement choisi ce parti pour le représenter. Bref, la démocratie continue à se parer de ce vocable tant qu’elle sert les desseins inavoués de l’occident. Sinon, gare aux campagnes de déinformation menées à grande échelle par...ben toujours les mêmes.

            
            

            • > Touhami Moualek : Le voile version "forfait intégral"
              31 décembre 2009 , par touhami moualek   [Synoptique]

              ---

              J’ai dû faire une confusion entre Robert et François, pardon. Je n’avais pas compris qu’il s’agissait d’une métaphore ironique. D’où mon intervention sur la séparation entre secte et religion.

              Sinon, effectivement, nous sommes en phase. Et pour toutes celles et ceux qui continuent à dormir, avec « Gros Nounours » en fin de soirée, souhaitons-leur une bonne nuit. Mais leur réveil, je le crains, risque d’être cauchemardesque.

              Saïd, concernant Ahmadinejad, la supercherie me parait trop grosse ; ça ne prend pas et ça ne prendra pas. Frapper l’Iran, comporte d’énormes risques pour la petite principauté sous tutelle européenne, qu’est l’État d’Israël, et pour la stabilité du monde. Pour cette raison, les généraux américains ne veulent pas suivre les dirigeants israéliens sionistes dans une nouvelle campagne de guerre irréfléchie et irresponsable. Alors, à défaut des armes, on utilise d’autres moyens tels que des tentatives de déstabilisation et de renversement d’un régime de l’intérieur. L’Iran en est une parfaite illustration. Seul problème : les Iraniens connaissent bien ces procédés et prennent les mesures adéquates pour contrecarrer. Les puissances occidentales me paraissent paralysées et dépassées par ce qui se passe dans le monde.

              Un exemple. Du temps de Ceaucescu (Roumanie), on a dit aux Roumains : « Révoltez-vous ! Débarrassez-vous de Ceaucescu et retrouvez votre liberté en rejoignant notre camps, celui de la démocratie et de la liberté ! » Ce fut chose faite, puisque Ceaucescu a été arrêté et exécuté. Mais aujourd’hui, les Roumains viennent en France et font les poubelles pour y trouver à manger. Et c’est me semble-t-il ce que l’on propose aux Iraniens.

              Promettre la liberté à l’humanité entière sans en garantir les moyens d’application (donner les moyens, financiers et matériels, aux hommes de jouir de cette liberté), c’est prendre le risque d’aller vers une mutinerie planétaire. Et le schéma actuel me parait en prendre le chemin...

              Si on ne canalise pas les eaux, celles-ci débordent et inondent tout. C’est dans les lois physiques de la nature. C’est pourquoi, des hommes sages ont inventé un robinet d’arrêt d’eau.

              Touhami Moualek

              
              

• > La société française ébranlée par les puissants lobbies
  23 décembre 2009 , par SAID   [Synoptique]

  ---

  
  GAZA, un an après
  envoyé par lafayede. - Plus de vidéos de blogueurs.