La réponse de Charlie aux musulmans qui se sentent Charlots, pardon Charlie !

La note d'Ahmed :
Même mort, Charlie Hebdo crache sur les musulmans qui leur ont rendu hommage ! En même temps, quand on manifeste aux côtés de Netanyahu, on mérite bien une petite crotte de nez de Charlie, n’est-ce pas les Charlots !

C.Hebdo caricature mahomet

Dans la même catégorie...

30 Commentaires

  1. Mickaël dit :

    Cette caricature est honteuse !
    Non seulement on demande aux musulmans de s’excuser pour un crime qu’ils n’ont pas commis, mais en plus ce journal de merde qu’est charlie hebdo continue d’insulter leur religion, sans compter que l’on a recensé plus de 50 actes islamophobes dans toute la France depuis mercredi dernier.
    Quand au slogan « je suis charlie », il m’énerve car j’ai vraiment l’impression que l’on oublie tous ceux qui n’avaient rien à voir avec ce torchon infâme, et qui ont quand même perdu la vie dans les attentats.

  2. alib dit :

    C’est bien beau d’exprimer sa colère sur ce sujet avec le point d’exclamation tout ca : « La réponse de Charlie aux musulmans qui se sentent Charlots, pardon Charlie ! »
    Mais pourquoi ne pas avoir masqué /brouillé le visage ! Faut être cohérent !

  3. Parmez dit :

    Charlie lamentable, comme d’hab.

    Ni drôle, ni intelligent par contre bêtement provocateur. Charlie quoi.

    De plus je trouve que le « The Show must go on » est vraiment déplacé.
    Une semaine de deuil sans Charlie ne leur est pas venu a l’idee ? Juste une petite semaine les gars, ça se fait de porter le deuil et de se recueillir pour nos disparus.
    Je ne vois pas ce qu’il y a d’admirable à paraitre coute que coute. Ou alors a la limite avec un Charlie tout noir, contenant juste les portraits des disparus que les gens auraient acheté par solidarité. Bref un truc digne quoi.

    Mais bon, la dignité, l’honneur, le respect sont des valeurs que Charlie ne connait pas.

  4. ZaKuS dit :

    Franchement….Pfffff….Après que les musulmans de France se soit vautré lamentablement au côté de Netanyahu et tous les autres criminels qui l’accompagne (la ligue des criminels sanguinaires), voilà comment votre « soutien » et votre « désolidarisation » est remercié. Un énième piétinement de vos sentiments et de la foi que chacun éprouve. Je savais pertinemment que c’était une grave erreur de la part des musulmans de ce rendre à ce crique du Dimanche. Vous avez donné l’autorisation à vos nouveaux « Maîtres » de vous piétiner encore et encore…Quelle déception que mes frères et sœurs se soit fait leurrer. Le pire dans tout ça c’est que chacun des musulmans qui s’est rendu Dimanche là bas devra rendre des comptes devant Allah. Vous étiez Charlie et bien vous allez devoir vous expliquer clairement le jour du jugement dernier. Il n’y a plus rien à attendre de la « communauté » musulmane qui est morte depuis bien longtemps déjà.

    Le seul espoir restant c’est le retour de Jesus (a.s) et l’apparition du Mahdi.

  5. ced dit :

    Irrecupérables…

  6. Josébox dit :

    Salut zakus, je suis tout à fait d’accord avec toi en ce qui concerne le dernier espoir qui nous reste. J’ai 34ans et j’espère que je serais vivant pour assister à ça car se serait le plus beau jour de ma vie.

  7. Sirius dit :

    Salut voila un petit texte que j’ai écrit, prenez soin de vous mes amis mes frères. Ahmed Moualek si tu bois du thé commence à te mettre à la tisane :-)

    Oh Charlie, Oh Media

    Pas une seule fois ne fûrent invoqués les noms de Khralil Gibran,
    Omar Khayan; Kabir ou Rûmi… Et devant tant de lourdeur ces derniers vous aurez fait prendre
    de la hauteur. Qu’il est loin le temps béni, où l’esprit prévalait sur la forme, où le fond s’imposait par sa légerté. Se beurant sur la marche des beurs, ils voudraient bien nous la refaire, avec SOS racisme et consoeurs.

    Avez vous donc enterré Albert Londres et aussi peut être le CNR qui dans son infinie sagesse
    voulait séparer les médias des masses financieres ?

    Charlie et les autres sont morts un peu pour ses carricatures, grandement pour avoir été un
    organe de propagande guerriére. Soufflant allégrement sur des braises, à trop boire peut on se
    plaindre de vomir ? Prolongeant Mai 68, dans leurs bulles, leurs propres enfants, avec force de violence,
    ont mis fin à votre illusion : 68 a dit « vous vivrez » ses enfants disent « nous crevons »

    Le rideau est tombé, ce théatre prend fin, de cette tragédie, du fils tuant le pére, un dragon engendrant toujours un saint George.

    Mais La nuit est tombée, sombre, plus encore pour l’aveugle. « Veilleur sagement prenons notre tour de
    garde, allumons la flamme de la conscience. » Au loin les morts se lévent, par millions,
    d’un rale lugubre, envouté de quelque sortilége, ils psalmodient, « Je suis Charlie » Succubes et Incubes
    Médiatique drapent leurs esprits. L’étendard Républicain levé, emplissant l’air ambiant de toutes ses vilainies.

    « frères et soeurs, souviens t’en, de ces mots où notre mére dans son antre maternelle nous disait ‘voici Gibran Khalil le Défricheur » et notre pére dans cette étreinte « Voici Marc Aurel le bienveilleur »

    A l’horizon, bien trop tard l’aurore pointera, et dans ce mélange de clair obscure,
    une pensée viendra pour ses millions d’êtres passés trop tôt, trop vite sur l’autre rive.

    et pour vous une pelté de terre : « Que votre règne S’achéve »

    « Les yeux ne sont pas ici
    Il n’y a pas d’yeux ici
    Dans cette vallée d’étoiles mourantes
    Dans cette vallée creuse
    Cette mâchoire brisée de nos royaumes perdus »

    T.S. Eliot

  8. mohamed amin dit :

    je sui un musulman et je ne suis pas charlie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! يا الله يا الله

  9. loeil dit :

    je te suis depuis quelques temps ahmed. déjà parce que je te crois sincère. là, ça coince quand même. j’ai toujours aimé la satyre. mais tourner en derision le sacré, ce n’est pas cracher sur les croyants. c’est le plus souvent une manière de leur dire « détendez vous, il n’y a peut etre rien du tout la haut ». j’ai tout à fait le droit de rire des délires des témoins de jehovah, de rael, des jésus, mahomet etc….. ce qui serait grave, c’est que je dise comme le prédicateur islamiste moyen que les juifs sont des singes et les chrétiens des porcs. parce que là, je m’en prendrais à d’autres communautés directement. vois tu la différence. et puis si vraiment vos dieux existent, ils n’ont pas besoin de flics pour faire respecter leurs interdits. ils sont assez grands. je te trouvais moins sourcilleux quand dieudonné moquait les prophetes et leurs croyants. que s’est il passé? enfin, réfléchis y. comme tu le dis, certains t’écoutent. tu trouves intelligent de dire à des jeunes déja en rupture et fragiles que les gars de charlie hebdo l’ont bien cherché? quelque part, c’est pas plus responsable que les abreuver de théories conspirationnistes plus débiles les unes que les autres. allez, un article paru il y a quelques temps déja dans charlie hebdo:
    La fin des vacances de sang

    Suite à l’affaire Merah, le gouvernement va proposer une loi qui punit les Français partis s’entraîner ou combattre à l’étranger.
    On ne sait pas en quoi une telle loi aurait permis de poursuivre Merah et l’empêcher d’agir puisque les services français ne se sont pas aperçus que l’assassin était parti à l’étranger pour apprendre à tuer. On ne voit pas non plus en quoi une telle loi pourrait dissuader quelqu’un qui est prêt à mourir pour sa cause de se former au maniement des armes.
    Mais bon, disons que si cette loi permet un jour de neutraliser un dangereux taré qui rentre de vacances avec des intentions meurtrières, c’est une bonne loi.
    La question, maintenant, c’est de savoir si toute personne partie faire la guerre à l’étranger sera poursuivie de la même manière.
    En effet, est-ce qu’un Français qui part se battre pour libérer la Syrie de la dictature d’Assad sera considéré comme un criminel du même tonneau que le Français qui part se battre pour libérer l’Afghanistan de l’occupation des troupes occidentales?
    Le fait que la France souhaite la chute d’Assad autorise-t-il un citoyen français à rejoindre l’opposition armée?
    Avant de poursuivre le combattant français, examinera-t-on s’il est engagé dans la résistance démocratique ou bien dans la résistance islamique? Y aura-t-il du point de vue de la loi et de la justice de bons combats et de mauvais combats? Qui décidera quel est le bon camp et quel est le mauvais camp? Et puis cette loi tiendra-t-elle compte du droit international?

    À bas toutes les guerres!

    Le régime légal en Syrie est celui d’Assad. Les représentants de la Syrie à l’ONU sont les représentants du régime d’Assad.
    Un Français qui collaborerait militairement au pouvoir syrien serait-il considéré comme un apprenti terroriste? Probablement que oui s’il participe à des crimes de guerre.
    Mais s’il se contente de combattre l’opposition armée en respectant les lois de la guerre?
    Un autre cas mérite d’être examiné, c’est celui du citoyen français parti faire son service militaire en Israël.
    Un accord existe entre la France et Israël, qui autorise un binational à effectuer son service là-bas.
    Mais qu’en est-il du militaire israélien de nationalité française qui participe à des opérations illégales du point de vue du droit international dans les territoires palestiniens?
    Aucun d’entre eux n’a jamais été poursuivi en France. La nouvelle loi autorisera-t-elle la justice à demander des comptes au flingueur de Palestiniens?
    Autre exemple: le Franco-Israélien parti s’installer illégalement dans les territoires occupés en tant que colon. Il est armé et tire sur les paysans palestiniens pour les dissuader de cultiver leurs champs d’oliviers et ainsi s’emparer de ce qui sera devenu une friche (scène, hélas, classique en Palestine occupée). Sera-t-il convoqué par la police à son retour en France?
    S’il n’est pas aberrant que la justice réclame des comptes aux ressortissants français qui partent en vacances de guerre à l’étranger, ce serait bien qu’elle réclame des comptes à tous ceux qui sont dans ce cas de figure. Et rappelons aux jeunes Français avides de sang qu’il n’y a que les crimes commis au nom de la France qui sont légitimes. En d’autres termes, assassins, psychopathes, djihadistes, colonialistes, engagez-vous dans l’armée!

    Par : Charb
    charlie hebdo.

  10. loeil dit :

    La Palestine à l’ONU, et après?

    Un nouvel Etat va peut-être voir le jour le 20 septembre à l’ONU. Oui, la Palestine! Une écrasante majorité des Etats membres s’apprêteraient à voter pour l’adhésion de la Palestine à l’ONU. Et alors? Alors, si les Etats-Unis ne s’opposent pas au vote d’une telle résolution (Obama a déjà dit que son pays s’y opposerait), qu’est-ce qui changera concrètement pour les palestiniens? Euh… Ils pourront en tant qu’Etat indépendant se plaindre du fait qu’une armée étrangère occupe une partie de son territoire, que des colons volent ses terres et pratique l’épuration ethnique… Bref, ils pourront continuer à réclamer que l’ONU fasse respecter ses résolutions dans la région. Des résolutions que l’ONU n’a jamais contraint Israël à respecter.
    Bon, la reconnaissance d’un Etat palestinien par l’ONU ne plait pas à Israël. Netanyahou s’est déjà plaint de «l’unilatéralisme» (on rigole) des palestiniens. Pour Netanyahou, les palestiniens feraient mieux de négocier avec Israël plutôt que «d’imposer» leur Etat (on rigole encore). Netanyahou se sert de l’annonce palestinienne pour essayer une fois de plus de rendre les palestiniens responsables de l’enlisement des négociations.
    C’est justement parce qu’Israël n’a aucune envie de l’aboutissement d’aucune négociation que l’autorité palestinienne a décidé de faire sa demande d’adhésion à l’ONU. Ca occupe des dirigeants qui ne tirent leur légitimité que de l’existence de négociations avec Israël.
    La Palestine indépendante et reconnue pourra parler d’égale à égale avec Israël. Et la Palestine indépendante et reconnue s’apercevra qu’avoir un siège à l’ONU ne change rien sur le terrain. Non, l’ONU ne mandatera aucune coalition pour libérer la Palestine. Non, l’ONU ne votera pas une résolution légitimant l’emploi de la force pour libérer la Palestine comme elle l’a fait par exemple pour libérer le Koweït annexé par l’Irak de Saddam Hussein. Jamais. Ceux qui doutent se souviendront des conséquences de l’acte de piratage commis par la marine israélienne dans les eaux internationales à l’encontre de la «flottille de la liberté» pour Gaza. Neuf assassinats en haute mer qui resteront impunis.
    La reconnaissance de l’Etat palestinien pourra être l’occasion d’un joli lâché de ballons financé par la communauté internationale, de quelques marches de protestation (d’abord pacifiques) aux portes des colonies (il y aura donc quelques morts) et puis c’est tout. L’armée israélienne en prévision de ce moment de liesse entraine dors et déjà les colons au tir sur palestiniens…
    Ce qui changera, c’est que nous n’aurons plus affaire à un pays en guerre contre un peuple sans Etat, nous aurons affaire à un pays en guerre contre un pays sans armée. Beau progrès.
    Symboliquement, la reconnaissance de la Palestine par l’ONU, c’est joli. On mesure le chemin parcouru par les palestiniens en 60 ans. Les invisibles sont devenus visibles. Plus personne, ou presque, ne nie qu’il est légitime qu’il y ait des Palestiniens en Palestine. Les instances internationales confirment aux palestiniens qu’ils existent. Chouette. Ont-ils besoin des instances internationales pour savoir qu’ils existent ? Un Etat palestinien ne peut pas se résumer à un drapeau et à un siège à l’ONU. Le peuple palestinien a envie de vivre. Vivre, ce n’est pas regarder le drapeau de son pays claquer au vent sans avoir soi-même la possibilité de circuler.
    Si une Palestine libre, c’est des Palestiniens libres de faire le tour de la cour d’une prison nommée Palestine, la Palestine libre est une farce.
    Charb

    article paru dans charlie hebdo

  11. loeil dit :

    et un dernier pour la route:

    Israël? L’Atlantide en sursis
    19 mars 2013

    Dans quelques années, on cherchera des vestiges d’Israël comme certains cherchent des preuves de l’existence de l’Atlantide. Cet État juif, qui vivait en immersion dans un océan arabe, a-t-il réellement vécu autant d’années qu’on le dit? Et, si oui, qu’est-ce qui a bien pu précipiter la disparition de ce monde? Catastrophe naturelle? Massacre? Fuite radioactive? Rien de tout ça. Israël se suicide à petit feu. Israël détruit Israël méthodiquement. Pourquoi n’écrivez-vous pas plus souvent sur Israël, me demande-t-on régulièrement? Mais parce qu’on a tout dit sur Israël depuis longtemps. S’il y avait le moindre changement dans la politique d’Israël, on serait heureux de le signaler. Israël domine militairement la situation et, plutôt que de profiter de cette force pour lâcher du lest à ses interlocuteurs les plus modérés, Israël les humilie, ce qui a évidemment pour conséquence de renforcer les opposants les plus radicaux. Il sera bientôt impossible de faire une distinction entre les Palestiniens laïcs et démocrates et les Palestiniens qui soutiennent les fascistes du Hamas. La modération des Palestiniens a toujours plus effrayé la plupart des dirigeants israéliens que la folie des barbus. Les barbus légitiment la violence et l’unilatéralisme de l’État israélien. Les dirigeants israéliens, qui n’ont jamais rien cédé aux revendications palestiniennes, pensent qu’ils ont eu raison de le faire, puisque le territoire d’Israël est encore et toujours en expansion sans que les instances internationales interviennent sérieusement pour changer les choses.
    Il y a deux exemples qui peuvent paraître insignifiants, mais qui montrent qu’Israël est bel et bien en train de se suicider.
    Israël ne verra pas la fin du monde.

    Un rapport de l’Unicef dénonce les mauvais traitements que l’armée israélienne fait subir aux enfants. Des actes «répandus, systématiques et institutionnalisés» qui bafouent le droit international. Israël est le seul pays au monde où des tribunaux militaires jugent des enfants… Un Palestinien de 14 ans peut être condamné à dix ans de prison. Les ados de 16 ans peuvent prendre plus. Le suspect palestinien mineur qui a lancé une pierre signera son procès-verbal rédigé en hébreu, langue que la grande majorité ne lit pas. Passons sur le détail des violences, vous irez voir ça sur Internet…
    C’est avec ces gamins devenus adultes que les dirigeants israéliens veulent construire une paix durable un jour? Non, aucune paix n’est envisagée par la bande à Netanyahu. Ce sera la victoire totale! Ou la mort…
    Et quel signal le gouvernement pense-t-il envoyer aux Palestiniens en mettant en service des lignes de bus réservés aux seuls Palestiniens? Les colons n’étaient pas très contents de devoir partager le même bus que les travailleurs de Cisjordanie qui se rendaient sur des chantiers israéliens…
    La gauche israélienne a cette fois vivement condamné ces bus de «l’apartheid». Zehava Gal-On, députée du parti Meretz, a interpellé le ministre des Transports en ces termes: «Les autobus ségrégés qui opèrent sur une base ethnique étaient chose commune dans les régimes racistes. C’est inacceptable que cela existe dans un pays démocratique.» Bien vu. On sait ce qu’il est advenu des «démocraties» qui pratiquaient la ségrégation. L’Afrique du Sud a un président noir, les États-Unis ont un président Noir. Israël aura un jour un président palestinien. La fin du racisme institutionnel ne signifie pas la disparition du racisme, mais les conditions sont enfin réunies pour qu’il disparaisse.
    Les dirigeants israéliens continuent de chanter la victoire totale sans se rendre compte qu’ils le font avec une corde au cou, debout sur un tabouret branlant.
    Charb
    article paru dans charlie hebdo.

  12. loeil dit :

    comme ça, vous connaitrez un peu mieux la « ligne » charlie hebdo………………

  13. loeil dit :

    et un dernier truc: il faudrait parler des vrais problémes. oui, l’islam est bousculé par la mondialisation culturelle us avec son porno, sa folie consumeriste, les marques etc….
    oui, l’islam est miné par les obscurantistes qui ont massacré les algeriens, detruit nombres de pays etc……
    oui, dans certaines dictatures les progressistes ont été massacrés et il n’est resté que la mosquée comme lieu de résistance à la dictature (pour en préparer une autre).
    oui, les mouvements progressistes éliminés, massacrés, il n’est resté qu’un islam identitaire pour fédérer contre l’impérialisme us.
    mais dans nos banlieues, si les jeunes avaient un emploi, un avenir, un apart pour recevoir leur copine etc…… il y a fort à parier qu’il y aurait moins de candidats à la barbarie islamiste. ,

  14. mabar dit :

    Cinéma en 2015 :
    Le « 11 septembre 2001», superproduction hollywoodienne, avec de superbes effets spéciaux a été adaptée en France en version allégé, car avec beaucoup moins de moyen, « Je suis charlie »

    Sortie en janvier 2015 :
    La superproduction hollywoodienne, « le 11 septembre 2001 », avec de superbes effets spéciaux, a inspiré une production européenne.
    L’intrigue se déroule en France, (avec un faible budget ) « Je suis Charlie », date de sortie en janvier 2015.
    Cette adaptation européen reprend les éléments de la version américaine, des musulmans extrémiste (très vendeur en ce moment), la carte d’identité des terroristes trouvé immédiatement après un acte spectaculaire (pour confirmer la propagande de la presse), l’indignation gouvernementale à l’échelle planétaire, surtout bien marqué le coup sur la cible à abattre …. la chimère islamiste…
    Le thème abordé est la manipulation de masse par la peur, méthode utilisée par les gouvernements actuels.

    Critique :
    Comme pour l’affaire MERAH les acteurs de cette histoire seront éliminés … un homme mort ne parle pas.
    Malgré les moyens colossaux utilisés par les forces de polices et militaire, ils ne peuvent pas maitriser 2 hommes retranchés dans une imprimerie ????
    Justification : ils se sont jetés sur eux.
    Les policiers et militaires ont des tireurs d’élites, ils ne peuvent pas les immobiliser, une balles dans l’épaule, les jambes ?
    … apparemment non ! …
    Pourtant dans l’affaire merah, ils lui mettent une balle dans la tête lorsqu’il saute par la fenêtre !
    Le scénario ne s’y prêtait pas, on ne fait pas de témoin, encore une fois….
    Ils ont aussi des gaz pour les endormir ou/et les déstabilisés.
    Où est la démocratie dans le pays des droits de l’homme dans ce cas … toute personne a droit à un jugement, un sérial killer comme un génocidaire… non ?????
    (Il ne faut pas venir pleurer quand les opposants utilisent, la même logique à ce moment-là !)

    Un terroriste n’était pas un résistant pendant la deuxième guerre mondiale ????
    L’acte de ces résistants n’est pas un acte de liberté d’expression ????
    Résistance à un monde qui les humilies, les dénigres, les insultes en permanence ….
    Cet acte est aussi une forme de la liberté d’expression…..
    Mais tout le monde n’est pas d’accord quand, c’est exprimé par de pauvre bougre 
    12 morts, ce n’est pas cher payé comparé aux centaines de milliers de morts perpétré au nom de la démocratie judéo-chrétienne !!!!
    Il était où charlie ?

    J’aime bien la maxime « A qui profite le crime ? »
    Est-ce-que cet acte va profiter aux musulmans ?
    Que nenni …. Accentuation du dénigrement et de l’islamophobie.
    Cet acte va profiter aux gouvernements (d’ailleurs bien solidaire sur ce sujet) qui vont pouvoir terroriser leurs peuples en justifiant des lois liberticides, les voilà les vrais terroristes !
    Cet acte va faire oublier leurs incuries politiques et économiques.
    Cet acte favorise la poursuite de la mondialisation (mise à sac du monde, pour une poignée de personne.)
    Cet acte va relancer, justifier encore, la néo colonisation du moyen orient, le massacre de masse de peuple (qui n’ont pas charlie eux….).

    Je ne suis pas charlie !
    (Venez me mettre une balle démocratique, libre d’expression)

  15. isma dit :

    La caricature ne représente le prophète que si vous partager l’idée que se fait Luz du Prophéte ( avec une tète de sexe!)
    S’est pour cela qu’il serait temps de comprendre que les imbéciles sont ceux qui répondent a ses provocations!
    I

  16. Duduche dit :

    Je suis (du verbe suivre…) Ahmed Moualek depuis quelques mois avec intérêt: enfin, quelqu’un qui pense sur le net, et qui utilise le net pour faire réfléchir. Bravo!
    Mais l’expression « prendre en otage », « les musulmans sont pris en otage », franchement, ça me semble à peu près aussi juste et crédible que quand j’entends « les grévistes prennent les usagers du RER en otage »! Un usager peut comprendre avec sa tête que les traminots doivent faire grève pour se défendre, un musulman peut comprendre qu’un athée rie des religions. Mais on prend les gens pour des imbéciles. Le malheur, c’est quand ils finissent par le croire.

  17. Sebrabah dit :

    L œil, arrete un peu avec ta philosophie de comptoir de bar!c est quoi toutes ces inepties!moi ce que je remets en cause c est la liberte d expression mais dans une certaine limite,la charb etait en croisade c etait sous couvert de cette soit disant liberte et de cette humour qu il menait son combat contre les religieux!exactement comme les terroristes son sous le couvert de la religion pour mener leur combat ,en réalité que ce soit les terroristes ou charb pour moi sont deux extrêmes!d ailleur cabu avait bien dit je cite :un crayon une balle.c etait des gens qui passaient leur temps à ridiculiser,humiler ,baliser les gens qui n étaient pas d accord avec leur doctrine athées,d ailleur charb la dit lui meme a des musulmans lors d une émission :tout et son contraire,charb avait dit à ces musulman vous n avez qu a faire un journal satirique sur les athées ! Ce journal d imbécile a contribué à la perte de bonne valeur qu avaient les français ansi que mai 68,alor loeil si tu trouve ça bien de te marer des conneries deguelasse de ce torchon alor je trouverai ça normal aussi d insulter ta petite maman a tour de bras ,vous voulez vraiment d un monde comme ca ou tout le monde se balance tout et n importe quoi c est ca votre vision de la liberte d expression,ben moi j partage pas ca et ce qui partage ca vous me dégoûtez !la liberte s arrete la ou commence celle des autres! Soyons bien d accord je tiens à préciser que je condamne les ces salles terroriste et ce qu ils ont fait

  18. mabar dit :

    Il y a des meurtres démocratique et libre d’expression et des meurtres non démocratiques perpétrés par des barbares sanguinaires.
    Il y a des armes estampillées démocratie et autorisées à s’exprimées, elles sont intelligentes et de grande précisions, elles font des frappes chirurgical (ne frappe que les méchants) et font des guerres propres.
    Les autres appartiennent à des barbares incultes et sanguinaires.
    Quand un journaliste sérieux va-t-il laissé la parole à un supposé terroriste.
    Je n’ai vue sur aucuns médias, un porte-parole de ces ennemis jurées…. Les médias parlent pour eux …. Ils sont juge et partie ….. elle est où la déontologie journalistique, Il est où l’état de droit ici.
    On vit dans une mascarade de démocratie …… donc il ne faut pas s’étonné après que les humiliés finissent par réagir. (avec l’aide de personne intéressée mais chuteeeee) .

  19. Sebrabah dit :

    De plus loeil un musulman digne de ce nom ne peut pas accepter cette forme de liberte d expression car il s excommunierai lui meme de sa religion car l islam interdit de se moquer de son prophete et d accepter que l on se moque de son prophete ,bien sûr cela ne veut pas dire qu il faille prendre les armes bien au contraire,le prophete lui meme a ete insulte et son Seigneur lui a demandé de patienter,donc la conduite à tenir est de réfuter cette pseudo liberte d expression qui est en faite des insultes dans la sagesse!regarde bien ce torchon de journal et soyez sincère en vous meme,c est une liberte d expression avec un débat objectif ce charlie hebdo ?ou ce sont des insultes ?a moin d avoir de la m……dans les yeux ce sont bien des insultes réveillez vous les gars ,l islam est le dernier rempart à toutes leur saleté ils veulent pas que exclusivement les musulman accepte leur liberte d expression mais qu ils y soit belle et bien soumi mais le musulman digne de ce nom n acceptera jamais ca!comme il n accepte pas que l on ce moque de quiconque d ailleur notre Seigneur nous interdit de nous moquer des gens de leur faire du mal de les blesser de les humiler,on peut ne pas être d accord mais on en discute avec calme sérénités objectivité pondération c est ca la liberte d expression et non en humiliant en baissant ou en insultant les autres!vous voulez vivre dans un monde ou tout le mondes insulte ca c est le chaos ou alor dans un monde ou la liberte d expression est à géométrie varible!je condamne les terroriste de charlie hebdo et je condamne les propos de charlie hebdo qui etait en croisade pour le compte de la haute sphère sioniste et non je ne suis pas Charlie je suis muséum

  20. Sebrabah dit :

    Muslim pardon

  21. mom dit :

    Salam Ahmed,
    voici le lien vers la vidéo officielle du Ministère de l’Intérieur de l’assaut du GIGN à l’imprimerie où étaient les frères Kouachi; de 4mn35 à 4mn42 apparait, je pense, un « message » très significatif….durant 7 s. Qu’en pensez-vous? Un abus de photoshop peut-être??http://www.tdg.ch/monde/Le-GIGN-a-filme-son-assaut-contre-les-freres-Kouachi/story/12071857
    Merci pour votre éclairage!!!………mdrrr

  22. djédaï dit :

    Désolé de ne pas voir les mêmes choses que vous.
    Même si on a parfaitement le droit de ne pas aimé Charlie Hebdo,
    Pour un journal athée et anti-religieux cette couv’ est très digne. Et est comme la couv’ de Cabu, un message de paix!
    Prétendre que Charlie Hebdo est islamophobe – ou raciste – est, sinon ridicule, la plus belle preuve que celui n’a pas ouvert un Charlie Hebdo.

    Je suis contre l’interdiction du blasphème, car si on sais où il peut commencer, on ne sais jamais où il se termine. Des musulmans tuent d’autre musulmans au nom du blasphème! Des hébreux stigmatise d’autre hébreux au nom du blasphème. Des chrétiens on tué d’autre chrétiens au nom du blasphème, etc.

    Et OUI il existe des MUSULMANS LAÏQUES!
    Et OUI il existe des MUSULMANS qui sont POUR la liberté de ton de Charlie Hebdo!

    Je préférerai toujours un pays ou il y a un Charlie Hebdo, plutôt qu’un pays où on peut être condamné de 10 ans de prison et 1000 coups de fouet pour avoir écrit que chrétiens, juifs et musulmans sont égaux.

  23. mabar dit :

    Tu l’as acheté le charlie hebdo ????

    heu… non… ! il me reste du papier cul…..

    jenesuispascharlie

  24. Sebrabah dit :

    Alors toi djedai t as trop abuse de star wars mon pote,je suis ton pere!arrete tout de suite ,tais toi a jamais tu racontes vraiment n importe quoi ,c est pas possible ou tu t es trompe de site ou t as un sérieux probleme,tu t é coûtes que toi t écoutes pas les autres tu t en fou de l avis des autres,un ex collaborateur dit lui meme que charlie hebdo etait devenu islamophobe il se nomme Olivier Cyrian,il est quand même plus a meme de le juger que toi puisqu il travaillait avec lui!alor le seul mec qui est ridicule c est toi!alors Ste plait tourne ta langue sept fois dans ta bouche avant de raconter des conneries,tu vies pas dans la realite c est pas possible,retourne sur tatouine!

  25. Chess dit :

    Bien que n’étant pas musulman, je suis à l’unisson avec Ahmed Moulak dans sa vision de la manipulation médiatique actuelle. Je ne me suis pas rendu au grand « rassemblement populaire », mon fils non plus, pour les mêmes raisons: toute la provoc de certaines caricatures et la grande indignation qui a suivi les actes terroristes. Comme tous, je condamne évidement les actes mais je ne me ferai surement pas l’avocat de Charlie qui a une responsabilité claire dans ce qui s’est passé. En voulant faire la sourde oreille, au mépris des musulmans, en continuant de cracher sur la religion de 10 millions de nos citoyens, à quel jeu malsain jouait Charlie ? Au jeu d’une guerre souterraine idéologique, même s’ils vous diront le contraire. Personnellement, à force de recevoir des menaces, j’aurais modéré mon discours. J’adore mon boulot mais s’il y a des ajustements à faire et que ma vie personnelle est en jeu, je ne m’en priverai surement pas ! Rendez-vous compte qu’une certaine journaliste a déclaré publiquement qu’il fallait traquer ceux qui n’étaient pas Charlie ! Ha-llu-ci-nant ! C’est ça la liberté d’expression pour laquelle on se bat ??? Sont-ils tous devenus fous ??? Moi j’appelle ça de la pensée unique infligée à grand renfort de menaces sur l’opinion, toutes religions confondues. C’est le début de la dictature. Jamais je ne serai dupe de ces gens qui défilent par milliers sans avoir une once de conscience de leur geste. 4 millions de personnes derrière Charlie, La France entière mobilisée pour défendre un journal qui crache sur une religion qui n’est pas la leur. Et si tu n’es pas Charlie, fais gaffe à toi. Ok, j’ai compris le message totalitaire, MERCI BEAUCOUP !!!

  26. Chess dit :

    Et comme je suis dans mon élan, je vais en profiter pour dénoncer cette véritable PARANOÏA qui s’est emparée du pouvoir exécutif en décidant de faire la chasse à tous ceux qui SOI-DISANT font l’apologie du terrorisme. Je parle de paranoïa car l’exécutif a décidé de NE PLUS FAIRE LA PART DES CHOSES ENTRE UN PETIT GARS UN PEU POMMÉ QUI VEUT FAIRE LE MARIOL DEVANT SES COPAINS ET UN DÉLINQUANT EN PUISSANCE. Certains jeunes ont joué la provoc en publiant sur leur Facebook 1 phrase pro Coulibaly ou Kouachi. Parmi ces gens, nombreux sont ceux qui n’ont même pas de casier, ils ont juste eu envie de faire un peu de provoc. Ce sont de jeunes adultes qui sont à des années lumière de devenir des bandits ou des terroristes, ils veulent juste se faire idiotement remarquer en jouant les rebelles. Pourtant, ils risquent de se retrouver TOUS au tribunal et risquent 7 ans de taule et 75.000€ d’amende. Taubira a demandé que chaque cas soit traité par la police. La folie et la paranoïa s’est emparée de ce gouvernement qui a cédé à l’émotion. Combien de gens nullement dangereux pour la société risquent de se retrouve en taule, alors que nos prisons sont ultra pleines…? Oui, je pense vraiment qu’en ne voulant plus faire la part des choses, en décidant de faire la chasse à l’homme, ce gouvernement est devenu complètement fou.

  27. Chess dit :

    PS: pour mon premier post, désolé pour l’orthographe du nom, je parlais évidemment d’Ahmed Moualek.

  28. Contre dit :

    Je ne suis pas Charlie et je ne suis pas une terroriste je trouve bien la liberté d’expression mais après il peuvent supprimer les critiques sur la religion et la non croyance des autres je trouve cela pas très juste.Après c’est sûr qu’il y aura des problèmes à cet égard là bientôt une guerre civil aura lieu du moins c’est ce que je crois mais je le redis « Je Ne Suis Pas Charlie et Non plus Une Terroriste »…

  29. geronimo dit :

    4 ans de prison ferme pour un mec que Charlie degoute et qui en a parlé au mauvais momment et aux mauvaises personnes .
    Medite la dessus Charlie toi qui pronne la liberté .

  30. geronimo dit :

    La religion a ete un vecteur de democratie avec les protestants aux Royaume Unis le puritanisme des uSA . 2 pays ou les medias pour parler de Charlie n ont jammais montrés le moindre dessin .
    Degoutant quant il s agit de politique etrangere ,au sein de leurs nations chacun preche pour sa paroissse et comme la tolerance est un facteur commun a toutes religions les choses globalement se passe plutot bien .
    Pour exemple il y a meme une eglise sataniste aux usa qui n a toujours pas bruler .
    En France une bataille quotidienne a lieu loin des medias et elle oppose le pilier de la republique la LIBERTE a une religion qui se nomme laïcité et dont on a falsifié l idee de base pour des prerogatives obscures .Elle s attaque a tous ce qui est religieux telle une bacterie foncant sur le moindre objet ostantatoire ,stigmatisant grace a ses reseaux tentaculaires tous ce ki est sacré .

Laisser un commentaire