Accueil
La Banlieue S'exprime
| Accueil | Adhérer |   Accueil   Derniers messages et reactions   Tout le site par rubriques   Redaction et Admin (mot de passe)






Actualité   ÉLECTION : DROITS ET DÉMARCHES   Abdelkader   Activités   femme   polices









Patrick Ollier, Véronique Maurus et Zemmour : Une injure à l’intelligence !

mercredi 19 novembre 2008 , par MBOA





dans la meme rubrique...

MAHMOUD , le nouveau Dieudonné, y compris avec son Facebook
"L’appel à la raison" des juifs européens à Israël
Le CFCM condamne les propos de Liès Hebbadj sur la polygamie
La connerie à son extrême : je suis allé voir ce qui pouvait se dire sur le site de la LDJ. J’ai la nausée...
Karachi : « Sarkozy pourrait répondre en tant que témoin »
Mauvaise image d’Israël dans le monde
Caroline Fourest vs Zemmour / Naulleau
Témoignages, intervention policière à Grigny...
Dieudonné évoque l’affaire Zemmour en s’en prenant aux Juifs
Malgré l’"injure raciale", le parquet estime qu’Hortefeux ne doit pas être condamné
Un ordre militaire israélien va permettre la déportation en masse des Palestiniens de Cisjordanie
Peut-on tout dire ? : Dieudonné et Gaccio chez Taddei / Dieudonné et Gaccio sur BFM TV...
Monsieur Sarkozy sera-t’il courageux ?
Paris, 1942. La barbarie nazie est en marche, des Français de confession juive sont traqués dans la capitale...
Pourquoi le Crif veut-il la "peau" d’Esther Benbassa ?


Depuis son accession au poste de président des états-unis d’Amérique, Barack Obama fait ressortir le malaise, le mal-être de certains racialistes et négrophobes de petite facture. Évidemment, ces petites gens ne peuvent l’attaquer sur un plan intellectuel, puisque celui qui prendra ses fonctions en janvier prochain est une tête bien faite comme de nombreux Noirs (pardon à mon "ami" Ribbe Claude) partout dans le monde. Tellement bien faite qu’il leur a été impossible de s’aventurer sur ce terrain pour déverser le fiel habituel.


Descriptif/Commentaire LBS : La politique de la « racialisation », n’est pas le fruit du hasard, c’est pour cela, que depuis quelques années dans les médias traditionnels, nous avons toujours les mêmes qui « racialisent » tout « qui ramènent tout à la notion de RACE »... Le METISSAGE « Brassage des cultures » est leur ennemie n°1... Comment mener une guerre contre l’autre puisqu’il n’est pas différent... Comment repousser l’autre dans le domaine professionnel, sportif, politique, etc., puisqu’il n’est pas diffèrent « humainement parlant » ?... Ce sont les idées et les cultures qui nous différencient, non pas la "RACE"... (LBS)

Au moins la maison dite "blanche" aura l’honneur d’accueillir deux têtes bien faites et "Noires". Était-ce le cas avec les têtes blanches qui l’occupaient auparavant ou ailleurs dans le monde ? Non il suffisait seulement d’avoir la couleur de peau blanche pour être compétent sommes-nous forcer de dire à la lumière de l’histoire. Et les atrabilaires racialistes de France ou d’ailleurs ne s’en offusquaient point.

Que leur reste t-il comme argument ? La couleur de la peau, la classification du genre humain en race par le prisme de la couleur de la peau. Un retour vers des thèses éculées et non fondées qui ont fait croire à un certain moment aux "Blancs" qu’ils étaient supérieurs aux autres. Un retour vers l’idéologie. Jean François Revel la définissait comme : "un mélange indissociable d’observations de faits partiels, sélectionnés pour les besoins de la cause, et de jugements de valeurs passionnels, manifestations de fanatisme et non de la connaissance.” ". Les dernières sorties verbales de Patrick Ollier, tout comme les élucubrations du Médiateur du journal "Le Monde" Véronique Maurus ainsi que le verbiage de Zemmour Eric sur les races, traduisent la gêne des négrophobes français qui, désemparés, démunis intellectuellement, versent dans un discours idéologique dans le but de rallier à leur cause les incrédules. Ainsi le rappelait encore Jean François Revel, l’idéologie est : " Ce qui pense à votre place". Lorsque l’on analyse les propos de ces personnes, niant toute évidence, il n’est pas exagéré de dire qu’ils sont une injure à l’intelligence humaine et qu’ils appartiennent à cette "race" à laquelle nous devons éviter d’appartenir.

Mais que faut-il voir dans toute cette réaction idéologique ? Qu’un grand aveu de faiblesse et de misérabilisme intellectuels. Une manifestation du fanatisme et non de la connaissance comme le rappelle la première définition de l’idéologie par Revel. Par devers de tels individus qui sont, somme toute la caution intellectuelle d’un certain milieu en France, on a là une lecture de ce qu’est l’intelligentsia politico-médiatique de la France.

Ollier, Maurus tout comme Zemmour sont de très brillants, d’excellents incapables intellectuels qui n’ont pas compris que le monde a évolué ainsi que les individus. Toute tentative de substitution de la pensée, d’accaparation de la pensée n’est que pure fantaisie, illusion. Ils n’ont pas compris que l’individu Noir digne n’a que mépris pour cette idéologie et lui oppose depuis belle lurette, une rigueur intellectuelle à laquelle il faut répondre par des arguments plus futés que l’usage de l’idéologie.

Voir le racisme antiblanc :la fin des privilèges ici



Format N&B ?





signé...

MBOA





Synoptique du forum

  • fil 1/8 : > Patrick Ollier, Véronique Maurus et Zemmour : Une injure à l’intelligence !
    2008-11-21 14:00:13 , par Visiteur

    rép: Ahmed
  • fil 2/8 : > Patrick Ollier, Véronique Maurus et Zemmour : Une injure à l’intelligence !
    2008-11-20 23:58:49 , par Visiteur

  • fil 3/8 : > Patrick Ollier, Véronique Maurus et Zemmour : Une injure à l’intelligence !
    2008-11-20 13:38:55 , par Unique

    rép: Visiteur
    rép: Unique
    rép: Professeur A-S.J.PN
    rép: Visiteur
    rép: Professeur A-S-J-PN
    rép: Visiteur
    rép: Visiteur
    rép: jean françois
    rép: Unique
    rép: jean françois
    rép: Unique
    rép: jean françois
    rép: Unique
    rép: Visiteur
    rép: Visiteur
    rép: jean françois
    rép: Unique
    rép: Visiteur
    rép: Visiteur
    rép: Visiteur
    rép: Unique
    rép: Visiteur
    rép: Visiteur
    rép: NAQBA
  • fil 4/8 : > Patrick Ollier, Véronique Maurus et Zemmour : Une injure à l’intelligence !
    2008-11-20 08:21:36 , par hafrit

  • fil 5/8 : > Patrick Ollier, Véronique Maurus et Zemmour : Une injure à l’intelligence !
    2008-11-19 23:43:43 , par gauche = génocide

    rép: Ahmed
    rép: Visiteur
    rép: Unique
    rép: Visiteur
  • fil 6/8 : > Mais de quoi ont-ils SI peur ?
    2008-11-19 20:59:02 , par Visiteur

  • fil 7/8 : > Patrick Ollier, Véronique Maurus et Zemmour : Une injure à l’intelligence !
    2008-11-19 20:21:57 , par Visiteur

    rép: Visiteur
  • fil 8/8 : > Patrick Ollier, Véronique Maurus et Zemmour : Une injure à l’intelligence !
    2008-11-19 19:21:18 , par Visiteur

    rép: Pach
    rép: S.L.
    rép: public eye...
    rép: Visiteur
    rép: Visiteur
    rép: MBOA
    rép: Visiteur


  • fil: > Patrick Ollier, Véronique Maurus et Zemmour : Une injure à l’intelligence !
    21 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

    28 millions de DVD obession anti-islam envoyés aux électeurs indécis pour favoriser l’élection de MC CAIN

    Résultats : Obama élu

    HA HA HA

    LA PROPAGANDE NE MARCHE PLUS


    • > Patrick Ollier, Véronique Maurus et Zemmour : Une injure à l’intelligence !
      21 novembre 2008 , par
      Ahmed   [Synoptique]

      28 millions de DVD obession anti-islam envoyés aux électeurs indécis pour favoriser l’élection de MC CAIN

      Résultats : Obama élu

      HA HA HA

      LA PROPAGANDE NE MARCHE PLUS

      ------------------

      Oui mais le but rechercher était peut être justement l’élection d’Obama « En soulignant qu’Obama a un père de confession musulmane »...

      Même si cela a été fait de manière négative « C’est justement pour qu’il y est une réaction inverse »...

      Je fait un parallèle, Nicolas sarkozy a été traité de raciste « Avec des affiches "FN" marquer en dessous Sarko égale Lepen », résultat tous les racistes du FN ont vu en Sarkozy un Lepen BIS, plus jeune, dynamique, ambitieux et HOUPS l’électorat raciste du FN lui était acquis...

      Donc tu vois cette propagande "28 millions de DVD obession anti-islam", est certainement coup double « une pierre deux coups », Un, on continue cette propagande anti-islam, et on oriente les personnes concernés là ou finalement était le but, faisant croire exactement le contraire...

      Tout cela reste du domaine de la com, ne soyons pas naïf non plus, l’élection d’Oabama, est le résultat d’abord d’une volonté d’un lobby, le « Capitalisme »...

      Ahmed (LBS)


    fil: > Patrick Ollier, Véronique Maurus et Zemmour : Une injure à l’intelligence !
    20 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

    Des colons juifs profanent une mosquée et un cimetière musulman

    Des colons juifs ont profané jeudi un cimetière musulman et tagué des injures contre le prophète Mahomet sur le mur d’une mosquée à Hébron, en Cisjordanie, rapportent des responsables de l’armée israélienne. Lire la suite l’article Articles liés La presse internationale proteste contre son interdiction de séjour à Gaza Liban : traque d’islamistes dans un grand camp palestinien Mahmoud Abbas s’adresse aux Israéliens par le biais d’encarts publicitaires dans la presse Plus d’articles sur : Israël-Palestine Discussion : Israël-Palestine Les forces de sécurité ont rapidement effacé les graffitis et étaient en train de nettoyer le cimetière, a assuré Tsahal.

    La mosquée se trouve juste à côté d’un bâtiment qui est le lieu de tensions très vives entre Palestiniens et colons. Ces derniers affirment avoir acheté le bâtiment auprès d’un Palestinien, qui dément le leur avoir vendu.

    En attendant que le litige soit réglé, la Cour suprême a ordonné aux colons qui occupent le bâtiment de quitter les lieux, mais ils n’ont pas obtempéré. Le ministère de la Défense a promis de les expulser sous 30 jours s’ils ne partent pas volontairement d’ici là.

    Les colons d’Hébron sont parmi les plus extrémistes de Cisjordanie et les services de sécurité craignent des violences s’ils devaient évacuer de force le bâtiment occupé. Jeudi matin, un soldat israélien a été légèrement blessé lorsque des colons l’ont aspergé d’une substance chimique. Des véhicules militaires ont aussi été vandalisés.

    Le gouverneur palestinien d’Hébron Hussein al-Araj a exhorté les autorités israéliennes à mettre un terme aux violences et à appliquer la décision de justice. "Ce qui s’est produit est inacceptable", a-t-il estimé. "Les Israéliens doivent appliquer la loi et faire cesser les souffrances des Palestiniens qui vivent aux côtés des colons. Ils doivent évacuer les colons de cette maison et protéger les Palestiniens". AP


    fil: > Patrick Ollier, Véronique Maurus et Zemmour : Une injure à l’intelligence !
    20 novembre 2008 , par Unique   [Synoptique]
    races ou pas ?

    A côté des Grands de la Torah et durant toutes les générations dont leurs talents rares nous sont connus et dont leur niveau intellectuel élevé est connu à travers leurs écrits, le fait est là de la multiplication d’individualités juives se distinguant par leurs exploits intellectuels (scientifiques, philosophiques, littéraires, sociaux, etc...) dans le cadre de la société occidentale moderne et de la société non occidentale. Le pourcentage de Juifs, réussissant dans la culture sociale et le monde de l’esprit, continue à être le plus élevé par rapport à la population mondiale. Et il semble que ces individualités appartiennent au succès du Peuple élu et expriment le génie (pouvoir de création théorique exclusif) des Juifs dans son expression la plus brillante. Le nombre de Juifs dans le monde est actuellement proche de 14 millions soit 0,4% de la population mondiale qui compte près de 6 milliards d’hommes. Parmi la population générale du monde, les Arabo-musulmans par exemple, comptent un pourcentage très élevé de 20%, c’est à dire à peu près 1 milliard 200 millions d’hommes. Combien, selon-vous, la nation arabo-musulmane compte-t-elle de Prix Nobel depuis 1901, année de création du fonds du prestigieux Prix du nom du scientifique suédois Alfred Nobel, inventeur de la dynamite, qui a légué au fonds toute sa fortune, jusqu’en 2002 ? Il s’avère qu’en tout et pour tout 5 lauréats, seulement, et parmi eux, Yasser Arafat. La proportion de Juifs dans la culture générale est grande, spécialement suite à l’adaptation des Juifs dans la société non juive et leur intégration dans l’économie de la plupart des pays où ils habitent. De nombreux Juifs se trouvent dans tous les domaines de la réflexion et de l’art, et nombre d’entre eux ont gagné une importante reconnaissance internationale, et aussi une grande proportion de Juifs sont parmi les lauréats du plus prestigieux Prix pour leurs grandioses legs pour le bien de l’humanité, le Prix Nobel. Le simple fait que parmi les 270 lauréats du Prix Nobel, décerné depuis plus de 100 ans et jusqu’à maintenant, 124 sont juifs, c’est à dire 45% des lauréats du Prix Nobel sont juifs, est prodigieux. Il y a des chercheurs qui sont d’avis qu’en fait 600 Prix Nobel ont été distribués, car le Prix est distribué à plusieurs lauréats où à un groupe de recherche, ce qui signifie que la proportion des Juifs n’est que de 25% des lauréats. D’une façon ou d’une autre, c’est un fait stupéfiant et qui attise la réflexion. Plus de 30% des Nobélisés américains dans les sciences naturelles sont juifs, plus de 80% des Nobélisés juifs dans le monde viennent d’une famille pauvre et à peu près 90% des Nobélisés non juifs viennent d’une famille riche. (Les données sont calculées à partir des informations que fournit le site Internet du Prix Nobel). Il n’y a pas de doute que, parmi les juifs, des personnes remarquables et des célébrités, des grands esprits scientifiques se sont distingués, et parmi eux on compte Albert Einstein, un génie qui a généré une révolution dans la physique moderne. Einstein, qui a gagné le Prix en 1921, non pour sa loi de la relativité mais pour ses avancées dans la loi des quanta et la découverte de l’effet photoélectrique, avait l’habitude de se présenter comme quelqu’un qui "n’a pas de talents particuliers. Je ne suis qu’un enthousiaste curieux". Ne connaissez-vous pas un Juif qui ne soi pas un "enthousiaste curieux" dans son incarnation ? Il semble que d’après la définition d’Einstein de lui-même, chaque Juif développe potentiellement un talent d’audace et de curiosité intellectuelle. Et encore, en 1922, Einstein a réalisé une conférence à l’université française de La Sorbonne, dans laquelle il affirme avec l’humour qui le caractérise que "si sa loi de la relativité est prouvée, l’Allemagne va affirmer que je suis allemand et la France va affirmer que je suis citoyen du monde. Et s’il est prouvé que je me suis trompé, les Français vont prétendre que je suis allemand et les Allemands déclareront que je suis juif". Le prestigieux Prix Nobel, n’est pas l’unique caractéristique de la grandeur et de la sagesse du peuple Juif, mais est assurément une caractéristique remarquable. Ainsi également le prestigieux Prix du nom du journaliste américain Joseph Pulitzer, prix décerné aux Etats-Unis chaque année dans différents domaines du journalisme et de la culture comme la littérature, les biographies et les sciences. Les statistiques d’obtention du Prix Pulitzer nous montrent un nombre important de vainqueurs juifs et un pourcentage de réussite élevé par rapport à leur nombre minoritaire dans la population américaine. Selon les données que j’ai rassemblé du site Internet de Pulitzer, il apparaît que depuis l’année de création du Prix en 1917 et jusqu’à maintenant, parmi les 171 lauréats du Prix Pulitzer, 17 sont Juifs, c’est à dire 10% des lauréats du Prix Pulitzer sont Juifs. C’est ainsi un fait significatif, surtout quand l’évaluation des Juifs aux Etats-Unis ces 85 dernières années oscille entre 0,5% et 2% seulement. Aujourd’hui, malgré leur petit nombre, les Juifs fournissent un nombre étonnant de postes supérieurs dans tous les domaines académiques et d’intelligence dans le monde. Il s’avère que les Juifs ont plus tendance à choisir des professions nécessitant la mise en oeuvre et le développement du cerveau. Non seulement dans la tradition juive le développement intellectuel vient devant le développement corporel, mais en plus, la société juive a transmis une relation de respect envers la couche des gens instruits. C’est une société qui a pris soin de transmettre par sa façon de vivre stricte, la relation organisée du respect de l’érudition, la persévérance, l’étude intellectuelle et la perpétuation. De telle sorte que cela est devenu un concept d’admiration pour les poètes. A propos, précisément pour ces raisons, il y a très peu de sportifs juifs connus dans le monde. Parce que si on s’occupe de choses mécaniques qui n’exigent pas pensée et créativité, on limite, purement et simplement, ses chances de réussite et de développement intellectuelle. C’est pourquoi, au jour d’aujourd’hui, d’un point de vue statistique, les Juifs constituent 60% des diplômés de la prestigieuse université de Yale aux Etats-Unis, 26% des professeurs de droit et 40% des avocats dans les grands bureaux à New York et à Washington. A peu près 60% des postes clef dans les studios à Hollywood sont aux mains des Juifs, et un tiers des milliardaires américains sont juifs. Les trois grands réseaux de télévision aux Etats-Unis, ABC, CBS et NBC sont dirigés par des Juifs. Les journaux comme le ’Times’, ’Newsweek’, ’Washington Post’, ’New York Times’, ’Wall Street Journal’, sont la propriété de Juifs, et une proportion considérable de rédacteurs, de correspondants, d’éditorialistes est de la religion de Moïse. En 1997, les Juifs constituaient 14% du cabinet du Président Clinton. Et tout cela en dépit du fait que les Juifs ne constituent que 2% de la population américaine. En effet, parmi environ 280 millions d’habitants dans tous les Etats-Unis, seulement 6,8 millions parmi eux sont juifs, soit 2% seulement. Cela dit, il semble que non seulement dans l’Occident (Europe occidentale) mais même aussi dans l’Orient (Europe orientale) - sous le despotisme du régime communiste de l’ex Union Soviétique - des individus juifs ont réussi à arriver à des succès intellectuels dépassant toute proportion par rapport à leur pourcentage dans la population générale. Cela ressort principalement dans les données des Prix décernés du nom de Vladimir Illich Lénine, dirigeant communiste charismatique à la tête du pouvoir despotique en U.R.S.S. des Juifs se sont distingués dans tous les domaines, et leur influence sans comparaison sur le genre humain était significative, en premier lieu Moïse, le Rambam Maimonide (Rabbi Moïse Ben Maimon, qui a gagné le surnom du grand aigle), Ha gaon Rabbi Eliahou de Vilna (Hagra), Sigmund Freud, Karl Marx, Trotski et Albert Einstein. Même Jésus et Spinoza étaient juifs. Des Juifs qui se sont convertis et en raison de cela ont été excommuniés pour toujours. Voici les noms des personnages juifs qui ont été les plus influents. Les noms des Juifs célèbres ont mené depuis toujours "l’équipe internationale des talents" et ont été les vedettes dans chaque domaine possible ; une vérité statistique qui désigne un pourcentage de réussite élevé par rapport à leur nombre minoritaire dans la population Dans le domaine de la littérature : Shay Agnon, Shalom Aleichem, Franz Kafka, Issac Asimov, Hermann Broch, Philip Roth, Saul Below, Marcel Proust, Herman Wouk, Elie Wiesel, Primo Lévi et ce n’est pas le dernier mot. Dans le domaine de la création musicale : Yasha Hefetz, Itzhak Perlman, Wladyslaw Szpilman , Leonard Bernstein, Gustav Mahler, George Gershwin, Félix Mendelssohn-Bartholdy, Daniel Barenboïm, Isaac Stern, Arnold Schönberg, Arthur Rubinstein et de nombreux autres. Il est ainsi possible de désigner des noms de nombreux créateurs juifs dans une grande variété de domaines. Les juifs sont ainsi présents dans :la linguistique (Noam Chomsky), l’anthropologie (Claude Lévi-Strauss), l’éducation (Janusz Korczak Goldschmidt), la médecine (Jonas Salk), la physique (Albert Einstein, Richard Feynman, Niels Bohr), la mise en scène (Woody Allen, Steven Spielberg, David Mamet, Claude Lanzmann). Dans le monde des affaires (Rothschild, Reichmann, George Soros, Ralph Lauren), la psychologie (Sigmund Freud,Victor Frankl , Alfred Adler), la philosophie (Franz Rosenzweig, Karl Popper, Isaiah Berlin, Ludwig Wittgenstein , Emmanuel Lévinas), l’histoire (Bernard Lewis, Théodore Zeldin, Daniel Goldhagen), la diplomatie (Léon Trotski, Benjamin Disraeli), des Premiers Ministres en France (Pierre Mendès-France, Léon Blum), la peinture (Marc Chagall, Amadeo Modigliani, Chaïm Soutine), la dramaturgie (Arthur Miller), l’architecture (Eric Mendelssohn, Oscar Niemeyer), et dans de divers autres domaines. A la lumière des noms des personnages juifs connus, voici les propos du dramaturge anglais Peter Ustinov. A une occasion il a dit : "Je crois que la contribution des Juifs au genre humain est hors de toute proportion par rapport à leur nombre. Je les crois un peuple immense. Non seulement ils ont donné au monde deux géants tels Jésus-Christ et Karl Marx, mais en plus ils se sont payés le luxe de ne suivre ni l’un ni l’autre". La vérité s’entend dans ses propos par rapport à la chrétienté et au socialisme qui n’ont économisé aucun moyen pour atteindre leur "sainte" quête et les Juifs intelligents ne sont pas allés vers "le dieu qui a déçu". Et encore quelques de données qui parlent d’elles-mêmes : Albert Einstein a été choisi comme l’homme du siècle par le ’Times Magazine’ ; le journal ’Corriere della Sera’ qui est leader en Italie, a présenté comme photo du siècle la célèbre photo de "L’Enfant du Ghetto" levant les bras à la fin de la révolte du ghetto de Varsovie. Et selon les professionnels de la communication : "Une photo vaut mille mots", il y a une signification double à notre propos (Tartei Mashma en araméen : à double sens). Cela dit, je mentionnerai que la distinction juive n’est pas exclusive aux derniers temps. Cette distinction existait déjà au Moyen-âge, comme le montre les cinq volumes monumentaux de ’Préface à l’Histoire des Sciences’ dans lesquels, Georges Sarton, décrit le développement de la science. Il s’avère que 41% des scientifiques d’Espagne, avant l’expulsion, étaient juifs, quand leur proportion dans la population n’était que de 2,7% seulement. Au XIVème siècle, les Juifs ne constituaient qu’un seul pourcent de l’ensemble de la population du monde, et parmi les scientifiques internationaux ils étaient pourtant 17,6%. Plus tard entre les années 1819-1935, les Juifs ont dirigé environ 20% de l’activité économique mondiale depuis l’Allemagne, alors qu’ils constituaient moins d’un pourcent de la population. En 1952, 24% des étudiants à l’Université de Harvard étaient juifs, 23% à Yale et 20% à Princeton, bien qu’ils ne constituaient que 1,6% de la population des Etats-Unis. Aujourd’hui, la situation dans les grandes universités aux Etats-Unis se caractérise par une chasse aux cerveaux juifs, dans l’espoir que ceux-ci, selon la voie des Juifs, se distingueront dans leurs études et feront passer les universités dans la division supérieure des institutions académiques en Amérique. A la lumière des vérités statistiques, il convient donc de questionner : comment est-il possible de polémiquer avec les chiffres qui parlent d’eux-mêmes ? Et vraiment comment réussit un peuple si petit à engendrer de si nombreux génies ? Est-il cependant encore possible de prétendre que "le peuple d’Israël est un peuple normal comme tous les autres peuples" ? Et est-ce que le monde des hommes qui a essayé de normaliser le peuple juif tel qu’il existe par lui-même dans son état souverain comme n’importe quel peuple et nation, n’a-t-il pas commis une erreur optique ? Au début du XIXème siècle Mark Twain (1835-1910), l’un des grands écrivains classiques américains, a discerné le phénomène de la distinction juive et son particularisme historique. Comme il l’a exprimé dans son article monumental : ’Concernant les Juifs’ qui a été publié le 6 septembre 1899 dans le ’Harper’s Magazine’ : "A l’origine vous étiez les élus du Tout-puissant, votre prospérité déloyale sur de nombreux plans me convainc que vous êtes encore serré de nouveau dans cet endroit bien au chaud. Si les statistiques sont exactes, les Juifs constituent seulement un pourcent de la race humaine, cela suggère un faible souffle nébuleux d’une poussière d’étoile, perdu dans l’éclat de la Galaxie Lactée. Logiquement, il ne faut presque pas entendre parler du peuple Juif, mais on en entend parler, et on en a toujours entendu parler. Il illumine cette planète nom moins autant que n’importe quel autre peuple et son importance commerciale est extraordinairement hors de proportion par rapport à la petitesse de son nombre. Ses contributions à la liste mondiale des grands noms dans la littérature, la science, l’art, la musique, les finances, la médecine, les sciences humaines, sont également loin de toute proportion par rapport à leur petit nombre. Il leur est permis de se vanter de cela". Et ainsi la Torah d’Israël a dévoilé l’énigme incompréhensible d’un point de vue logique du phénomène de l’intellect juif, avant que la réalité ne soit affirmée. Moïse promit et dit : "Elle ne peut être que sage et intelligente, cette grande nation" (Deutéronome 4 :6), les nations du monde montreront et déclameront sur nous. La Torah d’Israël a fixé en cela que le peuple juif est un peuple caractérisé par sa spécificité éternelle, et une part de l’expression de cette spécificité est le cerveau juif et l’absence de norme qui le définit. Comme nous l’avons déjà vu les statistiques confirment et accréditent que les Juifs sont différents et plus intelligents que d’autres peuples et d’une manière à part.

    Il apparaît que l’idée de "lumière pour les Goys", vocation historique imposée au peuple juif, en tant que "peuple élu", surtout d’un point de vu moral, n’est pas périmée et ne s’est pas altérée dans l’ère du modernisme ou du post-modernisme. Et le peuple juif de porter sur ses épaules le joug de l’existence juive conformément au verset "Vous serez une lumière pour les Goys" (Isaïe 42 :2). Une partie du peuple juif, à propos, continue de porter la continuité historique et ses nécessités, malgré son enracinement dans les nations du monde. BAROUCH ACHEM .


    • > Patrick Ollier, Véronique Maurus et Zemmour : Une injure à l’intelligence !
      20 novembre 2008 , par Visiteur
        [Synoptique]
      Mais ils n’ont pas inventé l’eau tiède

      • > Patrick Ollier, Véronique Maurus et Zemmour : Une injure à l’intelligence !
        20 novembre 2008 , par Unique
          [Synoptique]
        l’eau tiède, on te la laisse !
        http://jewishinventors.blogspot.com/

        • > Tu as de la chance, seules les listes autosémites sont autorisées !
          24 novembre 2008 , par Professeur A-S.J.PN
            [Synoptique]

          Ton ivresse est stupide, mr l’ "unique". Je n’ai lu que les 5 premières lignes de ton pavé de propagande hitlérienne, juste histoire de voir le genre.

          Déjà, pour quiconque s’y connait un tantinet, tes infos sont grossièrement bidonnées mais la question n’est pas là. La question est l’irrationnalité avec laquelle tes inepties prétendent à démontrer ton soi-disant "génie" juif. mdr.

          Alors qu’en est-il en réalité ? La culture juive accorde beaucoup d’intérêt à l’étude et à la transmission ( et à l’orgueil familial, "fils de Dieu" oblige ). Et ceci y compris par gros coups-de-pouce : sponsoring interne et spoliation des peuples "inférieurs" ( tous les autres ) vis-à-vis desquels tout est permis en vue de la gloire personnelle et clanique. Tout cela favorise chez ses ressortissants une exploitation assidûe de son potentiel (positif), ce potentiel restant similaire dans n’importe quelle population de ce monde. Quant aux nombreux ressortissants médiocres ( nombreux comme partout, par contre immodestes comme rarement ailleurs ), ils ne peuvent que tout miser sur la triche et le piston (négatif) et viennent grossir tes listes. Et là même pas besoin de citer d’exemples, chacun en a plein en tête, les plus voyant étant des gens surcôtés du show-biz.

          Mais la grande faiblesse de la culture juive est son immoralité, celle-ci découle du postulat raciste d’un race élue qui hériterait de droits au dessus de toute morale. Cette immoralité se répercute en interne car sa finalité est la toute-puissance du "MOI" -et moi seul !- et comme la distinction entre le clan et les Gentils est factice, l’immoralité retrouve difficilement sa frontière. Il en découle un relationnel difficile, souvent accompagné d’une humeur sombre, de mélancolie voire de déprime permanente.

          Prends un à un les gens que tu cites, penche-toi sur leurs vies, et tu constateras que la plupart sont tous profondément déprimés, maussades, ou en relation problématique avec leur entourage. Cela découle de ce choix d’enfermement que j’ai décrit.

          -  Et cela, un intellectuel juif peut te le confirmer.
          -  Voir aussi Détachement et aliénation : de la liberté de choix à la promesse de l’élection

          Mais vu que tu te montres irrationnel et fanatique, il y a des chances que tu en viennes à faire l’autruche face à cette présentation logique qui dissout tes fantasmes. Tu es autosatisfait d’être "juif" ( le peuple inventé...), donc tu t’autorises à ne nullement évoluer. Un bon soldat téléguidé quoi, l’état major réfléchit pour toi et te dit ce qui est bon pour toi.

          Pour finir, vu la finesse avec laquelle sont organisés jusqu’aux atomes, penses-tu que D.ieu s’y serait pris de façon aussi brouillonne pour concocter un "peuple élu" ?* D.ieu n’est pas un passif électeur séduit par 3 des fourmis d’un cailloux dans l’espace !

          *( transmission limitée à la "femelle", etc, bricolo de chez bricolo... ! lol )


          • blaireau
            24 novembre 2008 , par Visiteur
              [Synoptique]
            un miracle
            Juif ? Ce n’est pas une religion puisque même sans pratiquer, sans même le savoir un Juif est juif (né de mère Juive). Ce n’est pas génétique puisqu’ on peut se convertir. Ce n’est pas un peuple puisque, même sans parler l’hébreu et sans jamais avoir mis les pieds en Israël, un Juif est Juif. Non, en fait c’est que D.ieu les a choisi et distingué parmi les autres. Que cela vous plaise ou non.

        • > Patrick Ollier, Véronique Maurus et Zemmour : Une injure à l’intelligence !
          24 novembre 2008 , par Visiteur
            [Synoptique]

          Zyklon B, un pesticide mis au point par Fritz Haber, un juif allemand prix Nobel de chimie en 1918.

          Comme quoi


    • > Patrick Ollier, Véronique Maurus et Zemmour : Une injure à l’intelligence !
      20 novembre 2008 , par Visiteur
        [Synoptique]
      La prochaine fois, met un lien vers l’original : je suis sûr que l’auteur, lui, a mis des paragraphes ; je ne lis pas les pavés mal présentés.

    • > Patrick Ollier, Véronique Maurus et Zemmour : Une injure à l’intelligence !
      21 novembre 2008 , par
      jean françois   [Synoptique]

      Il est vrai que ton pavé est un peu lourd ; lourd à lire parce que "pavé" et lourd de suffisance.

      "Même Jésus et Spinoza étaient juifs et se sont convertis, c’est pour cela qu’ils ont été excommuniés".

      A quelle religion Jésus s’est il converti ? N’affirmes pas sans savoir, et évite de prendre tes certitudes pour tes vérités ? Applique toi le principe que s’appliquaient à eux-même ceux que tu sites ;humilités et enseignements issus de la Kabbale et non de la Haskalah. Cela fait une grande différence, mais je pense que tu comprends ce que je veux dire, ou tu préfères attendre d’être Nobélisé.

      Et pour continuer, et ce quelque soit son origine, la pensée n’est jamais neuve ; elle n’est que l’écho de l’arrière plan du passé, la réponse aux questions n’étant qu’un jeu émanant de la mémoire à différents niveaux, éducations, préjugés, environnement individuel, collectif ou même naturel.

      On ne nait pas plus intelligent parce que Juif, ou autres. Ce référer aux textes ancestraux pour affirmer des vérités ne peut correspondre qu’à tes vérités, comme il en va de même pour les chrétiens, musulmans, ou pourquoi pas communistes s’il en reste.

      Ceux dont tu faits l’éloge, bénéficiaient des acquis de chaque peuple où ils se fondaient. L’avantage qu’ils pouvaient avoir était que leurs judéités créait un lien transfrontalier permettant la communication d’informations au même titre que les tribus nomades arabes ont transmis de voyage en voyage, et de pays en pays des enseignements, des informations, qui faisaient progresser l’humanité, celui ci connaissant son apothéose inter-religion avec le catharisme.

      Si le fait d’être de grands penseurs résolvait tous les problèmes cela se saurait ; ce qui résoudrait le problème serait de supprimer la pensée puisant dans les certitudes du passé pour être créatrice, mais seulement l’esprit peut être créateur pas la pensée.

      Tu peux avoir une pensée juive, une pensée musulmane ou chrétienne, mais jamais tu n’as un esprit juif, musulman ou chrétien. Seul Dieu est esprit, et le mot Dieu n’est pas Dieu pour autant.

      Alors si l’on veut vivre en paix, ce n’est pas dans notre passé, que la pensée sera créatrice, on peut le voir notre passé nous rend toujours imparfait ; ce n’est pas en regardant l’autre selon son origine et la mémoire de son origine ou le mal et le bien que son origine à pu faire, mais plutôt en cherchant à créer un esprit commun, pour une vie commune.

      Pour en finir sur le fond de ta présentation ; un prix décernés est une affirmation, pour certain, de leur absolu égocentrisme et pour d’autres le moyen d’obtenir des fonds pour continuer leurs recherches. Un prix n’est rien par rapport à ce que peut attendre Dieu de ses peuples élus.

      Peut-être m’as tu lu jusqu’au bout, peut-être est-ce un tort d’ailleurs, car ceci est ma vérité que je confronte à la tienne à celle d’autre sur ce blog, mais en aucun cas elle n’est la Vérité.


    • > Patrick Ollier, Véronique Maurus et Zemmour : Une injure à l’intelligence !
      24 novembre 2008 , par Visiteur
        [Synoptique]

      Fritz Haber (9 décembre 1868 à Breslau - 29 janvier 1934 à Bâle) était un chimiste allemand qui a reçu le prix Nobel de chimie en 1918 pour ses travaux sur la synthèse de l’ammoniac, importante pour la fabrication d’engrais et d’explosifs. Il est également considéré comme le « père de l’arme chimique » pour son travail sur le chlore et d’autres gaz toxiques pendant la Première Guerre mondiale,notamment le Zyklon B.

      Prix Nobel 1918

      En 1918, il reçoit le prix Nobel de chimie pour ses travaux.

      Les prix Nobel des années de guerre (1914 à 1918).

      Les français, britanniques et américains boycottèrent la cérémonie en raison des activités d’Haber pendant les hostilités.

      Travaux militaires

      Pendant la Première Guerre mondiale, il travaille activement à la mise au point d’armes chimiques et l’emploi du chlore comme gaz de combat (« vagues dérivantes ») reçoit l’accord de l’état-major allemand. La première offensive allemande au chlore (Ypres, 22 avril 1915) est réussie mais ne parvient pas à obtenir la percée décisive pour des raisons essentiellement stratégiques.

      La première épouse de Fritz Haber, Clara, également chimiste de formation, réprouve ce dévoiement de la science et se donne la mort quelques jours après cette première attaque. Cela n’empêchera pas Haber de poursuivre ses essais mais lui vaudra d’être condamné pour crime contre l’humanité (non-respect de la convention de La Haye). Haber se réfugie quelque temps en Suisse. La Constante d’Haber désigne toujours la dose minimale de gaz fatale à l’homme, un institut berlinois porte toujours son nom (Fritz-Haber-Institut der Max-Planck-Gesellschaft) ainsi qu’un autre à Karlsruhe et le centre de recherches en dynamique moléculaire de l’Université hébraïque de Jérusalem, le Fritz Haber Center for Molecular Dynamics Research (http://www.fh.huji.ac.il) ...

      Membre du conseil de surveillance du groupe militaro-industriel IG Farben dès sa création en 1925, Haber fut aussi actif dans les recherches sur les réactions de combustion, sur la séparation de l’or de l’eau de mer, sur l’effet adsorption, et en électrochimie. La plus grande partie de son travail eut lieu de 1911 à 1933 à l’Institut de physique et d’électrochimie de Berlin-Dahlem. Il s’intéressa également aux pesticides et mit au point le Zyklon B, produit qui sera employé des années plus tard dans les chambres à gaz des camps d’extermination nazis. En 1932, il fut encore lauréat de la Médaille Rumford !

      Haber étant juif selon l’idéologie des nouveaux maîtres de l’Allemagne, les lois nazies l’obligèrent à prendre sa retraite après la promulgation des lois antisémites et à émigrer en 1934, malgré tous ses bons et loyaux services.


    fil: > Patrick Ollier, Véronique Maurus et Zemmour : Une injure à l’intelligence !
    20 novembre 2008 , par hafrit   [Synoptique]

    Salam ,ahmed change cette photo , elle représente le racisme , 3 videos qui l’explique :


    fil: > Patrick Ollier, Véronique Maurus et Zemmour : Une injure à l’intelligence !
    19 novembre 2008 , par gauche = génocide   [Synoptique]
    Ahmed si votre groupe ethnique ne vous convient pas et que vous souhaitiez en changer c’est VOTRE probleme, mais ne jetter pas la pierre a ceux qui veulent rester ce qu’ils sont et perpétuer leurs traditions culturel ET ethnique, chacun fait ce qu’il veut c’est ca la liberté, la liberté ce n’est pas suivre obligatoirement l’ideologie utopiste de gauchiotte, un peut de respect pour ceux qui ne pensent pas comme vous vous n’avez pas le monopole de l’humanité ni la science infuse, la vraie diversité c’est que chacu reste ce qu’il est et non pas se melanger en une bouillie uniforme sans identité, et croyez moi les gens se battront pour rester ce qu’ils sont. Salutations Amicale

    fil: > Mais de quoi ont-ils SI peur ?
    19 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

    Le gouvernement a décidé de mettre fin aux lois mémorielles...

    Il y a deux ans une nouvelle loi mémorielle avait été votée sur le génocide arménien. Aujourd’hui, soit deux ans plus tard, on estime que finalement ce n’est pas la peine...

    Les parlementaires estiment, en effet, que ce n’est pas à la loi de faire l’histoire, que l’histoire ne devrait être débattue dans les tribunaux, que les historiens devraient être libres de rechercher, publier et transmettre l’histoire telle qu’il la découvrent...

    Mais... il y a un “mais” : on ne touchera pas à la loi Gayssot !! Vous savez, cette loi qui est de plus en plus utilisée pour vous accuser d’antisémitisme et vous clouer le bec sur la question des juifs pendant la Deuxième Guerre mondiale.

    D’accord, ils prétendent vouloir garder la loi Taubira, mais la loi Taubira n’a aucune substance. En effet, l’esclavage a été reconnu comme crime contre l’Humanité, mais le criminel n’a pas été nommé !!! Et c’est bien ce qui permet à un Eric Zémmour d’affirmer en télévision prime time que « l’esclavage des Noirs a été inventé par les Noirs, en Afrique. C’est eux qui vendent les autres Noirs, parce qu’ils ont aucune conscience de la fraternité Noire, ça n’existe pas ça, premièrement ! » sans qu’il n’y ait aucune contradiction ou de poursuites possibles... Il est clair que si la loi Taubira avait la même portée que la loi Gayssot, elle n’aurait jamais été votée. La loi Taubira ne protège nullement l’histoire des noirs comme la loi Gayssot grave la version officielle de celle des juifs dans le marbre.

    Ce qu’il faudrait c’est que et la loi Taubira ET LA LOI GAYSSOT SOIENT ABOLIES. La loi Gayssot interdit les historiens de faire leur travail sur l’Allemagne de 39-45. La loi Gayssot est une loi stalinienne pour un enseignement de l’histoire de type soviétique...

    Mais que le font le gouvernement et les parlementaires ? Pourquoi se penchent-il sur les lois mémorielles brusquement ? N’y a-t-il pas de problèmes plus pressant ? Quelle est l’entourloupe ?? Ils préparent un truc...


    fil: > Patrick Ollier, Véronique Maurus et Zemmour : Une injure à l’intelligence !
    19 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

    Les conseillers d’Obama discutent des préparatifs de guerre contre l’Iran

    A la veille de l’élection américaine, le New York Times faisait prudemment remarquer l’émergence d’un consensus entre le Parti démocrate et le Parti républicain pour une nouvelle stratégie agressive envers l’Iran. Alors que presque rien n’a été dit à ce sujet pendant la campagne électorale, de hauts conseillers des camps Obama et McCain ont discuté de l’escalade rapide de la pression diplomatique et de sanctions punitives contre l’Iran, soutenues par des préparatifs en vue de frappes militaires.

    L’article intitulé « New Beltway debate : what to do about Iran » notait avec une certaine inquiétude : « c’est une idée effrayante, mais ce n’est pas seulement l’administration Bush à la gâchette facile qui discute - ne serait-ce que théoriquement - de la possibilité d’une action militaire pour arrêter le programme d’armes nucléaires de l’Iran...Des gens raisonnables des deux partis sont en train d’étudier la prétendue option militaire, ainsi que de nouvelles initiatives diplomatiques ».

    Dans le dos des électeurs américains, des conseillers du Président élu, Barack Obama, ont préparé la scène pour une escalade importante de la confrontation avec l’Iran dès que la nouvelle administration prendra ses fonctions. Un rapport publié en septembre par le Bipartisan Policy Center, une « fabrique d’idées » bipartite basée à Washington, a fait valoir qu’un Iran disposant de l’arme nucléaire était « stratégiquement intenable » et détaillait une approche robuste « incorporant de nouveaux instruments diplomatiques, économiques et militaires d’une manière intégrée ».

    L’un des principaux membres du groupe de travail de ce centre a été le haut conseiller d’Obama pour le Moyen-Orient, Dennis Ross, qui est connu pour ses points de vue belliqueux. Il a soutenu l’invasion américaine de l’Irak et il est étroitement lié à des néo-conservateurs comme Paul Wolfowitz. Ross a travaillé sous Wolfowitz dans les administrations Carter et Reagan avant de devenir l’envoyé en chef au Moyen-Orient sous les présidents Bush père et Clinton. Après avoir quitté le Département d’État en 2000, il a rejoint un groupe de réflexion de droite pro-Israël (le Washington Institute for Near East Policy / Institut de Washington pour la politique du Proche-Orient) ) et il a été engagé comme analyste en matière de politique étrangère par la chaîne de télévision Fox News.

    [...] Peter Symonds pour WSWS, le 10 novembre 2008. Article original, publié le 6 novembre 2008


    • > Patrick Ollier, Véronique Maurus et Zemmour : Une injure à l’intelligence !
      20 novembre 2008 , par Visiteur
        [Synoptique]

      D’après l’article ci-dessus tout laisse à croire qu’une agression contre l’Iran est à prévoir et envisagable, donc il faut en déduire à une prochaine recrudescence à travers les grands MERDIAS (chose qui ne sait jamais arreter) de l’islamophobie et de la diabolisation de l’Islam et des musulmans afin de détourner l’opinion publique que le vrai DANGER est en fait l’axe impérialo-sioniste qui influence la politique américaine qu’il soit républicains ou démocrates !!

      Quand on observe que c’est Rahm Emanuel fils d’un extremiste terroriste sioniste de l’organisation IRGUN est violement anti arabe, qui va être le nouveau chef de cabinet de la prochaine administration américaine, sans oublier que Rahm Emanuel a soutenu bec et ongle la guerre d’Irak, ceci donne froid au dos !!

      Ce qui pense toujours qu’Obama va apporter la paix la VRAI au Proche-Orient et dans le monde se trompe lourdement, c’est juste pour mieux légitimer et crédibiliser un peu plus les prochainnes guerres, à bon entendeur salut !!!


    fil: > Patrick Ollier, Véronique Maurus et Zemmour : Une injure à l’intelligence !
    19 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]


    -  Israël ne participera pas à la Conférence mondiale contre le racisme en 2009

    Israël va boycotter l’an prochain une conférence des Nations unies sur le racisme : la ministre des Affaires étrangères Tzipi Livni l’a annoncé mercredi, arguant que la réunion visait à ôter toute légitimité à Israël.

    Les Etats-Unis et Israël avaient quitté à mi-parcours la Conférence mondiale contre le racisme en 2001 à Durban, en Afrique du Sud, en raison d’un projet de résolution qui établissait une comparaison entre le sionisme et le racisme. Le texte n’avait pas été approuvé.

    Pour ses détracteurs, la conférence n’a quasiment pas tenu compte des autres conflits dans le monde et s’est concentrée sur Israël.

    Mme Livni a déclaré que la réunion prévue en 2009 ne constituerait pas une répétition de ce rendez-vous. "Les documents préparés pour la (prochaine) conférence indiquent que cela va une nouvelle fois se transformer en un tribunal anti-israélien", pour "délégitimer l’Etat d’Israël", ce qui n’a rien à voir avec la lutte contre le racisme, a déclaré la ministre lors d’une conférence à Jérusalem. "Au vu de cette situation, j’ai décidé qu’Israël ne participera pas" à la conférence.


    • > Patrick Ollier, Véronique Maurus et Zemmour : Une injure à l’intelligence !
      20 novembre 2008 , par
      Pach   [Synoptique]

      Un état raciste ne participe pas à un colloque anti-raciste.Israel SHAHAK " LE RACISME de L’ETAT d’ISRAEL éditions Guy AUTHIER,Paris 1975.LE RACISME intrinsèque des sionistes est aujourd huis toujours d’actualité.

      L’auteur* de ce livre etait menacé de mort par des fascistes israeliens !

      Il dénonce les tortures, les destructions de villages, la discrimination raciale, l’expropriation des terres arabes, l’occupation sauvage et la répression. Oui tout cela se passe en Israël ! Pour le croire, il faut lire ce terrible témoignage qui révèle pour la première fois la face cachée d’ Israël. *Le Dr Israël Shahak était le Président de la Ligue Israelienne des Droits de l’ Homme.

      a) Qu’est-ce qu’un « État juif » ? La majorité des écrits concernant Israël et l’essentiel de ce qui se dit à son propos hors de ses frontières souffrent d’une lacune fondamentale : ils ignorent le fait que l’état d’Israël n’est - ni en principe ni en fait - un Etat israélien, ni Etat des Israéliens ; c’est un Etat juif ."La vérité qui sort de se livre est Toujours d’actualité, depuis l’occupation de la terre ancestral du Peuple Arabe Paléstinien,Israél est rester, un état sioniste Israélien RACISTE".Pach


      • > Patrick Ollier, Véronique Maurus et Zemmour : Une injure à l’intelligence !
        21 novembre 2008 , par
        S.L.   [Synoptique]

        C’est de l’indignation sélective. Personne ne s’indigne quand les blancs sont traités de sous chiens.

        Zemmour n’a jamais tenté de hiérarchiser les races, bien au contraire, il milite pour un jugement de la valeur des individus fondé uniquement sur des critères faisant justement abstraction des éléments de race, d’ethnie, de religion, d’origine... Et je souscris totalement à ce point de vue.

        Il faudra tout de même un jour remettre les pieds sur terre et devenir capable d’envisager ces aspects d’une manière non émotionnelle.

        Si pas de races, alors pas de "SOS Racisme", pas de "Métissage", pas de "Discrimination positive". Donc de quoi parlons nous ?

        Si les gens ne sont pas capables de faire la part des choses et d’aborder ces problématiques de manière purement intellectuelle, comment alors pourrons-nous dépasser le stade de la passion et des injustices, pour entrer dans le processus de la raison et de la mise en place de l’équité ?

        Merci de m’avoir lu, j’espère que vous aurez compris cet appel à la tolérance et à la réflexion.

        S.L.


        • > Patrick Ollier, Véronique Maurus et Zemmour : Une injure à l’intelligence !
          21 novembre 2008 , par public eye...
            [Synoptique]

          C’est de l’indignation sélective. Personne ne s’indigne quand les blancs sont traités de sous chiens.


          il faut bien rectifier les dires, ce qui a été dit par Houria Bouteldja c’est "souchiens non sous chiens ,c’est à dire Francais de souche"...

          tu remarqueras que Brice Hortefeux ds un 1er temps ds une radio de la communauté juive avait annoncé qu’il porterait plainte, depuis, aucune plainte n’a tjrs été deposée...

          strym.


          • > Patrick Ollier, Véronique Maurus et Zemmour : Une injure à l’intelligence !
            21 novembre 2008 , par Visiteur
              [Synoptique]

            A l’auteur de l’article.

            Je ne répondrai pas point par point, ce serait trop long.

            Je voulais simplement dire qu’il me semble un peu fantaisiste de qualifier M. Zemmour de personne "demuni[e] intellectuellement".

            Je vous prie de reconnaître que c’est un penseur remarquable, cultivé et dont la vision globale du monde répond à une forma mentis très organisée.

            Accuser, ridiculiser l’autre, c’est une façon un peu simple de cacher son propre manque d’arguments, ne croyez-vous pas ?

            D’autant que taxer quelqu’un de "négrophobie" (vilain mot, au demeurant) simplement parce qu’il a constaté un fait empirique dû à des facteurs biologiques (noir n’est pas égal blanc) c’est du délire qualifié.

            Sur ce bonsoir, et je vous conseille de réviser votre orthographe.


            • > Patrick Ollier, Véronique Maurus et Zemmour : Une injure à l’intelligence !
              22 novembre 2008 , par Visiteur
                [Synoptique]

              Zémmour, en effet, est un intellectuel de première classe. Mais c’est également un négrophobe (combinaison qui le rend dangereux pour la communauté noire) et ce n’est pas quand il fait la différence entre la race noire et la race blanche qu’il est négrophobe ; c’est quand il refait constamment l’histoire des noirs avec force mépris et mensonges en sachant parfaitement qu’il ne risque aucune poursuite judiciaire étant donné que la loi Taubira est une coquille vide...

              Il n’a que morgue pour les noirs et ne se cache pas pour dire que la race blanche a “porté la civilisation” dans le monde, d’une part, et que la culture française est “universelle”, d’autre part.

              S’il connaissant l’Histoire, aussi loin que l’on puisse remonté... prenons le cas d’Alexandre le grand (un Grec, un blanc), il n’est pas allé porter la civilisation chez les Perses, par exemple, il est allé la détruire et la piller !!!! Pour ce qui est de la culture française, il suffit de remonter à l’époque de l’esclavage : le Code Noir est tout sauf un traité de culture universelle, ainsi qu’à la colonisation pour s’apercevoir que l’universalité de la culture française ne s’applique qu’à l’élite française !!!

              Cette soi-disant universalité, par ailleurs, n’est qu’un concept intellectuel décidément resté dans cette sphère (l’intellect) et jamais mis en pratique. Cela se voit encore aujourd’hui : cela s’appelle morale à usage externe et droits de l’homme à géométrie variable. Vous avez dit universalité ?? On la cherche toujours...


            • > Patrick Ollier, Véronique Maurus et Zemmour : Une injure à l’intelligence !
              24 novembre 2008 , par
              MBOA   [Synoptique]
              D’accord, mais sur cette question non !

              Celui qui a répondu à ma place a donné des arguments assez valables. Néanmoins, je vais dire une petite chose. Effectivement lorsque Eric Zemmour se départit de son insuffisance en matière de l’histoire des "Noirs", il peut être un brillant intellectuel et ce serait malhonnête de ma part de ne pas le reconnaître.

              Par contre, il a maintes fois montré ses carences lorsqu’il a fallu parler des Noirs, versant dans l’idéologie, la démagogie.

              Je vous exhorte à lire la question que je lui avait posée au sujet de l’esclavage. Lorsque vous lirez la réponse qu’il a faite, vous comprendrez le sens de mon écrit.

              Oui ! Zemmour est quelqu’un de très brillant sur d’autres sujet, par contre en ce qui concerne l’histoire des noirs, il est brillamment nul.


    45 messages de forum
    labanlieuesexprime@yahoo.fr   Mentions Légales   Accueil   Derniers messages et reactions   Tout le site par rubriques   Redaction et Admin (mot de passe)